Актуальные проблемы присоединения к СРО

По поводу процентного соотношения регионов и Москвы на сегодня статистика такая: 55% - организации из регионов, 45% - из Москвы. Из регионов у нас представлены Краснодарский край, Удмуртская республика, Пермский край, Республика Карелия, Башкортостан, Тверская область, Иркутская область, Саратовская область, Калужская область, Ярославская область, Самарская область, Ульяновская область, Нижегородская область, планируют вступить на ближайшем совете Белгород, Кострома, Волгоград, Тюмень. Представлено порядка 18 областей в нашей организации на сегодняшний момент.

100%, что повлияет, только в положительную сторону. Если посмотреть на организации, которые сегодня получили статус СРО в Ростехнадзоре, там видно три направления создания этих организаций: отраслевые организации, региональные организации и организации, которые созданы в том направлении, в котором созданы мы. На наш взгляд, выбранное нами направление межрегионального развития самое эффективное, потому что Россия представлена таким разнообразием регионов, она должна развиваться именно в этом направлении. Если посмотреть по практике, получается, что та организация, которая создана в какой-то узкой области или республике, они закомплексованы узким кругом конкурирующих организаций. В нашем случае мы видим наше развитие в создании площадки для регионов, для общения друг с другом, для более качественного развития.

Что же делать? Надо вступать, потому что с 1 января того, кто не вступит, в случае если он будет выполнять какие-то работы, его лицензия будет недействительна, а допуск он не получит, если не вступит в СРО. Его правоохранительные органы могут обвинить в незаконном предпринимательстве. Есть статьи Уголовного кодекса. Сама тема саморегулирования рождалась в долгих дебатах, окончательная точка была поставлена недавно. 13 ноября ГД после третьего слушания утвердила закон о введении в действие Градостроительного кодекса в РФ. Совет Федерации 18 ноября утвердил это, и президент подписал ФЗ 273 от 25 ноября 2009 года, где написано: с 1 января 2010 года прекращается действие лицензий, в том числе лицензий, срок действия которых продлен, на осуществление следующих видов деятельности: проектирование зданий и сооружения за исключением сооружений сезонного и вспомогательного назначения, строительство зданий и сооружений за исключением сооружений сезонного и вспомогательного назначения, инженерные изыскания для строительства зданий и сооружений за исключением сооружений сезонного и вспомогательного назначения. Таким образом, у вас нет никакого другого пути, кроме как вступить в СРО, занимающуюся вопросами проектирования.

Обращаться в консалтинговую фирму можно и нужно, только если есть какая-то необходимость. Мы делаем все, чтобы у вступающих к нам не было никаких вопросов. Все документы партнерства опубликованы у нас на сайте https://norgproekt.ru/. Наши сотрудники дают самые развернутые консультации. Те документы, которые разработаны в нашем партнерстве, приняты на общем собрании членов, имеют однозначное толкование, оно не допускает вопросов, которые невозможно решить просто нормально работающей фирме. Что касается консалтинговых фирм, есть целый класс организаций, которые имеют второе дно, то есть готовы предоставить дипломы каких-то людей, чтобы любая организация могла соответствовать требованиям СРО. Это очень опасный путь, по нему идти нельзя, потому что, как написано в законе, СРО обязана каждый год проверять своих членов на предмет соответствия документам партнерства. И то, что все эти недостоверные документы будут обнаружены при первой же проверке, - не требует объяснений. Тогда сложится ситуация, что член партнерства производил работы, к которым получил допуск, не соответствуя этим требованиям. Это веский повод исключить такого члена из состава партнерства. И есть прямое указание Кодекса об административных правонарушениях о тех санкциях, которые должен понести такой человек. Еще раз подчеркну, на нашем сайте написано, что мы не сотрудничаем ни с какими консалтинговыми, юридическими и тому подобными фирмами. Каждого члена партнерство принимает индивидуально, проверяются те документы, которые он приносит.

Хочу для всех зрителей произнести фразу, которую мы пытаемся всем сказать и боремся за то, чтобы в нашем сообществе эта фраза была девизом. Купить допуск невозможно. У него нет цены, есть только профессиональная оценка. В этом основной смысл всех людей, которые пришли в саморегулирование. Мы хотим рынок очистить от жучков, посредников и тому подобного.

Относительно списка работ, любая СРО, которая действует в рамках законодательства, руководствуется только теми документами, которые упомянуты в законе. Список работ определяется правительством РФ. Будет он расширен или сокращен – от этого суть деятельности СРО не изменится. Мы будем выдавать свидетельство о допуске к большему количеству работ или к меньшему. Я уверен, что всегда останется какой-то круг работ, влияющих на безопасность, допуск к которым будет абсолютно необходим. Что касается предприятий малого бизнеса, этот вопрос очень много обсуждается. Чтобы ответить, надо понять, в чем суть закона о саморегулировании. Целью введения этого закона является предупреждение причинения вреда вследствие недостатка работ и повышение качества проектирования, строительства, инженерных изысканий. Так вот сам факт причинения вреда и суммы возмещения не зависит от размера или годового оборота предприятия. Не только малое, но и предприятие микробизнеса, являясь субъектом строительного рынка, должно находиться в равных условиях с другими участниками рынка. Если рассмотреть ситуацию, что предприятия малого бизнеса будут освобождены от необходимости вступления в СРО, получится очень непростая ситуация. Тот вред, который они могут нанести, компенсировать должен будет подрядчик. Получается, что кто же захочет платить за другого и брать на себя всю материальную ответственность за его грехи? Это решение не облегчит жизнь малому бизнесу, а просто вытеснит малый бизнес из строительной области. Относительно того, какая перспектива складывается для малого бизнеса сегодня и в ближайшей перспективе. Мы помним 209 ФЗ, который говорит, что к малому бизнесу относятся предприятия с числом работников менее 100 человек, и годовая выручка без НДС которого составляет менее 400 млн рублей. Если брать эти критерии, то 97% участников нашего партнерства – именно предприятия малого бизнеса. Уверен, что и в других СРО проектировщиков ситуация такая же. Более того, даже среди строителей доля малого бизнеса в СРО составляет 70-80%. Я знаю СРО, где 100% - именно участники малого бизнеса. На сегодняшний день в государственный реестр СРО, основанных на членствах лиц, осуществляющих проектирование, внесено 64 СРО. В них объединились 5300 проектных организаций. По экспертным оценкам национального объединения проектировщиков, в стране на сегодня реально занимаются проектными решениями 10-12 тыс. организаций. Соответственно, примерно половина участников рынка уже сделали свой выбор, доказали свое соответствие СРО. Поменять эту ситуацию сегодня просто невозможно.

Мы здесь выступаем как эксперты и специалисты в области саморегулирования. Что касается СРО, я вижу здесь серьезные перспективы. В СРО строителей 381 член из 39 регионов страны. Это достаточно серьезный показатель реакции регионов. Что касается общей ситуации, все вчера смотрели выступление премьера, видели, какое внимание будет уделено строительству жилья для военнослужащих и ветеранов войны. Все это, безусловно, является положительным катализатором строительной отрасли. Надеемся, что следующий год будет лучше, чем предыдущий. В любом случае жизнь продолжается, мы надеемся на ее позитивное развитие.

Давайте вернемся к СРО. Если говорим о СРО, могу рассказать нашим читателям, что мы планируем провести порядка 4 семинаров-конференций, мы наметили уже города, где это будет проведено, основную тематику, она будет представлена на совете директоров, думаю, что это будет движением вперед и доказательством того, для чего нужны СРО. В течение ближайшего времени мы разработаем регламенты производственные темы, на новые материалы. Мы будем активно принимать участие в рамках работы национальных объединений. Надеюсь, что в ближайшее время достаточно активно в этом плане планируем принимать участие. И все те темы, которые поднимаются в правительстве, Думе, Минрегионразвития, мы участвуем во всех дискуссиях и тому подобное. Москва с точки зрения СРО на передовых позициях, уже сейчас достаточное количество СРО создано, большое количество находится на регистрации в Ростехнадзоре.

Документы некоммерческого партнерства национальной организации инженеров-изыскателей находится в Ростехнадзоре, надеемся, что будет вынесено положительное решение и в этом году наша организация увеличит количество. Я прошу наших читателей обратить внимание, что недавно появилось разъяснение, что геодезические работы отнесены к работам, допуск на которые выдают СРО изыскателей, поэтому мы официально на сайте вывесим эту информацию. Полагаю, что это приведет к тому, что дополнительные члены вступят в нашу организацию, которой будет вот-вот присвоен статус.

Мое мнение – что он будет очень позитивен. Если говорить о болезненности платы в компенсационный фонд и вступительных взносов, как правило, даже для малых участников они незначительные. Вопрос компенсационного фонда я не берусь обсуждать, потому что это государственное решение. Для изыскателей и проектировщиков он 150 тыс., для строителей – 300 тыс. Это единовременный платеж, который ложится в компенсационный фонд. В дальнейшем он формирует возможность СРО ответить за проблемы, которые возникнут у ее участников перед третьими лицами. Что касается вступительных взносов, то они более чем разумные. Эти организации каждый год тратили на подобное, связанное с обновлением лицензий, другими вопросами, которые будут закрывать СРО. Здесь очень важно объяснять участникам рынка: сегодня можно недополучить чуть-чуть, но завтра это будет колоссальный плюс в виде новых технологий, которые легитимно придут на рынок. Идея стоит того, чтобы понести какие-то потери, хотя, по моему мнению, это не потери, а разумные шаги для развития отрасли в стране.

Если немного назад спуститься в историю создания СРО, законодатель однозначно дал 3 направления их создания: организации в области инженерных изысканий, в области проектирования и в области строительства. Почему так сделано, мы не хотим даже вступать в дискуссию, так законодатель дал нам направления. Закон суров, но он закон. Мы принимаем это как правило, хотя видим некоторые проблемы, которые возникают. Например, есть такой вид изысканий – обследование зданий и сооружений. Их выполняет любая проектная организация, по логике допуск на этот вид работ должен выдаваться проектной организации. На сегодняшний день о выдается изыскательскими СРО. То есть любой проектировщик, который делает полный цикл проектирования, вынужден вступать в два СРО. Минрегионразвития совсем недавно дал разъяснения по поводу ситуации с геодезической разбивкой площадки. То, что делает любой строитель в рамках генерального подряда – разбивает оси, получает реперные точки, это называется геодезическая подготовка площадки. Почему-то она оказалась у изыскателей, выпала от строителей, так что практически любой крупный строитель должен будет вступать в два СРО. Если говорить о том, что это взаимодействие, то одна организация окажется втянута во взаимодействия таким образом. По нашему мнению, наиболее разумно, во-первых, когда существует менеджмент, достаточно четко понимающий, что такое саморегулирование, во-вторых, когда менеджмент представлен передовыми специалистами отрасли. Разумно, что делается несколько СРО, находящихся в области изысканий, проектирования и строительства. Таких примеров в России достаточно много. Практически все крупные строительные СРО имеют и строительные, и проектные СРО. Поэтому у нас возникло желание создать такое же в области проектирования. В ближайшее время планируем создать то же в области инженерных изысканий. Считаем, что это единственно правильное, что может оказать максимальный сервис основным участникам рынка при минимальных затратах.

Отличие допуска от лицензии принципиальное, начинается с самого начала. Свидетельство о допуске к работам выдается на основании соответствия организации требованиям, которые разрабатывает каждая СРО для своих членов, опираясь на требования закона, свои представления о том, как надо вести строительный бизнес и что обеспечивает безопасность проведенных работ. Требования разрабатываются публично, их не сочиняет кто-то в институтах, их создает группа экспертов, они обсуждаются на контрольном комитете партнерства, выносятся на совет, в конечном счет рассылаются всем членам партнерства для обсуждения и внесения правок. Абсолютно публичный процесс. И только общее собрание членов партнерства может принять ту редакцию требований выдачи свидетельства, которая потом начинает действовать. А потом аппарат партнерства, четко следуя требованиям, готовит материалам, чтобы совет принял взвешенное решение относительно принятия в члены, выдачи допуска, или мотивированного отказа. Кроме того, свидетельство о допуске к работам выдаются бесплатно, не имеют ограничений по территории и времени действия, то есть выдаются навсегда, пока организация соответствует требованиям к выдаче свидетельств. Еще важным моментом является возможность сравнительно простого внесения изменений в свидетельство о допуске. Для этого пишется заявление в партнерство, предоставляются документы, и закон обязывает партнерство в течение 30 дней дать однозначный ответ: или эти изменения вносятся в свидетельство о допуске, или мотивированный отказ. Если кто пробовал внести изменения в лицензию, знает, что там это был гораздо более трудный путь. И самое главное отличие принципиальное – что партнерства своими деньгами отвечает за выданное свидетельство о допуске. Хорошо, что закон предусматривает возможность и обязанность СРО постоянно контролировать соответствие члена тому документу, который выдан. Нельзя сделать так, что на момент получения свидетельства организация соответствует, потом уволили всех специалистов и продолжает это все делать. Контроль четко выявляет то время, когда организация перестала соответствовать требованиям к выдаче свидетельства о допуске. Отдельно начет продажи допусков. Тема очень актуальная. В отношении саморегулирования все те, кто сумел объединиться в СРО и получить статус, понимают, что продажа допуска является в первую очередь опасной для самой СРО как единицы. Продавать допуски легко и приятно, наверное. Но если организация потом нанесет кому-то ущерб, происходят выплаты из компенсационного фонда, а закон обязывает оставшихся членов довнести деньги до номинала. Несколько раз попросили членов довнести - потом они просто развернутся и уйдут в другу СРО. И эта СРО, которая так успешно начала торговать, вынуждена будет закрыться как юридическое лицо. Не думаю, что этот вопрос актуален. Но если кто-то этим займется, у этого бизнеса нет никаких перспектив.

Я механизма истощения не вижу. Если мы говорим, что компания должна будет заплатить членский взнос 50 тыс. рублей при минимальном количестве допусков. Компанию с оборотом в 100 млн рублей может это истощить? За это она получит новые регламенты, возможность подхода к новым материалам и так далее. Я не понимаю, о каком истощении идет речь. Да, наверное, это все истощит однодневки, которые были настроены на то, чтобы выигрывать тендеры и потом их продавать. А тех, кто являются реальным участником рынка, - это не те суммы.

Это очень сложный вопрос, он потребует от меня более развернутого ответа. Самое важное перед тем как выбирать СРО, определиться, насколько организации необходимо вступать в СРО. Многие люди не удосужились прочитать закон, нормативные акты, которые выпущены правительством РФ. Перед вступление в СРО надо обязательно это тщательно изучить и понять: работы, которые вы делаете, включены в перечень допусков, которые выдает СРО? В отношении проектировщиков это два документа: 274 приказ Минрегиона, который устанавливает перечень работ, отнесенных к ведению СРО, и 87 постановление правительства о составе разделов проектной документации и требования к их содержанию. Если те работы, которые организация выполняет, есть в обоих документах, вступать в СРО совершенно необходимо. При выборе в СРО надо помнить, что вступающая организация принимает на себя долговременные обязательства по тому, чтобы соответствовать требованиям СРО. Многие делают ошибку, ориентируясь при выборе СРО на величину взносов. Это очень упрощенный подход и недальновидный. Дело в том, что взнос в компенсационный фонд установлен законодательно, СРО не в праве каким-то образом его уменьшить. СРО вправе выбрать: принимаем мы обязанность наших членов к страхованию ответственности или нет. 100% СРО, которых я знаю, выбрали именно тот путь, когда взнос в компенсационный фонд уменьшается, но при этом появляются требования к страхованию. Это на самом деле очень правильно, потому что ни эксперты СРО, ни члены совета не обладают достаточной квалификацией, чтобы определить степень риска и ту материальную ответственность, которая в дальнейшем может наступить. Это могут делать сотрудники страховых компаний. Они профессионалы в этом деле, и абсолютно в духе закона о саморегулировании предоставить решение таких специальных вопросов именно профессионалам. А в дальнейшем идет варьирование относительно вступительных и членских взносов. И здесь тоже надо понимать, что все не так просто. На что тратятся эти взносы – на зарплату инспекторов, экспертов СРО, все это выливается в качество вырабатываемых документов, проверок, в достоверность тех материалов, которые привозят к проверке сотрудники СРО. Чтобы нанимать профессионалов, необходимо обеспечивать им достойную зарплату. Тем, кто резко снижает взносы, имея цель увеличить количество членов, рискует снизить качество проверок, что приведет опять к выплатам компенсационного фонда. Надо иметь в виду, что организационно-правовой статус СРО как некоммерческого партнерства не предусматривает других источников финансирования, кроме вступительных и членских взносов. Поэтому, выбирая компанию с минимальными взносами, вы всегда увеличиваете риск того, что будут происходить выплаты. Что же еще можно посоветовать людям при выборе СРО? Внимательно ознакомиться с документами, которые опубликованы на сайте каждой СРО. Подходят ли вам требования, готовы ли вы соответствовать стандартам саморегулирования. Внимательно посмотреть на состав членов организации, членов совета руководящих органов. Если эти люди рассматриваются вами как коллеги, дальше выбирать незачем, надо вступать туда. До конца года осталось 19 дней, выбор СРО надо делать как можно быстрее, иначе можно попасть в тяжелую ситуацию со СРО.

Когда говорим о возможных санкциях, надо иметь в виду, что мы обязаны по закону не реже чем раз в год проверить СРО. Если будет недостаточное количество взносов технически это не будет возможно. Предположим, такая СРО сделает для галочки. Но СРО по тому же закону будет не реже, чем раз в 2 года проверяться в Ростехнадзоре. Это СРО может быть просто ликвидировано решением Ростехнадзора, пропадут членские взносы и фонды. Вероятнее всего, появятся СРО, деятельность которых будет остановлена.

Я полностью согласен с Николаем. Скажу больше, что для нас было на самом деле удивительно увидеть, что целый сектор строительства выпал из охвата СРО, темы, связанной с получением допусков. У меня недавно была встреча с президентом Национальной ассоциации малоэтажного и коттеджного строительства Николаевой Еленой Леонидовной, очень созидающий человек. Это вопрос методологический, наши мнения здесь совпадают. Доходная часть компаний, которые работают там, а это компании малого и микробизнеса, значительно ниже. Безусловно, в этом случае их нужно выделить в отдельный тип СРО, может быть, имеет смысл выделить в отдельный тип СРО участников малоэтажного и коттеджного строительства. Его выделила таким образом государственная экспертиза. Масса вещей, которые сделаны для подобного типа строительства. Сделать для них небольшие взносы и создать такой тип СРО. Но они точно знают, как сделать деревянную несущую балку в здании высотой не более 2 этажей. Их надо проверить на этот тип классификации. С них не надо спрашивать, как строятся 16- или 25-этажные здания. С ними будет все понятно, их надо выделить. Я за то, чтобы в этой части была проведена серьезная методологическая работа.

Я бы поставил вопрос чуть глубже. Цели и задачи национальных объединений и СРО, как в строительстве, так и в проектировании и изысканиях. Согласно закону, такие национальные объединения должны были быть созданы до 1 июля 2010 года, тем не менее они уже созданы. В строительстве такое национальное объединение возглавил легендарный строитель, герой соцтруда, заслуженный строитель, лауреат всех премий, какие только возможны, Басин Ефим Владимирович, ныне руководитель крупневшей российской инженерной компании. В проектировании возглавил очень уважаемый в сообществе архитекторов архитектор, профессор МАРХИ Воронцов Алексей Ростиславович и достаточно известный в области изысканий Кушнин Леонид Григорьевич. Три национальных объединения существуют, именно они будут основными продвигателями тех идей, которые СРО хотят увидеть. Мы хотим увидеть единые правила игры для всех, независимо от того, СРО организована в Москве или на Сахалине; хотим увидеть, как мы можем сейчас быстро интерпретировать технический регламент в возможность СРО выпускать собственные регламенты. Нам по закону этого никто не запрещает, но мы еще не начали этого делать. Саморегулирование как процесс является составным элементом создания общей среды на строительном рынке. Формирование этой среды состоит из нескольких составляющих. Одна из них – мы, участники процесса, вторая составляющая – государство, которое создает нам технические регламенты. Что было до того? До того государство и выдавало нам лицензии, и имело СНИПы и ГОСТы. Таким образом внутри нас не было отсева тех самых недоброкачественных участников рынка. Это должен был сделать чиновник, и не всегда это у него хорошо получалось, потому что, выдав лицензию, он был отстранен от дальнейшего движения. А мы раз в год будем проверять всех участников СРО. Но главное другое. Благодаря тому, что вступает новая система технического регулирования, возникают технические регламенты на различные виды материалов и работ. СРО очень оперативно может откликаться на все передовое, что есть в мире современных строительных технологий. Мы таким образом сможем победить косность, которая сложилась в строительной области. Сегодня производительность работ в 2-2,5 раза ниже, чем была в советское время. Все новые материалы, которые мы получаем на наш рынок, 3-4 года проходят апробацию в связи с косностью СНИПов и ГОСТов. Сейчас все это должно измениться. Это то, к чему призывают президент и премьер. Появление инноваций, всего нового, что мы готовы принять, но технологическая замкнутость не давала этого сделать.

Скажу сразу про нашу СРО. Мы точно не хотим участвовать ни в какой свободной конкуренции. Мы сразу объявляем, что мы не работаем ни с какими посредниками, нам не нужны дополнительные члены, нам не нужны дополнительные взносы. Нам нужны положительные, зарекомендовавшие себя участники нашего строительного рынка. Наша концепция, наше имя, наши дела говорят за себя. Мы в первую очередь хотим добиться результатов, а не получить большое количество членов нашей организации. Хотя членов у нас достаточно много, но это все организации, которые досконально проверяются. У нас очень жесткий контроль. В рамках требования государства. Мы считаем, что в дальнейшем эта ситуация будет становиться жестче, контроль должен быть жестче. Мы уже сегодня видим лазейки для людей, которые могут не соответствовать в нашем понимании праву вступить в СРО, но по закону мы обязаны их принять. Вот это как раз и есть вопрос, на который был дан ответ. Если к нам придет организация, которая предоставит соответствующее количество дипломов, у нас есть товарищи, которые занимаются проверкой документов, мы обзваниваем вузы, у нас есть четкое понимание, как должен выглядеть диплом о курсах повышения квалификации, от какой организации мы хотели бы иметь подобные курсы повышения квалификации. Если появится несостоятельный человек, но принесет все документы, и они будут подлинными, закон требует, чтобы мы приняли его в состав СРО. В противном случае он просто подаст на нас в прокуратуру. Думаю, что ваш вопрос как раз касается как раз тех людей, у которых нет ни того ни другого, они просто не мытьем так катаньем хотят получить эти допуски. Хочу огорчить. В нашей СРО они эти допуски не получат.

На сегодня было несколько случаев, когда мы видели, что строительные организации принесли нам дипломы не государственного образца. Были неудовлетворенны информацией о курсах повышения квалификации, которая была нам представлена. Мы указали на это, и эти компании больше к нам не возвращались. Такие случаи бывали, думаю, что сегодня они ходят по рынку. Это те самые однодневки, с которыми борются наши правоохранительные и налоговые органы. Предполагаю, что введение СРО, тем более организаций ответственных, как наша, сумеет поставить заслон для подобных организаций. Что касается списывания расходов, это те расходы, которые организации так или иначе несли бы по формированию своей нормативной базы, регламентов. Любая профессиональная организация создает регламенты и технологические, и производственные. Теперь за них это будет в значительной степени делать СРО. Кроме того, компании несли расходы на лицензирование, теперь они их не несут. Это нормальная ситуация развития строительного рынка, этот вопрос нужно рассматривать именно в контексте его развития. Тема касается и проектировщиков, и изыскателей. Изыскательские организации будут нести подобные расходы. Положительный эффект дохода, который они получат в результате вступления в СРО, когда заработает механизм саморегулирования, то, ради чего это затевалось, плюсов будет значительно больше.

Могу сказать, что в определенном контексте поддерживаю опасения Николая. Кто-то может оказаться за бортом. Мои коллеги ответили на многие позиции, о которых говорит Николай. Та статистика, которую я привел, что у нас 97% компаний относятся к малому бизнесу, говорит о том, что они проголосовали за этот закон своими ресурсами. Они как нормальные участники рынка понимают, что если государство решило, что это единственная форма введения инновационного процесса, мы говорим об очень глобальной ситуации. Мы в строительстве отстали на бесконечность. На сегодня производительность труда в строительстве по некоторым видам работ ниже в 3 раза, чем в советское время. Что дальше? В чем благополучие сегодняшнее? Да, мы делаем очень много. Но если бы мы имели ту же саму производительность труда, делали бы в два раза больше. Мы используем материалы, которые нам достались по наследству, все новое приходит на рынок с опозданием на 5 лет. Нужно понять, что это неизбежный процесс для движения рынка вперед. Средний класс точно не пострадает. Безусловно, найдутся люди, в основном связанные с малым бизнесом, микробизнесом, которые могут пострадать. Для них нужно найти форму, они должны понять, что если они, занимаясь микробизнесом, тем не менее говорят, что мы хотим работать на работах, которые влияют на безопасность строительства, они должны отвечать за это. Какие есть выходы для них? Создавать более крупные объединения, партнерства, в которых будет понятно движение вперед. Или если вы занимаетесь покраской стен в квартирах, вам для этого допуск не нужен. Но если вы делает несущую стену в квартире, хочу быть уверен, что вы обладаете достаточной квалификацией, и что это не приведет к аварии, которых было огромное количество за последнее время.

Мне кажется, большой плюс для малого бизнеса, что исчезнут фирмы-однодневки, которые сейчас участвуют в тендерах и конкурсах на понижение цены, и настоящие реальные компании не получают заказов. Очень большое количество однодневок отсечется однозначно.