aif.ru counter

«Методы Гулага» не работают в рыночной среде. Эксперты о речи Германа Грефа

Почти треть федерального бюджета (5 трлн руб.) расходуется на госпрограммы, полезность которых неочевидна. Об этом заявил в недавнем громком выступлении глава Сбербанка Герман Греф.

Андрей Дорофеев / Коллаж АиФ
Владислав Иноземцев,
д.э.н., профессор НИУ «Высшая школа экономики»
Валерий Зубов, д.э.н., депутат Госдумы РФ

Мотивация ГУЛАГОМ

Помимо немыслимой неэффективности государственного управления и руководства госкомпаний среди основных проблем российской экономики Греф также назвал пренебрежение властей экономическими законами, отсутствие конкуренции, которая могла бы привести к снижению затрат. 

О чём-то подобном, хотя и в других тонах, несколько дней спустя на заседании президиума Госсовета в Новосибирске говорил и Владимир Путин.

Отметив неудовлетворительное положение в дорожном строи­тельстве, он указал на неэффективность использования средств, растущие издержки и низкое качество работ. 

Как у нас расходуется бюджет, хорошо известно: тех же дорог в 2006-2010 гг. построили на 45% меньше, чем в 2001-2005 гг., при росте финансирования почти в 3 раза. Но дороги - лишь частная проблема. Греф же пытался привлечь внимание к тому, что сама система, ныне сложившаяся в России, игнорирует базовые правила экономического развития; что «методы Гулага» не работают в рыночной среде; что без взаи­модействия с внешним миром нет будущего. Именно поэтому, по его словам, предприниматели сейчас подают заявления не об открытии нового бизнеса в России, а о получении вида на жительство за рубежом. Но поймут ли власти проблемы бизнеса? Герман Греф совершенно прав: государство, может быть, и не должно уйти из экономики, но оно наверняка должно прекратить мешать ей развиваться.

Не приходите на работу

Простейший способ заставить экономику, балансирующую сегодня «около ноля», резко набрать темп - снять с неё административное и налоговое ярмо. Сократить налоги. На время отказаться от огромных инвестпрограмм госкомпаний. Хотят китайцы сами построить трубопроводы из Сибири в КНР - пусть строят: будет дешевле и быстрее (да, Ротенберги не получат нескольких миллиардов - но им ведь с лёгкой руки Госдумы воздастся за арест их зарубежных активов, так что не обеднеют). 

Привлечь в российские госкорпорации, а также и в (страшно сказать) органы государственного управления иност­ранцев, имеющих богатый организационный опыт, - ведь именно так шла петровская модернизация в начале XVIII в. и обеспечивался прорывной рост на рубеже XIX-XX столетий. Резко снизить государственное регулирование, сократить роль проверяющих органов, налоговой и финансовой полиции, Следственный комитет лишить права заниматься экономическими преступлениями. Вернуть «медведевские» поправки в уголовный кодекс, смягчающие ответственность за правонарушения в хозяйственной сфере.

Российская экономика имеет огромный потенциал развития. На чём основывался китайский бум 1990-х гг.? Во многом на том, что власти «ушли» с территорий, названных свободными экономическими зонами. Китайцы сочли правильным позволить бизнесу играть там почти без правил, чтобы он смог развиться, изменить страну - а потом уже его можно будет и ограничить соответствующими инструкциями. И получилось! Даже сейчас налоговая нагрузка на китайскую экономику в 1,65 раза ниже, чем на российскую.

Поэтому рецепт прост, и его предполагал, но не сформулировал Г. Греф: уважаемые бюрократы, не приходите на работу пару лет, и всё в стране будет нормально. Потому что так, как мешаете России вы, ей не мешают ни конкуренция с Востока, ни санкции с Запада…



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Микола Ульянов
    |
    00:07
    21.10.2014
    1
    +
    -
    Дурдом!Госпрограммы сами по себе на прибыль и не задумываются,они всегда убыточны. Они принимаются с одной целью-создать за счёт государства условия для развития экономики.
  2. Юрий Путинцев
    |
    09:36
    17.10.2014
    1
    +
    -
    Хорошо, сидя в кабинетах, упрямо проталкивать идею вытеснения государства из экономики. Удобно, сказав правду о проблемах сегодняшней экономики, закрывать глаза на факты, которые не подтверждают теорию «Государство может только мешать развитию! Никакого контроля рынка!». Мол, будет конкуренция – и цены пойдут вниз. На чём основана эта уверенность? На примерах других стран? Но зачем же тогда передёргивать факты? Только собственник будет инвестировать в развитие своего бизнеса, - считают хронические антигосударственники. А много у нас собственников инвестируют СВОИ средства в развитие своего бизнеса? Или они набирают за рубежом кредиты под гарантии государства, а потом приходят к государству: «помогите рассчитаться с кредитами, а то мы обанкротимся, свернём бизнес, и экономика России рухнет. Мы же – крупные плательщики налогов в бюджет! Диктат почище иностранных санкций! А где примеры, когда появление конкурентов приводило к снижению цен? К поглощению слабых сильными – да. К сговорам – обычное дело. К рейдерским захватам – сплошь и рядом. К росту звеньев цепочки посредников – сколько угодно! А вот к снижению цен – не помню! В АиФ № 39 (2014 г.) эти же авторы писали, что «в экономике, где правят такие компании, как "Газпром", добыча нефти и газа остаётся на уровне начала 90-х годов». А как оценивают авторы успехи «Роснефти», открывшей очень немалые запасы и уже начавшей добычу высококачественной лёгкой нефти и газа в Карском море? Очень убедительная статья об этом – в АиФ № 40 от 01.10.2014 г («Наша победа»). О Китае. Авторы пишут: «Налоговая нагрузка на китайскую экономику в 1,65 раза меньше, чем на российскую». Это – правда. Как и то, что контроль за качеством товаров и услуг и за обоснованностью цен в Китае такой, что тут как раз и рушится довод Иноземцева о том, что мотивация ГУЛАГОМ не срабатывает! Ещё как срабатывает. И огромные сроки, и смертная казнь настолько вероятны, что ну её на фиг, халтуру и спекуляцию! А вы призываете наши контрольные органы не выходить на работу. Лучше, мол, будет! Кому будет лучше? А вот взяли бы вы конкретный регион, и провели бы там эксперимент по своим правилам. И доказали бы, как это круто! Так ведь нет – критикуете из кабинета! Вы возглавляли крупные коммерческие банки. Почему же банк «Кредит-Москва» и «Московский-Парижский банк» не давали дешёвых кредитов?
Комментарии (3)
  1. Юрий Путинцев
    |
    09:36
    17.10.2014
    1
    +
    -
    Хорошо, сидя в кабинетах, упрямо проталкивать идею вытеснения государства из экономики. Удобно, сказав правду о проблемах сегодняшней экономики, закрывать глаза на факты, которые не подтверждают теорию «Государство может только мешать развитию! Никакого контроля рынка!». Мол, будет конкуренция – и цены пойдут вниз. На чём основана эта уверенность? На примерах других стран? Но зачем же тогда передёргивать факты? Только собственник будет инвестировать в развитие своего бизнеса, - считают хронические антигосударственники. А много у нас собственников инвестируют СВОИ средства в развитие своего бизнеса? Или они набирают за рубежом кредиты под гарантии государства, а потом приходят к государству: «помогите рассчитаться с кредитами, а то мы обанкротимся, свернём бизнес, и экономика России рухнет. Мы же – крупные плательщики налогов в бюджет! Диктат почище иностранных санкций! А где примеры, когда появление конкурентов приводило к снижению цен? К поглощению слабых сильными – да. К сговорам – обычное дело. К рейдерским захватам – сплошь и рядом. К росту звеньев цепочки посредников – сколько угодно! А вот к снижению цен – не помню! В АиФ № 39 (2014 г.) эти же авторы писали, что «в экономике, где правят такие компании, как "Газпром", добыча нефти и газа остаётся на уровне начала 90-х годов». А как оценивают авторы успехи «Роснефти», открывшей очень немалые запасы и уже начавшей добычу высококачественной лёгкой нефти и газа в Карском море? Очень убедительная статья об этом – в АиФ № 40 от 01.10.2014 г («Наша победа»). О Китае. Авторы пишут: «Налоговая нагрузка на китайскую экономику в 1,65 раза меньше, чем на российскую». Это – правда. Как и то, что контроль за качеством товаров и услуг и за обоснованностью цен в Китае такой, что тут как раз и рушится довод Иноземцева о том, что мотивация ГУЛАГОМ не срабатывает! Ещё как срабатывает. И огромные сроки, и смертная казнь настолько вероятны, что ну её на фиг, халтуру и спекуляцию! А вы призываете наши контрольные органы не выходить на работу. Лучше, мол, будет! Кому будет лучше? А вот взяли бы вы конкретный регион, и провели бы там эксперимент по своим правилам. И доказали бы, как это круто! Так ведь нет – критикуете из кабинета! Вы возглавляли крупные коммерческие банки. Почему же банк «Кредит-Москва» и «Московский-Парижский банк» не давали дешёвых кредитов?
  2. Микола Ульянов
    |
    00:07
    21.10.2014
    1
    +
    -
    Дурдом!Госпрограммы сами по себе на прибыль и не задумываются,они всегда убыточны. Они принимаются с одной целью-создать за счёт государства условия для развития экономики.
  3. gvozd
    |
    10:14
    01.02.2016
    0
    +
    -
    этот греф феерический дурак и вражина. почему этот гад до сих пор у руля финансовой системы?
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Какие новые ограничения могут ввести на продажу алкоголя?
  2. Что за вирус Fanta, который крадет деньги у пользователей онлайн-сервисов?
  3. Когда будет третья волна бабьего лета?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ