Представители Российского союза правообладателей (РСП) призвали экспертов и обычных пользователей обсудить способы реализации законопроекта глобального лицензирования. Инициатива, которая в обществе получила известность как «налог на интернет», была предложена представителями РСП в 2014 году. Суть возможного закона заключается в том, чтобы предоставить пользователям доступ ко всему авторскому контенту в сети за дополнительную ежемесячную плату в 25 рублей. По задумке, человек будет платить деньги провайдеру, который, в свою очередь, перенаправит их в РСП для выплаты правообладателям.
В конечном счёте, по мнению авторов проекта, всё сводится к главной цели — чтобы рядовые граждане платили за легальный контент в интернете на порядок меньше, чем сейчас, а правообладатели получали на порядок больше.
«Мы пытаемся привить нашему гражданину понимание: то, что он качает или смотрит в интернете, кому-то принадлежит, это чья-то собственность. Кто-то не спал ночами, её создавая, проводил сутки в студии, кто-то мёрз на съёмках на выезде. За всем этим контентом, культурным богатством стоит огромный труд. Его нельзя воровать», — объяснил один из авторов законопроекта, генеральный директор РСП Сергей Федотов.
По словам Михалкова, подобные изменения назрели, поскольку нынешний закон об авторских правах не работает — Рунет наводнил пиратский контент, за который правообладатели ничего не получают, а пользователи либо переплачивают за просмотренные фильмы на одних ресурсах, либо невольно превращаются в воров, скачивая их бесплатно.
«Сегодня музыка, кино и литература практически полностью ушли в интернет. Молодёжь и люди среднего возраста в основном скачивают всё в электронном виде. Нам необходим действенный механизм сейчас. Он не нужен нам через 10 лет. Деньги на развитие кино-, музыкальной и литературной индустрии нужны сейчас. Мы предлагаем проект, который уже через год будет приносить совершенно конкретные плоды», — говорит гендиректор РСП Сергей Федотов.
По мнению экспертов, действующий антипиратский закон могут реально использовать для защиты своих прав только крупные кинокомпании и телеканалы — «Мосфильм», «Кинокомпания СТВ», «Первый канал», «Телекомпания НТВ», телеканал ТВ3 и др. Зафиксирован лишь один случай, когда заявителем в Мосгорсуд по поводу нелегального использования фильма в интернете выступило физическое лицо-правообладатель.
При этом, как подчёркивает Михалков, РСП заинтересован в открытом обсуждении инициативы, которая уже вызвала ожесточённые споры в обществе.
«Сейчас нам важно понять, как эффективнее осуществить проект глобальной лицензии в России. Следовательно, необходимо публично, спокойно, "положив все карты на стол", вместе с интернет-сообществом нарисовать совместную схему. И мы к этому готовы», — цитируют СМИ Михалкова.
Напомним, проект глобальной лицензии поддержали в Минкультуры, в то время как Минкомсвязи, крупные операторы связи и многие пользователи Рунета выступили категорически против. Некоторые эксперты обеспокоены технической стороной вопроса, так как пока неясно, как учитывать просмотренный контент так, чтобы справедливо распределять средства среди авторов.
«Мы ни у кого ничего не хотим отбирать, а только предлагаем модель, которая более демократична, чем та, что сейчас действует на рынке», — пояснил Михалков.
Михалков и Кончаловский намерены создать альтернативу западному фастфуду 
Блины и пироги. Что может оказаться в меню ресторанов «Едим дома» 
Михалков снимет телесериал о Грибоедове 
Михалков выступил против полного запрета мата в кино 
Знак качества: российские фильмы, покорившие мир 
