В постановлении суда говорится, что телеканал должен выплатить истцам 200 тысяч рублей и опубликовать текст судебного акта. В Общественной палате РФ это решение восприняли позитивно, высказав надежду на то, что оно станет уроком для СМИ.
Своим постановлением суд подчеркнул недопустимость со стороны общества и журналистов как представителей этого общества оскорблять людей, которые были участниками и свидетелями Великой Отечественной войны и послевоенных лет. Об этом заявил вице-президент Молодёжного союза юристов, член Общественной палаты РФ Артём Кирьянов, комментируя решение суда.
«В сложной эмоциональной атмосфере судебного процесса суд сумел за буквой закона увидеть действительно важные вещи, которые он и должен защищать», — отметил член Общественной палаты РФ.
Он обратил внимание на то, что значение судебного решения нужно искать, прежде всего, в принципиальной, а не в финансовой плоскости.
«Пример телеканала «Дождь» говорит даже не о необходимости самоцензуры журналистов, а о необходимости наличия элементарной культуры у представителей и сотрудников средств массовой информации», — считает Кирьянов.
По его словам, в свободном информационном обществе мы часто сталкиваемся с неприкрытыми проявлениями цинизма, и именно суд в такой обстановке «может взять на себя ограждение отдельных категорий граждан от этого цинизма».
«Здесь речь идёт и о ветеранах ВОВ, и о блокадниках, и о пенсионерах, и о детях», — уточнил член Общественной палаты РФ.
«Я расцениваю решение суда как позитивное. Такого рода пример послужит напоминанием журналистскому сообществу о том, что не все вопросы могут быть заданы безболезненно для населения страны. С точки зрения справедливости, решение суда совершенно оправданно», — резюмировал Кирьянов.
Напомним, поводом для судебного заседания стал опрос, размещённый на сайте телеканала накануне 70-летней годовщины снятия блокады Ленинграда. Посетителям интернет-портала предлагалось ответить на вопрос, стоило ли во время Великой Отечественной войны сдать Ленинград, чтобы спасти его жителей. Этот опрос вызвал широкий общественный резонанс, в связи с чем руководители телеканала принесли блокадникам свои извинения.
В начале февраля представитель «Союза пенсионеров России» Борис Ивченко и пенсионер Юрий Антонов подали в суд иски о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда на общую сумму 51 млн рублей.
Как пояснил на суде Ивченко, в случае победы все полученные деньги были бы направлены на развитие «Союза пенсионеров» и общественных организаций блокадников, а также на поддержку самих участников тех событий.
Интересные факты из истории вещания «Дождя». Читайте в справке >>
Пенсионеры из Петербурга выиграли суд у телеканала «Дождь» 
«Дождь» начал переговоры с ассоциацией кабельных операторов 
Ассоциация кабельных операторов России вернет «Дождь» в эфир 
Суд рассмотрит иск пенсионера к телеканалу «Дождь» в мае 
Телеканал «Дождь» собрал средства на 50 дней эфира с помощью телемарафона 
