На процессе интересы подсудимого представляли несколько адвокатов. Один из защитников - Александр КАРЯГИН, 45 лет, член Адвокатской палаты г. Москвы. Сейчас, по просьбе осуждённого, он подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ, в которой выражает несогласие с суровостью наказания и просит снизить его до 25 лет лишения свободы.
- Почему вы согласились вести дело «битцевского маньяка»? Неужели вам хотелось защищать психопата, отправившего на тот свет десятки людей?
- Право на бесплатного защитника в ходе судебных процессов по уголовным делам для каждого гражданина России записано в Конституции РФ. Если человек не может позволить себе услуги платного юриста, ему обязаны предоставить бесплатного адвоката. Так вышло и в моём случае. Получив телефонограмму из Мосгорсуда, я уже не имел права отказаться. В этом наша работа похожа на профессию врача.
Медики ведь должны лечить пациента независимо от того, нравится он им или нет.
- Сколько сегодня в Москве стоят услуги хорошего адвоката? По моим данным, за ведение дела берут минимум 1 тыс. долл., а «потолка» практически нет.
- Вопросы оплаты решаются в каждом случае строго индивидуально. Стоимость услуг защитника зависит от большого количества различных факторов.
- Но в случае когда вы бесплатно представляете интересы подсудимого, государство должно оплачивать вашу работу?
- Согласно закону - да.
- У вашего подзащитного в этом деле было ещё несколько адвокатов. Почему?
- Количество адвокатов не ограничено законом. Защита подсудимого по данному делу двумя юристами отражает сложность дела. Отмечу также: обвинение поддерживали трое гособвинителей во главе с прокурором г. Москвы Юрием Сёминым.
- Какие чувства вы испытали, когда узнали, кого будете защищать?
- Для меня это - работа. Я не могу себе позволить, чтобы эмоции мешали выполнению моих обязанностей. Однако процесс с психологической точки зрения для меня был весьма сложным.
- Если бы у вас был выбор, согласились бы защищать Пичушкина за деньги?
- Скорее всего - нет.
- Когда вы брались за это дело, рассчитывали на оправдательный или не очень суровый приговор?
- В начале судебного процесса крайне сложно что-либо планировать. Когда Пичушкин настоял, чтобы его судьбу решала коллегия присяжных, а не профессиональный судья, на мой взгляд, он усугубил свою участь. Сложно сказать, было ли это ошибкой или намеренным желанием. Когда мой подзащитный начал подробно рассказывать о своих злодеяниях, это произвело на непрофессиональных судей из коллегии присяжных большое впечатление.
- Сложно вам было общаться с подзащитным, зная обо всех его преступлениях?
- Я встречался с ним неоднократно в течение процесса и особенных трудностей не испытывал. Вначале подзащитного во время общения со мной запирали в клетку, но ближе к концу мы оставались с ним один на один за столом. И Пичушкин вёл себя совершенно нормально. Хотя риск в подобных ситуациях, бесспорно, присутствует. Но если бы я встретился с ним в обычной жизни, даже при всём моём опыте вряд ли бы заподозрил в нём маньяка.
