Какую картину на политическом поле мы наблюдаем? Так называемые «либералы» тащат за собой на площади недовольных, чтобы поквитаться, отомстить за то, что их когда-то оторвали от кормушки. «Штаб революции» создан, умело используется протест против власти и нечестных выборов.
| Досье | |
|---|---|
| Алексей Чернышов родился в 1963 г. Окончил Саратовский госуниверситет им. Н. Г. Чернышевского. Эксперт по государственному управлению, доктор политических наук. В 2003-2007 гг. был депутатом Госдумы, в 2008 г. стал ректором Государственной академии инноваций. | |
При этом некоторые «советники Кремля» и придворные политтехнологи предлагают начальству не обращать внимания на демонстрантов. Типа «собака лает — караван идет». Опасное заблуждение! Когда под ногами зыбучие пески, надо вначале укрепить дорогу. Остановиться, наладить диалог с позитивной частью общества, оторвать её от радикалов. Власть должна понять, что 90% активных граждан требуют перемен и возмущены нечестными выборами, но стоять плечом к плечу с «немцовыми» и «касьяновыми» не хотят. А власть словно оцепенела и не знает, что делать.
В поисках третьего пути
В «застое»
Из сегодняшнего положения есть два крайних выхода. Первый — возможный распад государства. В конце
Что можно было бы сделать? В краткосрочной перспективе — провести новые выборы в Госдуму, скажем, через два года. В их основу должны быть положены не принципы личной преданности кандидатов какому-то лицу или партии, не наполненность их кошелька, а профессионально-нравственные категории. Приблизиться к этому можно, вернув выборы по одномандатным округам. Нельзя всю палитру мнений людей сводить к мнению лидеров нескольких партий. То же самое касается Совета Федерации. Сенаторы должны жить в конкретном регионе, избираться населением и выражать его интересы, а не представлять самих себя и свои корпорации, получая почетный статус после трех дней нахождения в рядах депутатов поселкового совета.
Важно уже сейчас определиться с новой долгосрочной стратегией развития, новой повесткой дня для страны. Ключевые понятия этой повестки — достоинство и справедливость. Ведь наиболее зримый современный разлом — между сверхбогатыми и всеми остальными. Деньги в России перестали быть эквивалентом таланта и нравственных ценностей. На новый лад сегодня звучат те же требования, что и 95 лет назад: земли (которая в собственности у ростовщиков, захвативших задарма наделы крестьян), фабрик (большинство из которых порушено). А ещё — уважения национальных традиций и культуры, поруганной отечественным гламуром и низкосортным Голливудом.
Не раствориться в «бульоне»
В силу своей истории, месторасположения, ментальности Россия обречена быть Первой. Иной путь — разместиться на задворках истории и постепенно раствориться в цивилизационном «бульоне». Надо думать над тем, насколько нам нужны чужие замыслы по ЕГЭ и ВТО, как сохранить свою самобытность и предложить миру собственные рецепты для развития, а не копировать устаревшие и уже не работающие образцы. Прекратить жить в режиме «флюгерной» демократии: куда подует ветер «политической целесообразности», туда мы, как стадо, и движемся. То отменим, то опять вернём выборы губернаторов и т.п. Сегодня гражданам вместе с настоящей элитой общества по силам самим смоделировать образ будущего и воплотить его на практике.
Почему бы в этом поиске не взять пример... из природы? Посмотрим, как трудятся пчелы и муравьи: в их социуме каждому находится своё место. А мы, человечество, придумали конкуренцию, при которой один, чтобы продвинуться, должен уничтожить своего компаньона. А к чему может привести борьба за конкурентоспособность целых стран? Вот клетки тела человека — они не конкурируют друг с другом за «место под солнцем», а находятся в отношениях взаимопомощи. Почему же тогда в социальной жизни мы должны обязательно находиться в режиме взаимного вытеснения и уничтожения? Объяснить это естественным отбором непросто, так как порой побеждает «наидряннейший».
Что же делать? Может, поищем для себя других кумиров, генераторов идей? Таких, как Иван Ильин, Дмитрий Менделеев, Михаил Ломоносов, Владимир Вернадский... Или, к примеру, Константин Циолковский. Он не только изобретал ракетные двигатели и дирижабли, но и оставил нам ряд важнейших наблюдений о политике. Ученый настаивал на том, что прямое избирательное право для собрания, превышающего несколько тысяч человек, вредно. Иными словами, современное всеобщее избирательное право, применяемое в России и других странах, т.н. демократии, — порочная модель. Как предлагал проводить выборы Циолковский? Сначала маленькие общества, вроде деревень, выбирают из своей среды достойных, по их мнению, сельчан. Эти выбранные и показавшие себя с лучшей стороны граждане потом могут претендовать на работу в районе, затем — в городе и области. Наиболее подготовленные и достойные со временем попадают для работы на уровне государства. Они и составят высший совет, руководимый избранным им человеком. Чем не схема управления страной и поиска лучших?
Скажете, слишком сложно и долго? Но если бы мы применили эту схему 20 лет назад, то сейчас имели бы идеальную не только для нашей страны, но и для всего мира модель управления. Тогда и не надо было бы думать о том, что кто-то может во власть попасть «по звонку» или за деньги. И бизнесмен-олигарх трудился бы десяток лет на селе, чтобы потом попасть в Госдуму, и артисты со спортсменами не искали бы прибежища в стенах парламента. Необходимо отказаться от формальной демократии, от договороспособных партий и передачи власти по наследству, что ведет лишь к росту бюрократических наростов, к деградации элиты и общества, а пестовать творческую, живую, настоящую демократию, солидарное общество, где по социальным лифтам поднимаются наверх самые уважаемые его члены.
Коллективный разум
Не игроки-авантюристы и не «забронзовелые» оборзевшие чиновники должны отвечать за идеологию и стратегию развития страны, а самые достойные и умные политики, учёные и «простые» граждане. Решить такие задачи можно за счет коллективного разума, привлекая экспертов, ученых, бизнесменов, молодежь к реальной выработке программы развития страны.
Впрочем, самое важное, что мы должны сегодня понять: любая власть лучше анархии. Почему в своё время поддержали жестокого Сталина? Потому что устали от бардака и неопределённости, хотели порядка... Сегодня нам нужен ответственный компромисс власти и общества. Нужны настоящие политики, имеющие волю и нравственные силы, чтобы сказать правду и покаяться перед обществом за допущенные ошибки. Способные распознать, какие ценности, какие смыслы для неё приоритетны. Из служебного кабинета или затонированного лимузина это не увидеть и не понять. Нужно выйти к собственным гражданам на свежий морозный воздух.
А ещё, так называемая элита должна понять: «Ноева ковчега» для неё, случись очередной революционный потоп, не будет. Ни здесь, в России, ни за её пределами. Завтра от накопленных богатств может вообще ничего не остаться, если прежние договоренности в одночасье перестанут действовать. Любимый лозунг любой революции — «Грабь награбленное», и это оказывается высшей мерой справедливости в условиях, когда идет экспроприация богатств у тех, кто получил их незаконным путем. Другое дело, что принцип «до основания, а затем», как правило, не щадит ни простых граждан, ни страну в целом. Это мы уже проходили. Отложим в дальний чулан наши грабли и постараемся на них больше не наступать.
 |
|
| Алексей Чернышов Доктор политических наук |
