В предвыборной программе Петра Порошенко было четыре ключевых пункта. Он обещал украинцам, что с его приходом к власти они будут жить свободно, безбедно, честно и в безопасности. Сдержал ли свои обещания «шоколадный король», подавшись в политику, АиФ.ru узнал у экспертов.
Жить безопасно
«Порошенко пришёл к власти, когда Украина находилась в глубоком экономическом и политическом кризисе. Он отчётливо понимал, какую ношу на себя берёт, а потому обещания его были максимально скромными», — говорит заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.
Однако даже среди них были такие, которые заставили избирателей проголосовать за нового лидера в лице «шоколадного короля». Из всех представленных кандидатов Порошенко был наиболее миролюбивым. Но, ратуя за жизнь в безопасности, по факту новый президент «выполнил не собственную избирательную программу, а программу господина Ляшко, который баллотировался от Радикальной партии» — утверждает эксперт.
Обстановка на юго-востоке, несмотря на временное перемирие, уже унесла жизни тысяч солдат. Сам новоиспечённый президент не скрывает, что до финала ещё далеко, а договорённость о прекращении огня с ополченцами нужна ему лишь для того, чтобы провести дополнительную мобилизацию, перегруппировать войска и обновить технику. Директор украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов не исключает, что конец хрупкого перемирия наступит уже совсем скоро:
«Порошенко сам заявлял, что ни о какой федерализации и, тем более, конфедерации речи не идёт, и уже на следующей неделе он представит документ, который будет регулировать жизнь некоторых регионов Луганской и Донецкой области. У меня складывается впечатление, что во вторник будет вынесен этот законопроект, Верховная Рада тут же проголосует за него, естественно, окажется, что он неприемлем для востока страны. После этого произойдёт очередная провокация, и вооружённый конфликт вспыхнет с новой силой».
Жить безбедно
Конечно, кандидатура Порошенко многим импонировала ещё и по причине своей успешности. Казалось, что человек, добившийся таких внушительных результатов в бизнесе, сможет проводить самостоятельную политику, а главное выведет экономику страны из кризиса. Но и здесь Пётр Алексеевич не оправдал возложенных на него ожиданий. Возможно, потому, что его предпринимательские качества были серьёзно завышены.
«Я никогда не соглашусь с тем, что Порошенко был успешным бизнесменом, всё это время он занимался политическим лоббированием. В бизнесе работал Порошенко-папа, который сохранял большое влияние до последнего момента. Кроме него, Гонтарева (финансист Валерия Гонтарева, ныне возглавляющая Нацбанк Украины — прим. ред.), которая занималась финансовым обеспечением. Сам Порошенко никаких бизнес-решений практически не принимал, он занимался политическим обеспечением своего бизнеса», — считает эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.
С бизнесменом Порошенко украинцы за прошедшие сто дней точно не стали жить безбедно. Экономика страны держится только благодаря кредитам МВФ, и перспективы её совсем не радужные. По мнению Брутера, Украину в ближайшее время ждёт невиданное даже для начала 90-х снижение ВВП:
«Для Украины неполучение помощи означает коллапс экономики, если торговля с Россией снизится ещё, а безусловно, что наша страна должна настаивать на соблюдении всех требований, которые были предъявлены при присоединении Украины к соглашению об ассоциации. Это означает, что экспорт в Россию ещё упадёт, что приведёт в течение двух ближайших месяцев к ещё большему падению ВВП».
Жить честно
Какой политик, баллотируясь в президенты, не обещает бороться с коррупцией? Вот и Пётр Алексеевич решил пойти по проторенной дорожке и включил в свою предвыборную кампанию пункт «Жить честно». Не у всех в команде Порошенко нашлись силы вести такую непростую борьбу:
«Понятно, что любой кандидат идёт с программой, что он будет бороться с коррупцией. Но, как мы знаем, на Украине уже был ряд отставок, которые были с этим связаны, самая громкая — отставка министра экономики, который честно заявил, что на своей должности он занимался тем, что боролся против рейдерских захватов, взяток, а так как он этого делать больше не хочет, он и ушёл в отставку», — говорит Денис Денисов.
Жить свободно
Жить свободно можно только в той стране, в которой президент не связан по рукам и ногам обязательствами перед другими странами, уверены эксперты. Порошенко такой независимостью похвастаться не может, этим и объясняется частая смена настроений украинского лидера. Владимир Жарихин убеждён, что в настоящий момент Украине очень не хватает самостоятельности в принятии важных решений:
«С моей точки зрения, главный дефицит на Украине при огромном дефиците здравого смысла, государственного бюджета и много чего другого — это дефицит той самой незалежности, независимости. Настолько было заметно за эти сто дней, что ситуация развивается по стандартной модели: Порошенко встречается с представителями России и Евросоюза, о чём-то договаривается. Но уже на следующий день проходит команда из посольства США и обязательства не выполняются».
Эксперты считают, что все обещания Порошенко имели одну цель — сделать его президентом за счёт политических технологий. Однако сегодня даже при условии, что украинский лидер не улучшил ситуацию в стране, а в разы усугубил, они не прогнозируют второго Майдана. Порошенко сумеет усидеть в президентском кресле, говорит декан факультета мировой экономики и международных отношений НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев:
«Думаю, что он продержится и двести, и триста дней, Порошенко оказался адекватен среднему классу при всех своих нюансах. Майдан ему не грозит, потому что Майдан санкционировал Запад. И давайте учитывать, что это Украина… здесь народ приучен выживать».
