8 сентября пройдут выборы столичного мэра, и избирательная кампания сейчас в самом разгаре. В последние дни предметом жарких обсуждений стала так называемая «битва рейтингов». Разные кандидаты опубликовали свои данные социологических опросов, которые противоречат друг другу.
Собственные опросы накануне выборов провели кандидат от КПРФ Иван Мельников и штаб Алексея Навального. Согласно данным предвыборного штаба Мельникова, первое место на выборах 8 сентября займет Сергей Собянин (51,2%), второе место — Иван Мельников (17,8%). Навальный же может набрать 16,4% голосов и займет третье место.
Прогнозы на основе соцопросов делает и Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). По данным ВЦИОМ, 67,4% москвичей отдадут голоса в поддержку врио мэра Москвы Сергея Собянина. Второе место ВЦИОМ отдает блогеру и оппозиционеру Алексею Навальному с 13% голосов, третье — заместителю председателя ЦК КПРФ Ивану Мельникову (6,5% голосов).
Почему же разнятся результаты опросов ВЦИОМа и кандидатов? Как считает глава ВЦИОМ Валерий Федоров, в опросах кандидата Навального есть вероятность просчета, так как они выполнялись непрофессиональными добровольцами. Но есть и несколько иная точка зрения. Так, депутат ГосДумы и секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин в своем журнале пишет, что здесь не обошлось без «руки Кремля»: «„Единая Россия“ по своему вкусу подобрала себе соперников на выборах, и Навального в первую очередь. Иначе разве можно поверить в то, что Собянин в здравом уме и твёрдой памяти помог собрать подписи муниципального фильтра одному из главных конкурентов? А в то, что „главный революционер“ и пламенный борец с коррупцией их тихо и спокойно принял от того, с кем борется? Этот сценарий использовался в 1996 году с Ельциным и Лебедем против Зюганова, теперь с Собяниным и Навальным против Мельникова. Абсолютно для всех стало понятно, что единственным независимым кандидатом на этих выборах является Иван Мельников, который преодолел муниципальный фильтр за счёт депутатов-коммунистов и независимых депутатов».
Косвенно подтверждает этот довод небольшая разница в подсчетах голосов штабами кандидатов между Мельниковым и Навальным, который до нынешних выборов был известен исключительно в виртуальном пространстве. Коммунисты не только традиционно — всегда вторые, но и не так уж редко побеждали в отдельных регионах. Если проанализировать последние события, в частности скандалы, возникающие вокруг оппозиционного кандидата, точка зрения, согласно которой Навальный был специально допущен до выборов столичного градоначальника, чтобы оттеснить на задний план более опасную для власти кандидатуру от КПРФ, кажется не такой уж и необоснованной.
За эту предвыборную кампанию Алексей Навальный, по мнению ряда экспертов, неоднократно совершал сомнительные с точки зрения избирательного законодательства страны действия — как, например, в случае со сбором денег на избирательную кампанию через Яндекс-кошельки. В ходе проведенной проверки Генпрокуратура предположительно нашла факты, что оппозиционный кандидат получал финансовую помощь из-за рубежа. Стоит вспомнить и об изъятых в квартире сторонников Навального незаконных агитматериалах. Рабочая группа Мосгоризбиркома не нашла связи между ними и кандидатом Навальным, который получил устное предупреждение.
Даже тот факт, что власти Черногории подтвердили, что в республике еще в 2007 году на имя кандидата в столичные мэры была зарегистрирована фирма, которую Навальный не декларировал при регистрации, не сказался на кампании. Более того, председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов заявил, что прямого запрета иметь бизнес за пределами страны для кандидатов в столичные мэры нет. МГИК в очередной раз ограничился лишь устным предупреждением Навальному.
Помимо прочего, вся предвыборная кампания оппозиционера происходит на фоне скандального процесса по делу о хищениях в «Кировлесе». Напомним, что суд приговорил Навального к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима, однако обжалование приговора состоится уже после выборов 8 сентября.
Ведя избирательную кампанию, Навальный старается поддерживать имидж оппозиционера и борца с коррупцией, взять, к примеру, его атаки на квартиры дочек Собянина. Однако на рейтинге кандидатов они почти не сказались, во многом благодаря оперативной реакции на обвинения со стороны пресс-службы Собянина, управделами и даже мужа-бизнесмена дочери Собянина Анны.
Навальный пытался и снять Собянина с выборов в судебном порядке, указывая на то, что кандидат якобы не предоставил письменное разрешение главы государства. Но ведь при старте избирательной кампании Мосгоризбирком публично объявлял и демонстрировал полные пакеты документов всех кандидатов. По просьбам желающих, то есть Алексея Навального, Валентин Горбунов показал журналистам документ, подтверждающий согласие президента РФ Владимира Путина на выдвижение Сергея Собянина кандидатом на выборах мэра Москвы.
Несмотря на все это, главный оппонент Навального, кандидат от партии власти Сергей Собянин выступил против снятия с предвыборной гонки кого-либо из зарегистрированных кандидатов. «Я не раз говорил о том, что считаю, надо сделать все возможное для того, чтобы те кандидаты, которые зарегистрированы, дошли до финишной черты», — подчеркнул Собянин. Получается, что бы кандидат в мэры Алексей Навальный ни делал, с выборов его не снимут?
Казалось бы, парадоксальная на первый взгляд ситуация в принципе может иметь вполне логическое объяснение. Задача Кремля, по мнению многих экспертов — провести полноценные выборы столичного градоначальника, которых не было уже более 10 лет. Возможно, именно поэтому снимать кандидатов с выборов Мосгоризбирком не будет, тем более Навального, который благодаря многочисленным скандалам, зачастую искусственно спровоцированным, приобрел имидж яркого и спорного кандидата. По мнению Рашкина, Кремль реализовывает свой проект. Вполне вероятно, власти важно «спрятать» за Навальным другие, более политически весомые, фигуры.
