Энгель Валерий Викторович 18:36 22/04/2011
Советский Союз вынес основную тяжесть борьбы с гитлеровской Германией. Советская армия в тот период рассматривалась как освободительница. Если мы посмотрим, что произошло в 1946-47 гг. даже в Италии на выборах коммунисты не пришли к власти и не запятнали себя союзом с немцами, хотя коммунисты имели все шансы. Точно такие же процессы проходили и во Франции, и в странах Восточной Европы. Подавляющее большинство населения в данный момент воспринимало позитивно и коммунистическую партию, и советскую власть. Другой вопрос, что установленные режимы потом уничтожили демократию, мы не можем говорить о свободных выборах. Но и говорить об оккупации я бы не стал, это были местные коммунистические лидеры, местные коммунистические движения, которые составили местную элиту, утвердившую за собой власть на долгие годы. Кстати, далеко не все из них поддерживались Советским Союзом: Албания, Румыния и т.д. Говорить о том, что пришли, оккупировали, установили свой режим, некорректно. Другое дело, что использовали советские войска в подавлении народных выступлений в ГДР, в Польской Народной Республике, Чехии. Но сказать, что в этом абсолютно не участвовала местная элита и население, нельзя. То, что совершил Сталин с Балтией, было более тонко и аккуратно, чем то, что сделал Гитлер с Австрией.
Он предъявил ультиматум, который был принят, каждый находился на своем посту до того момента, пока не сложил свои полномочия перед вновь избранным сеймом. Сейма вообще как такового не было с 1934 года, его заново создавали. Другое дело, что она предвыборную кампанию отвели всего 2 недели. И фактически допустили к этим выборам только один блок. Народный блок создали достаточно быстро, все остальные партии создать не успели, и этому противодействовали. По тем временам это не были выборы в советском понимании этого слова, просто был блок, который получил определенное количество голосов. Если бы были другие партии, то они бы проиграли эти выборы, потому что настолько в то время были популярны коммунисты. После этого, Ульманис сложил свои полномочия, а дальше уже приняли решение вхождения в Советский Союз, остальное по сценарию. Формально гениальная операция. Все по закону. Поэтому сегодня, в том числе американцы, говорят не об оккупации, а об инкорпорации. Латвию втянули в Советский Союз, соблюдая все законные процедуры.
AIF.RU Ведущий конференций 18:37 22/04/2011
Как относится современное поколение прибалтов к событиям тех лет?
Энгель Валерий Викторович 18:37 22/04/2011
Ненависть к СССР есть у большинства представителей титульной нации, но и русские не с восторгом относятся к советской власти. Вспомним, сколько людей проголосовало на честном референдуме по поводу независимости Латвии – большинство. Никто не хотел жить в Советском Союзе. А после того, как русские эту идею поддержали, их, по сути дела, предали. Сейчас у многих есть ностальгия по советским временам, ощущению защищенности, отношениям между людьми, но сказать, что подавляющее большинство любят Советский Союз, нельзя.
AIF.RU Ведущий конференций 18:37 22/04/2011
Пресс-секретарь ФМС Полторанин заявил о проблемах белой расы, о том, что она может быть уничтожена. Как Вы можете прокомментировать это заявление?
Энгель Валерий Викторович 18:37 22/04/2011
Если было сказано ровно так, как Вы говорите, кроме как нацизм, не могу никак прокомментировать.
Если кто-то начинает говорить о расе, значит, этому человеку не место в ФМС, его надо увольнять и привлекать к уголовной ответственности. Вполне возможно, многие наши чиновники так думают. Если мы посмотрим уголовные дела националистов, которых сажают сегодня в России, многие из них дети высокопоставленных родителей, в том числе из правоохранительных органов. Поэтому то, что в России есть проблема, и мы сейчас в рамках нашего движения, создаем отделения без нацизма, которые будут бороться с такими явлениями, это совершенно точно, им надо противостоять.
К антифашистам я двойственно отношусь. Разницу я особо не вижу, что у них происходит, кроме того, что сегодня фашисты бьют антифашистов, а завтра наоборот, я не очень понимаю: у них нет ни конкретной программы действий, ни понимания тех процессов, которые происходят в нашей стране. Я вижу, что и тех и других используют, манипулируют ими в своих целях. Например, совершенно точно либералы манипулировали ими в ситуации с химкинским лесом.