Примерное время чтения: 27 минут
297

Культ нацизма: избавится ли от него Прибалтика?

В конференции участвуют: Энгель Валерий Викторович

Приближается очередная годовщина Дня Победы. 61 год назад союзники разгромили фашистскую Германию и заставили ее капитулировать. После этого в мире был установлен новый порядок, в котором идеи национализма и расового превосходства, применяемые в Третьем Рейхе, были поставлены вне закона. Мировое сообщество признало их антигуманными и противоречащими правам человека. Тем не менее, они живы до сих пор. Более того, количество их сторонников постоянно растет.  Особая роль в этом процессе принадлежит странам Прибалтики, где ультраправыми идеями до сих пор увлечены многие ведущие политики.

Почему так происходит? Почему в Латвии чествуют ветеранов СС, а в Эстонии воздвигают им памятники? Как к этому относятся в Европе? Какое внимание в Прибалтике уделяется истории Второй мировой войны? Как к событиям 70-летней давности относится современное поколение прибалтов? Существует ли в Латвии, Литве и Эстонии межнациональная рознь? На эти и многие другие вопросы в прямом эфире «АиФ»  21 апреля ответил заместитель председателя Международного правозащитного движения «Мир без нацизма» Валерий Викторович Энгель.

 

 

Ответы:
Энгель Валерий Викторович 18:15 22/04/2011
Ведущий конференции: Приближается очередная годовщина Дня Победы. 61 год назад союзники разгромили фашистскую Германию и заставили ее капитулировать. После этого в мире был установлен новый порядок, в котором идеи национализма и расового превосходства, применяемые в Третьем Рейхе, были поставлены вне закона. Мировое сообщество признало их антигуманными и противоречащими правам человека. Тем не менее, они живы до сих пор. Более того, количество их сторонников постоянно растет. Особая роль в этом процессе принадлежит странам Прибалтики, где ультраправыми идеями до сих пор увлечены многие ведущие политики. Почему так происходит? Валерий Викторович Энгель: Я бы не делал акцент исключительно на Прибалтике. Это тенденция международная, в том числе, она касается постсоветского пространства. Во-первых, потому что наши страны, выйдя из коммунистического строя, не обрели никакой новой идеологии, во многих новых государствах место этой новой идеологии занял ультранационализм. Во-вторых, экономический кризис существенно сказался на жизни простых людей, обострились социальные проблемы. Самое простое решение, которое приходит на ум, что кто-то в этом виноват, не такой как я. Рост ксенофобии во время экономических кризисов – это было характерно для всего человечества, в том числе, Гитлер пришел к власти на волне выхода из кризиса. Я бы Прибалтику здесь не выделял особо. Есть два критерия: нельзя сказать, что количество преступлений или правонарушений на национальной почве в странах Балтии больше, чем в других государствах. Там, например, никого по причине этнического происхождения не убивают. Правда, в Латвии был случай, когда избили подростка за то, что у него на голове была лыжная шапочка с надписью «РОССИЯ». Но других громких убийств не было. А с другой стороны, мы смотрим, как власти реагируют на правонарушения. Если сравнить Россию и страны Балтии, то здесь Россия смотрится гораздо выигрышнее, поскольку правоохранительные органы активно с этим борются. В странах Балтии ситуация достаточно странная. С одной стороны, есть декларация, в которой сказано, что они борются с национализмом и ультранационализмом. К примеру, если вы там дадите объявление, что представитель такой-то национальности ищет работу, то к вам обязательно придут и укажут на недопустимость таких вещей. Дискриминация на национальной почве формально не проходит. С другой стороны, мы видим, что происходят такие вещи, которые в советское время были невозможны. Например, назначение проверок на знание государственного языка, наличие неграждан, попытки запретить преподавание в школах на русском языке, регулярные шествия ветеранов СС, которые проходят в Эстонии и Латвии, а также в Литве – это не только не вызывает реакцию противодействия со стороны властей, но и, наоборот, мы видим определенные попытки героизировать этих людей. Например, в Эстонии им даже вручают государственные награды, во всех трех балтийских странах происходят прибавки к пенсиям. Я думаю, что здесь масса причин, трудно однозначно оценить, что за этим стоит. Прежде всего, я считаю, что то, с чем мы имеем дело в странах Балтии – это героизация нацистских преступников в виде ветеранов СС, попытка пересмотра итогов Второй Мировой войны, попытка возложить ответственность на Советский Союз и Россию за две оккупации (в 1940 г. и в 1944 г.). Ведущий конференции: Вы упомянули о пенсиях ветеранам СС, а как же ветераны Советской Красной армии? Валерий Викторович Энгель: В Литве они получают пенсии, а в Латвии, Эстонии – нет. Они являются негражданами не потому, что они воевали в рядах Советской армии.
Вопрос:Уфимец 10:12 20/04/2011
Чем мы лучше прибалтов? В Уфе одна из центральных улиц города с недавних пор носит имя Заки Валиди, ярого националиста и нацистского прихвостня. Этот тип присягал Гитлеру, активно сотрудничал с нацистами, принимал непосредственное участие в формировании мусульманских дивизий СС. С их зверствами хорошо знакомы жители Белоруссии. А до переименования, кстати, улица носила имя Героя Советского Союза, павшего в боях за Родину, Тимура Фрунзе. Так кто пропагандирует нацизм?
Вопрос:Хочу знать 12:55 20/04/2011
В российских СМИ на регулярно сообщают, что руководство Эстонии и Литвы чествует ветеранов СС. Так ли это на самом деле? Действительно ли поддержка ветеранов ваффен СС со стороны государства велика, или это обыкновенная пропаганда?
Вопрос:Анна Сергеевна 12:56 20/04/2011
Не кажется ли вам, что нашим странам лучше отказаться от взаимных исторических претензий и начать строить отношения с нуля. Как вы считаете, готовы ли к этому Москва и прибалты? Или все-таки стороны для начала должны покаяться во взаимных грехах?
Вопрос:Лявон 12:56 20/04/2011
Что вам известно о «лесных братьях». По-вашему они кто: борцы за независимость или фашистские недобитки?
Вопрос:Литовец 12:58 20/04/2011
Когда мы говорим о нацизме и ветеранах СС, мы говорим о всей Прибалтике. Между тем, каких либо фактов о фашистских парадах в Литве не было и нет. Литва к нацистам никакого отношения не имеет. Можете прояснить ситуацию, почему же тогда в общественном создании литовцев считают союзниками фашистов?
Ответы:
Энгель Валерий Викторович 18:18 22/04/2011
Правильно, в Литве нет парадов СС, там чествуют «зеленых братьев» - борцов с Советской властью, которые в 50-х гг. воевали с советскими хозяйственными руководителями, с деятелями коммунистической партии Литвы. Но дело в том, что среди них достаточно много людей, которые служили в литовской вспомогательной полиции. То, что мы наблюдаем последние несколько лет в Литве, когда 14 марта в Вильнюсе проходило шествие неонацистов под общим лозунгом: «Литва для литовцев!» - это совершенно точные факты. Когда представители нашей организации обратились к вильнюсским властям с просьбой запретить, прокомментировать эту ситуацию, то было сказано, что это абсолютно нормально лозунг. С другой стороны, если русские поднимут в ответ на этот лозунг: «Фашист не пройдет!», то они будут считать это экстремизмом. Несмотря на это, у нас была ответная демонстрация с нашими лозунгами, пока все закончилось мирно. Сейчас там живет достаточно много представителей разных национальностей, поэтому попытка сегодняшних властей Балтии построить эти государства на американский манер: Эстонию сделать страной, где будут эстонцы разных национальностей – такого не получится. Это страна, где существует много этнических групп, они родились там, но при этом лишены избирательных и других прав. Америка – страна эмигрантов, все ее воспринимают именно так, люди приезжают туда, адаптируются в эту жизнь. А в Эстонии, Латвии в Литве ситуация иная. Там люди родились, выросли, но на определенном этапе им не дали гражданство. Конечно, существует обида, эти люди имеют внутренние противоречия с тем, что происходит. Это бомба замедленного действия для этих государств. Я не удивлюсь, как историк, что через несколько десятков лет эти страны окажутся в очень серьезном положении, по типу Бельгии.
AIF.RU Ведущий конференций 18:19 22/04/2011
Но ведь они родились уже в послевоенные годы…
Энгель Валерий Викторович 18:19 22/04/2011
Они родились и в 70-е и даже в 90-е гг. Они считаются тем элементом, который должен пройти натурализацию. Здесь нужен был другой подход, чтобы всем дали гражданство вне зависимости от того, кто, когда приехал и т.д. Мы видим, что межэтнической проблемы вообще не существует в Литве, русские спокойно говорят на литовском языке, у них нет отторжения этого языка, никто им его не навязывает. Хотите жить в этой стране, живите. Когда человеку начинают что-то навязывать, он это отвергает. Если бы не было этого обязательного теста, то большинство бы русских говорили на эстонском языке в Эстонии, не было бы никакой межэтнической проблемы. Но это было выгодно, разделить население, потому что так им легче управлять, допустить только свою национальную элиту к процессам приватизации. Сегодня все эти страны стремятся копировать США. Но в Эстонии люди, которые не имеют права голоса, платят налоги. Более того, может сложиться такая ситуация, что будет проведен референдум за отмену преподавания русского языка в средней школе, с 7 лет детей начнут обучать на латышском. Многие тогда уедут, они все равно вынуждены платить налоги тем людям, которые исковеркали их детей. Проблемы у тех людей, чьи родители приехали в Латвию, Эстонию после 1940 года, у тех, которые родились до 1991 года. Некоторые граждане считают унизительным прохождение процедуры натурализации, потому что они родились в этой стране. Это дело принципа. Эти люди не считают, что они чем-то хуже титульной нации. Более того, сейчас пройдет перепись. Если она пройдет честно, то возникнет вопрос, кого больше, особенно в Латвии.
AIF.RU Ведущий конференций 18:20 22/04/2011
Сейчас большинство бизнесменов в Латвии русские, но Вы сказали, что многие не были допущены к приватизации, как возник такой парадокс?
Энгель Валерий Викторович 18:20 22/04/2011
Совершенно верно, они не были допущены ни к приватизации, ни к участию в политической жизни страны, у них не было другого выхода, кроме как пойти в бизнес. Сегодня ситуация такая, что многие русскоязычные действительно имеют деньги, занимаются бизнесом, поэтому отношение к русскому языку поменялось. Если вы войдете в любой вильнюсский магазин, с вами начнут разговаривать на русском языке.
Вопрос:Сергей Сергеевич 13:04 20/04/2011
Валерий Викторович, вы являетесь вице-президентом Федерации еврейских общин России. А остались ли после войны в Прибалтике еврейские общины, или они все были уничтожены?
Вопрос:007 13:05 20/04/2011
Существует ли в Латвии, Литве и Эстонии межнациональная рознь? Между русскими и коренными народами?
Вопрос:Антон Павлович 13:06 20/04/2011
Четыре года назад состоялся перенос памятника воину-освободителю в Таллине. Он сопровождался массовыми погромами. Не считаете ли вы, что они были в основном хулиганской выходкой, а не сознательным выражением протеста. Знают ли историю войны наши соотечественники в Прибалтике. Придают ли они ей какое-нибудь значение?
Вопрос:АНОНИМ 13:08 20/04/2011
А вы не задумывались, почему ЕС практически не обращает внимания на героизацию нацистских преступников в Прибалтике. Может они все-таки таковыми не являются. А может ЕС все же обращает внимание, но нам об этом не говорят?
Вопрос:Вася 13:09 20/04/2011
Скажите, а как простые прибалты относятся к событиям тех лет? Есть ли у них ненависть к СССР?
Вопрос:Кира 13:09 20/04/2011
Вы говорите о недопустимости переписывания итогов второй мировой войны. Но не кажется ли вам это лицемерием. Ведь всем давно известно, что освободив пол-Европы, СССР принес ее народам новую оккупацию, хотя, и более мягкую, чем нацистский режим. Мне кажется, это надо признать и называть вещи своими именами.
Ответы:
Энгель Валерий Викторович 18:36 22/04/2011
Советский Союз вынес основную тяжесть борьбы с гитлеровской Германией. Советская армия в тот период рассматривалась как освободительница. Если мы посмотрим, что произошло в 1946-47 гг. даже в Италии на выборах коммунисты не пришли к власти и не запятнали себя союзом с немцами, хотя коммунисты имели все шансы. Точно такие же процессы проходили и во Франции, и в странах Восточной Европы. Подавляющее большинство населения в данный момент воспринимало позитивно и коммунистическую партию, и советскую власть. Другой вопрос, что установленные режимы потом уничтожили демократию, мы не можем говорить о свободных выборах. Но и говорить об оккупации я бы не стал, это были местные коммунистические лидеры, местные коммунистические движения, которые составили местную элиту, утвердившую за собой власть на долгие годы. Кстати, далеко не все из них поддерживались Советским Союзом: Албания, Румыния и т.д. Говорить о том, что пришли, оккупировали, установили свой режим, некорректно. Другое дело, что использовали советские войска в подавлении народных выступлений в ГДР, в Польской Народной Республике, Чехии. Но сказать, что в этом абсолютно не участвовала местная элита и население, нельзя. То, что совершил Сталин с Балтией, было более тонко и аккуратно, чем то, что сделал Гитлер с Австрией. Он предъявил ультиматум, который был принят, каждый находился на своем посту до того момента, пока не сложил свои полномочия перед вновь избранным сеймом. Сейма вообще как такового не было с 1934 года, его заново создавали. Другое дело, что она предвыборную кампанию отвели всего 2 недели. И фактически допустили к этим выборам только один блок. Народный блок создали достаточно быстро, все остальные партии создать не успели, и этому противодействовали. По тем временам это не были выборы в советском понимании этого слова, просто был блок, который получил определенное количество голосов. Если бы были другие партии, то они бы проиграли эти выборы, потому что настолько в то время были популярны коммунисты. После этого, Ульманис сложил свои полномочия, а дальше уже приняли решение вхождения в Советский Союз, остальное по сценарию. Формально гениальная операция. Все по закону. Поэтому сегодня, в том числе американцы, говорят не об оккупации, а об инкорпорации. Латвию втянули в Советский Союз, соблюдая все законные процедуры.
AIF.RU Ведущий конференций 18:37 22/04/2011
Как относится современное поколение прибалтов к событиям тех лет?
Энгель Валерий Викторович 18:37 22/04/2011
Ненависть к СССР есть у большинства представителей титульной нации, но и русские не с восторгом относятся к советской власти. Вспомним, сколько людей проголосовало на честном референдуме по поводу независимости Латвии – большинство. Никто не хотел жить в Советском Союзе. А после того, как русские эту идею поддержали, их, по сути дела, предали. Сейчас у многих есть ностальгия по советским временам, ощущению защищенности, отношениям между людьми, но сказать, что подавляющее большинство любят Советский Союз, нельзя.
AIF.RU Ведущий конференций 18:37 22/04/2011
Пресс-секретарь ФМС Полторанин заявил о проблемах белой расы, о том, что она может быть уничтожена. Как Вы можете прокомментировать это заявление?
Энгель Валерий Викторович 18:37 22/04/2011
Если было сказано ровно так, как Вы говорите, кроме как нацизм, не могу никак прокомментировать. Если кто-то начинает говорить о расе, значит, этому человеку не место в ФМС, его надо увольнять и привлекать к уголовной ответственности. Вполне возможно, многие наши чиновники так думают. Если мы посмотрим уголовные дела националистов, которых сажают сегодня в России, многие из них дети высокопоставленных родителей, в том числе из правоохранительных органов. Поэтому то, что в России есть проблема, и мы сейчас в рамках нашего движения, создаем отделения без нацизма, которые будут бороться с такими явлениями, это совершенно точно, им надо противостоять. К антифашистам я двойственно отношусь. Разницу я особо не вижу, что у них происходит, кроме того, что сегодня фашисты бьют антифашистов, а завтра наоборот, я не очень понимаю: у них нет ни конкретной программы действий, ни понимания тех процессов, которые происходят в нашей стране. Я вижу, что и тех и других используют, манипулируют ими в своих целях. Например, совершенно точно либералы манипулировали ими в ситуации с химкинским лесом.
Вопрос:Правдоруб 13:11 20/04/2011
Обвиняя прибалтов в предательстве, в том, что в годы войны они встали на сторону гитлеровской Германии, почему-то, вы забываете, что в 40-м году в регионе хозяйствовало НКВД. Десятки тысяч людей были депортированы. Многие убиты и ограблены. Неужели они должны были воевать за СССР. Какой у них был выход? Чтобы вы сделали, если бы скажем, вашего отца и мать депортировали, все имущество отобрали и т.д. стали бы вы защищать такую власть или бы примкнули к ее противникам?
Ответы:
Энгель Валерий Викторович 18:32 22/04/2011
Я считаю, что 1940 г. нельзя рассматривать в отрыве от 1917. В 1917 случилась революция, активное участие в которой принимали латышские стрелки. Непосредственно уничтожило ростки демократии латышское воинское подразделение. Когда Керенский в октябре 1917 года отправился к генералу Краснову и пытался организовать освобождение Петрограда от большевиков, перекрыли железнодорожные пути те же самые латышские стрелки. После этого данный полк охранял Кремль. Если мы почитаем воспоминания Деникина, он пишет, что в 1919 году его части были разбиты хорошо организованными и превосходящими по численности китайскими и латышскими отрядами. Поэтому роль латышей в революции и гражданской войне нуждается в изучении. Я считаю, что они внесли огромный вклад в то, что революция в Росси победила. Они фактически участвовали в том, что принесли россиянам Советскую власть, которая потом их накрыла в 1940 году. Они сами ее строили, они были во главе ЧК. По моему мнению, оккупация – это когда происходит насильственный захват территории, который сопровождается подавлением сопротивления. Здесь не то, что не было сделано ни одного выстрела, Президент Ульманис подписал документы, которые от него потребовали. Причем, первое - Воззвание к латышскому народу - вышло, когда Советские войска вошли в Латвию. Если вы посмотрите документы, то увидите, что в ночь был дан ультиматум на 24 часа, долго не могли собрать правительство Латвии, потому что все были на празднике национальной песни. В 7 часов вечера они собрались и решили принять ультиматум. Безусловно, давление было, такова была советская власть, но дело в том, что значительной частью латышского населения все это поддерживалось. В этой стране была установлена советская власть, но разницы между государственным строем Латвии того времени и Советским Союзом не было: парламента не было, существовало всесилие спецслужб, сложно было говорить о свободе слова. Все было очень просто и понятно для определенной части латышского населения, был протест, многие из них вхождение Советов приветствовали. Когда поняли, что такое советская власть, 14 тыс. человек было выслано в Сибирь, тогда они начали это осознавать. Говорить о том, что местные жители не принимали участия в репрессиях – неправильно. Фактическая граница между Латвией и СССР существовала вплоть до 1941 года. Евреи не могли выехать за пределы этой границы, их не пускали. В основном, все происходило силами местных жителей.
Энгель Валерий Викторович 18:34 22/04/2011
Ненависть к советскому строю, я считаю, дело святое. Но тут надо понимать, о чем мы говорим. И власовцы, и СС – все были подразделения гитлеровского вермахта. Он боролся не со строем, а со страной как таковой. Всем было совершенно понятно, что не будет ни независимой Латвии, ни независимой России. Речь идет об оккупации со всеми вытекающими последствиями. Те люди, которые пошли воевать добровольно - это те, кто до этого состояли во вспомогательной полиции СД, которые проводили еврейские погромы, уничтожали еврейские общины, участвовали в уничтожении мирного населения Белоруссии. Вопрос, как с этим можно или нужно было бороться и в каких рядах. Я думаю, что если бы Балтийские страны в свое время пошли по пути Финляндии, которая сопротивлялась, то ситуация была бы иной. Я не оправдываю советский режим. Тот метод, который эти люди избрали с советской властью, которую они же и приняли – это предательство, потому что они не боролись за независимость своей страны, они избрали еще худшего дьявола, который стремился уничтожить их. Что касается «лесных братьев» - это были люди, которые боролись с советской властью. Их судьба достаточно интересна, многие сдавались в плен красной армии, часть из них заканчивали войну в составе советской армии, часть из них запятнали себя преступлениями и были репрессированными, часть из них ушли в леса. По материалам, которые опубликованы, значительную часть этих отрядов создало местное НГБ, которое хотело провести что-то наподобие операции «ТРЕСТ» и создало псевдогруппы, к которым, они думали, будут все примыкать. Но параллельно с этим стихийно создавались группы протестующих людей, которые хотели уйти в леса и бороться с советской властью.
Вопрос:Е Северов 13:12 20/04/2011
Прокомментируйте пожалуйста историю с делом Кононова. Кто он, преступник, убивший беременную женщину, или герой?
Ответы:
Энгель Валерий Викторович 18:21 22/04/2011
Он не военный преступник, поскольку он не убивал никого лично. Он выполнял приговор военного трибунала в партизанском отряде в отношении тех людей, которые служили вспомогательной полиции и сдали партизан немцам. Надо знать предысторию. Зашел в село партизанский отряд. Среди партизан была женщина с годовалым ребенком, им сказали, что можно зайти, а потом сдали их, расстреляли всех, включая женщину. За это они получили от немцев лес, из которого построили избы. По приговору трибунала надо было уничтожить этих людей и сжечь то, что они получили от немцев в качестве вознаграждения, что и было сделано. Кононов лично участие в расстреле не принимал, он командовал этим отрядом, но это было решение военного трибунала. Не надо забывать, что это было военное время, немцы убили партизанку с годовалым ребенком. Кстати, обвинение в том, что Кононов лично участвовал в расстреле местных жителей, было снято с него Страсбургским судом.
AIF.RU Ведущий конференций 18:22 22/04/2011
Кононов умер, а как дальше, на Ваш взгляд, будут развиваться события?
Энгель Валерий Викторович 18:22 22/04/2011
Есть желание со стороны семьи Кононова продолжать дело. Насколько я знаю, по закону, в связи со смертью истца, дело может быть закрыто.
Вопрос:Дмитрий Леонидович 13:13 20/04/2011
А как руководство прибалтийских стран относится к советским ветеранам войны. Имеют ли они какие-либо льготы и.т.п.?
Вопрос:FGJCNJK 16:45 20/04/2011
У нас в Латвии есть Антифашистский комитет руководимый Иосифом Кореном. Его деятельность в последние годы приносит прямо противоположный результат, при мером чему, является ещё большее увеличение числа сторонников фашизма. Теперь они уже и депутаты латвийского САЙЭМа. В количестве 8 человек. Мой вопрос: - при такой деятельности, которую до сих пор проводил Латвийский Антифашистский Комитет и лично возглавляющий его Иосиф Корен, - ожидаете ли Вы Уважаемый Валерий Викторович увеличения числа депутатов - фашистов в латвийском САЙЭМе? Если да, - то насколько, если нет, - то почему? Может быть методы борьбы с этим злом менять надо? Время активного противостояния, митингов и пикетов прошло. Наверное нужны другие методы работы?
Вопрос:Галина Валентиновна 18:52 20/04/2011
Уже несколько лет шествие 16 марта в Латвии проводит организация бывших СС-овцев "Даугавас ванаги", имеющая свои отделения по всему миру. Например члены расстрельной команды Арайса Детлавс и Озолс, позже служившие в ваффен СС, после войны возглавляли отделения "Даугавас ванаги" один в Балтиморе (США), а другой в Мельбурне (Австралия). Не считаете ли Вы, Валерий Викторович, что международная организация "Даугавас ванаги" несет ответственность, а может быть и провоцирует рост нацистских настроений в Прибалтике? Благодаря усилиям этой организации избежали трибунала многие военные преступники.
Вопрос:112 19:47 20/04/2011
Более 30 процентов латвийского бюджета-это российский транзит. Вопрос - почему кремлевские лидеры терпят унижения ? Не потому ли, что они прежде всего руководствуются своими личными интересами и не потому ли,что их личные счета находятся в латвийских банках?
Вопрос:Сигизмунд Полянский 10:39 21/04/2011
Вы - не последний человек в руководстве еврейской общины РФ. В связи с этим вопрос: почему руководство еврейских общин Прибалтики более чем прохладно относится к деятельности т.н. "кремлевских антифашистов", с которыми вы так плотно сотрудничаете? Как вы относитесь к тому, что в рядах ваших единомышленников в Прибалтике есть бывшие члены антисеметских организаций (партайгеноссе Осипов - классический пример; Линтер в свое время бравировал выколотым на предлечье коловратом РНЕ)? Вы действительно уверены, что подобные "соратники" перековлись и перевоспитались, как Мишка Квакин в продолжениях повести о Тимуре и его команде? Не бывает ли вам неприятно, что т.н "еврейскую карту" в свете событий ВМВ в Прибалтике разыгрывают те, кто по своим националистическим убеждениям близки к неонацистам - правда, национализм этот, в данном случае, русский, а не латышский или эстонский?
Вопрос:Сигизмунд Полянский 14:25 21/04/2011
Положа руку на сердце - вы действительно считаете, что Прибалтике "культ нацизма"? То есть культовыми героями являются вожди и теоритики германского национал-социализма, высока популярность фигур Розенберга, Гитлера, Гесса, в массовом порядке издаются их труды и биографии? Или под "культом нацизма" вы понимаете нежелание прибалтов считать события 1939-40 года "добровольным вступлением в братский Союз советских республик", депортации 1941 и 1949 годов - "полезной, мягкой и слишком даже гуманной профилактчисекой мерой по борьбе с гитлеровскими прислужниками врагами трудового народа"?
Вопрос:из голландии 14:40 21/04/2011
неясно - что такое культ нацизма. например: когда общаюсь с выходцами из прибалтики - у них нормальное отношение к русским, живущим в прибалтике. они критикуют свое правительство за их политику, национальную в том числе. от выходцев из россии часто слышу - понаехали тут - по отношению к небелому населению. т.е. русские - это подарок европе, а вот остальных надо выгнать. мне кажется, что это Россия заражена нацизмом, ведь процветает рассовая и национальная ненависть на бытовом уровне, неуважительное отношение, высказывания к нерусским, причем всем и к европейцам ( итальяшки, немчура - часто можно услышать), про мусульман и африканцев и говорить нечего. как вот с этим бороться в России?
Вопрос:Leonid Райхман 14:45 21/04/2011
Уважаемый Валерий, возрождение нацизма... вы как историк могли бы обьяснить в чем САМЫЕ ВАЖНЫЕ причины возрождения? Или мотив отомстить ЗА ПРОШЛОЕ, или на фоне "политических игр" (радикалы-либералы) "накапливать политический капитал" для следующих выборов? Или просто вовлечь молодёжь в свежую интерактивность? ... Марши, полное право на язык вражды в медиа?
Вопрос:Vladimr, Riga 14:49 21/04/2011
Историк Дюков писал, что по просьбе правительства Латвийской СССР сталин и Берия издали уже в 1946 году постановление совмина о направлении всех сидящих по лагерям легионеров Латвии, Эстонии и литвы соответствующих национальностей на стройки соответствующих республик. Подумали с год, а потом и русских (нелатышей, неэстонцев)бывших граждан этих республик выпустили. Не кажется ли вам это дополнительным аргументом для медведевской "десталинизации"? А последний факт - о русских в последнюю очередь - унаследованный Медведевым от предшественников - аргументом для десталинизации самого Медведева,

Смотрите также:

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах