Вторая ветка газопровода «Северный поток» угрожает Восточной Европе, считает госсекретарь США Джон Керри. «Этот проект вызвал очень бурные дискуссии по обе стороны Атлантики, и мы абсолютно уверены, что он окажет негативное воздействие на Украину, Словакию и Восточную Европу», — цитирует Керри ТАСС. По его словам, эту проблему «нельзя упускать из виду».
Украина в шоке
Несмотря на то, что российский газопровод «Северный поток – 2» никак не затрагивает США, Вашингтон уже не первый раз выступает против реализации проекта.
Так, бывший постпред США при Евросоюзе Ричард Морнингстар уговаривал Брюссель отказаться от «СП-2». Свою позицию американский дипломат аргументировал тем, что появление второй ветки российского газопровода подорвёт стратегию Энергетического союза ЕС и уничтожит проекты по сжиженному природному газу (СПГ). Напомним, что американские производители СПГ намерены конкурировать с российским сырьём на рынках Старого Света.
Впрочем, Штаты критикуют «Северный поток – 2» не только из-за одних опасений за судьбу американских экспортёров сжиженного газа — производители СПГ при желании могут продавать своё топливо на азиатских рынках, где за этот товар дают больше денег. Вторая ветка «Северного потока» нанесёт непоправимый удар по экономике Украины, которая пока что является ключевым транзитёром российского газа в Евросоюз.
Заместитель госсекретаря США по вопросам энергетики Элизабет Шервуд-Рэндалл предупреждала европейцев о проблемах с энергобезопасностью, которые спровоцирует появление российского газопровода. Заодно она упомянула и о потерях Украины.
«Вместо того чтобы создать несколько маршрутов из нескольких источников по всей территории Евросоюза, удвоение одного трубопровода из одного источника не представляет собой повышение энергетической безопасности Европы. И это, конечно, лишает Украину очень важных транзитных сборов, которые являются существенными с точки зрения бюджетных проблем Украины», — отмечала заместительница Керри в интервью EurActiv.
Россия рассчитывает достроить вторую ветку «Северного потока» к 2019 году — к моменту, когда истекает транзитный договор между Москвой и Киевом. Газопровод мощностью 55 млрд кубометров топлива в год способен свести к минимуму транзит газа через территорию Украины. После введения в эксплуатацию СП-2 ключевым посредником в поставках российского сырья в ЕС станет Германия. В Киеве, кстати, признают проблемы, с которыми столкнётся страна после потери роли транзитёра.
«Если россияне напрягутся, строительство второй очереди «Северного потока» можно окончить к 2019 году. Тогда проблем у нас станет гораздо больше. Помимо потери транзита, нам станет намного сложнее покупать в Европе газ. В Восточной Европе будет дефицит газа. Если весь газ пойдёт через «Северный поток», транзитной мощности европейских ГТС (газотранспортных систем — прим. ред.) не хватит, чтобы прокачать необходимый поток газа в Восточную и Южную Европу. Вполне возможно, что основная цель «Газпрома» — как раз добиться «узкого горлышка» на этом рынке, чтобы потом продавать газ нам и нашим соседям дорого», — заявлял глава «Нафтогаза» Андрей Коболев в интервью журналу «Фокус».
По оценке экс-премьера Украины Арсения Яценюка, после того как российский газ начнёт поступать в Европу в обход Незалежной, Киев будет терять по 2 млрд долларов в год. Для страны, экономика которой держится только на международных кредитах, сумма убытков немыслимая.
«Он («Северный поток – 2» — прим. ред.) должен быть заблокирован, поскольку наносит ущерб странам Восточной Европы. Он оставляет Украину, Польшу, Словакию без миллиардов долларов дохода, а также оставляет Евросоюз без конкуренции на газовом рынке, делая его зависимым от „Газпрома“», — предупреждал Яценюк.
«К сожалению, у «Северного потока – 2» только одна цель, и она политическая — сделать Европу более зависимой, сделать Украину, Польшу, Словакию, Хорватию и многие другие страны слабее», — соглашался президент Украины Пётр Порошенко.
Надо сказать, что Киев не теряет надежды сохранить доходы в 2 млрд долларов даже после запуска СП-2. «Учитывая наличие потенциального проекта «Северный поток – 2», мы считаем, что сохранение 2 млрд долларов дохода — не для «Нафтогаза», а для страны Украины — стратегическая задача. Мы считаем, что Стокгольмский арбитраж позволит нам эту задачу хотя бы до 2019 года, а возможно, и дальше, решить», — говорил ранее Андрей Коболев.
Нет экономической необходимости
В Евросоюзе, который не понаслышке знает о трудностях украинского транзита, тоже находятся противники «Северного потока – 2». Это государства, по территории которых должен был пройти другой российский газопровод — «Южный поток» (его реализация была заморожена в 2014 году из-за разногласий ЕС и РФ по Третьему энергетическому пакету — прим. ред.), а также государства, которые вместе с Украиной понесут убытки от потери транзита.
Против строительства СП-2 уже подписались 8 стран ЕС. Среди них Польша, Венгрия, Словакия, Румыния, Чехия, Эстония, Литва, Латвия.
Недовольство в адрес газопровода высказывают и еврочиновники. Например, глава секретариата европейского Энергетического сообщества Янез Копач заявлял, что необходимости во второй ветке «Северного потока» нет.
«Я не вижу никакой экономической необходимости для этого проекта. Аналогично и если посмотреть с геостратегической точки зрения. Для Европы, конечно», — говорил он.
«Наличие реформированной Украины, которая выполняет Третий энергопакет, — это лучшая гарантия непрерывного, хорошо управляемого транспорта газа из России в Евросоюз», — добавлял Копач.
Председатель правоцентристской Европейской народной партии Манфред Вебер считает, что «Северный поток – 2» противоречит интересам внешней политики ЕС и увеличивает зависимость Старого Света от «Газпрома». Как пишет Financial Times, Вебер призывает Брюссель не рассчитывать на российское сырьё, а развивать сотрудничество с альтернативными экспортёрами газа, в частности, из Ирака и Ирана. Так же, как и единомышленники, политик выражает обеспокоенность, что СП-2 лишит транзитных доходов Украину.
«Россию упрекают в том, что она стремится усилить своё влияние на Европу, но она является довольно надёжным поставщиком и пока не давала поводов усомниться в своей надёжности. Ситуация же вокруг Украины сопровождается различного рода геополитическими играми, исход которых не всегда предсказуем. При этом речь ведь не идёт о дополнительных объёмах поставок, а просто о смене их маршрута. Поэтому, если трезво взвесить риски, то всё-таки чаша весов склонится в сторону „Северного потока – 2“», — рассуждает Валерий Полховский из ГК FOREX CLUB.
С заботой об Украине. Как Вашингтон пытается похоронить «Северный поток–2» 
«Собака лает — караван идет». Киев призовет ЕС отказаться от газа из России 
В трауре по «Южному потоку». Болгария просит ЕС возродить проект «Набукко» 
Болгария хочет реанимировать Набукко, считает эксперт 
Не грози «Северному потоку-2». Какие препятствия стоят перед газопроводом 
