Настройки роста. Как государственные и рыночные механизмы работают вместе

Экономика — живой организм. Она чутко реагирует на каждое решение и не прощает ошибок. Сегодня, когда на первый план выходят безопасность людей и обороноспособность страны, всё чаще звучат призывы вернуться к плановой экономике. Но именно в гражданском секторе — в сервисах, торговле, технологическом предпринимательстве — рынок остаётся главным инструментом. Он быстро закрывает потребности людей, создаёт рабочие места и рождает прорывные технологии. Заведующая кафедрой финансового и инвестиционного менеджмента Финансового университета при Правительстве РФ к. э. н. Юлия Грищенко считает, что удержать этот баланс — значит справиться с вызовами и сохранить возможности для роста будущих поколений. 

Между планом и рынком

Рынок давно и прочно вошёл в жизнь россиян. Кофе стал ежедневным ритуалом — дома, в офисе, в городском кафе. Онлайн‑покупки — от заказов еды до мебели; рынок услуг для здоровья и саморазвития — от фитнеса до образовательных курсов; осознанный выбор фермерских и местных продуктов — всё это стало нормой для миллионов жителей нашей страны, регулярной статьёй расходов и частью образа жизни, что подтверждается и статистикой. По данным ВЦИОМ (на июнь 2026 года), за последние пять лет среднемесячные затраты россиян на онлайн‑покупки выросли в 2,6 раза — с 10,6 тыс. рублей до 27,4 тыс. рублей. По сравнению с 2011 годом — рост в 8 раз.

Неудивительно, что нарастающая дискуссия в экспертном сообществе, СМИ, соцсетях с призывами вернуться к плановой экономике вызывает тревогу. Многим кажется, что привычный уклад может рассыпаться на глазах. При этом вернуться в советские времена пока не предлагается. Речь скорее о степени влияния и об усилении роли государства для достижения стратегических целей. 

Однако всегда важно определиться в терминах. Так что же такое плановая экономика? Проще говоря, это когда главные решения о том, что, сколько и для кого производить, принимает государство. Все предприятия принадлежат ему, работают по директивам, получают ресурсы под госзадание и ориентируются на план, а не на покупательский спрос. Сейчас в России смешанная форма собственности. Государственные предприятия есть, но значительную роль играет частный сектор.

Дискуссия о возвращении плановой экономики — это на самом деле спор о распределении ресурсов экономики страны для достижения мобилизационных целей или стратегических задач. И здесь уместно вспомнить классическое распределение экономических ресурсов: земля, труд, капитал и предпринимательские способности. Последнее — это умение собирать остальные ресурсы, принимать риски, внедрять новое, умение получать доход и извлекать прибыль. Насколько мы готовы отказаться от такого ресурса экономики, как предпринимательская способность? И что это будет означать для проектов, инвестиций, технологического развития и повседневной жизни людей? Вот наиважнейшие вопросы текущей дискуссии о плане и рынке.

Эффект предпринимателя

Государство свою позицию обозначило. Президент регулярно говорит о важности частной инициативы и её поддержке. В начале сентября на Восточном экономическом форуме, отвечая на вопрос о дефиците бюджета и снижении инвестиций, Владимир Путин подчеркнул: «Самое важное — это не государственные инвестиции и не государственные ресурсы, а частные инвестиции. А задача государства заключается в том, чтобы создать условия для этого инвестирования». Ни в Конституции, ни в выступлениях Президента и Правительства России нет даже намёка на то, что идея перехода к плановой экономике хоть как‑то поддерживается. Предпринимательская способность считается одним из ключевых ресурсов российской экономики.

При этом председатель ВЭБ.РФ Игорь Шувалов сформулировал подход, позволяющий развести плановые методы и рыночные механизмы по разным секторам экономики. «Многие эксперты признают, что при развитии технологий, платформ рыночная экономика демонстрирует себя очень хорошо при работе с дефицитами, но не очень хорошо работает по повестке развития. По повестке развития определённый дирижизм (или дирижёрство) важен», — заявил глава госкорпорации на недавнем форуме «Сильные идеи для нового времени» в Нижнем Новгороде.

По такой логике рыночные механизмы остаются в гражданском секторе и обеспечивают его развитие, а госуправление сосредотачивается на ВПК. Один сектор позволяет улучшать качество жизни людей и способствует росту благосостояния, другой повышает безопасность и куёт обороноспособность страны. При этом технологии и компетенции перетекают между секторами. Цифровые решения, электроника, беспилотники, созданные для военных, находят гражданское применение; частный сектор поставляет ВПК комплектующие и кадры. 

И такие примеры есть. По данным Корпорации МСП, входящей в контур ВЭБ.РФ, с начала 2026 года в России созданы 123 малых и средних предприятия по производству беспилотных авиационных систем. В результате их количество приблизилось к 820 (это 72 % от общего числа производителей беспилотников в стране), и работает на этих предприятиях почти 10 тысяч человек. Причём каждое третье малое предприятие в этой сфере пользовалось мерами господдержки, доступными для МСП.

Рост через изменения

Убеждена, что обострение дискуссии о возврате к плановой экономике отражает ещё один важный аспект. В обществе сформулировался запрос на безопасность и защищённость от внешних угроз. По пирамиде Маслоу безопасность — главная из нематериальных потребностей. Это мы сейчас и наблюдаем.

Показательно, что представители госкорпорации, которая тесно работает с бизнесом и точно знает его запросы, смогли сформулировать новую модель роста для российской экономики. Не сомневаюсь, что это именно модель роста. Такой подход позволяет сохранить рыночные достижения. И, самое главное, инновации. Без них мы не перейдём на новую стадию развития. Предлагаемая модель, подобно рыночным переменам 1990‑х, заложит новый вектор развития страны на десятилетия вперёд. Она сохранит достижения и создаст новые возможности для будущих поколений.