Реформа и форма
Валентина Оберемко, «АиФ»: Александр, вас называют мастером разоблачительного жанра. Но почему-то сегодня разоблачения уже не дают того эффекта, что раньше.
Александр Хинштейн: Возможно, потому, что в той же прессе слишком активно стали использовать приёмы чёрного пиара, под видом разоблачений публикуя очевидно клеветнические материалы. Поэтому вдвойне внимательно надо реагировать на те сообщения журналистов, где есть конкретные факты. Я стараюсь это делать.
— Получается?
— Не всегда, к сожалению. Это связано в том числе и с круговой порукой, которая сегодня есть в правоохранительной системе, - добиться привлечения к ответственности их сотрудника крайне сложно. Случай из практики: я получил обращение от человека, обвинявшегося в получении взятки. Анализ материала меня чётко убедил: это была провокация. К таким же выводам пришла и проверка их службы собственной безопасности, которую я инициировал: по одинаковым сценариям группа сотрудников полиции в Восточном округе Москвы, используя своих родственников и бывших одноклассников, провоцировала чиновников мелкой руки, специалистов, инженеров на получение мелкой взятки либо, как в случае с человеком, который пришёл ко мне за помощью, эту «взятку» просто подкидывала. Дело в отношении того человека было прекращено. Большинство из этих «подставщиков» уволено. Но они живучи. В Самаре, к примеру, прокурора района уволили за нарушение прокурорской присяги. Через несколько месяцев он «всплыл» на работе в московской транспортной прокуратуре. Я вмешался в эту ситуацию, он вновь был уволен и теперь… служит в Следственном комитете.
А история с уже бывшим начальником столичного полицейского следствия генерал-майором Морозовым? Сейчас в отношении него возбуждено уголовное дело по моим публикациям. Сперва он стучал кулаком по столу, требуя расследовать махинации с заказными тендерами. Но вдруг это дело решили прекратить. Как мне удалось установить, празднование 50-летия создания органов предварительного следствия, в котором участвовал в том числе и Морозов, оплатили... фигуранты этого уголовного дела. К счастью, Морозов потерял свою должность.
Ещё пример: официально задекларированный доход жены мэра Нижнего Новгорода составил почти 1,5 млрд руб. Она управляет активами, созданными мэром ещё до того, как он занял должность. Эти компании постоянно получают по заниженной стоимости самые выгодные земельные участки, фактически монополизировав рынок строительства торговых центров.
— Главный просчёт в этой реформе - нельзя было поручать её тому ведомству, которое реформируется.
По официальной оценке Счётной палаты, стоимость реформы - новые бланки, удостоверения, вывески, раскраска машин - 1,2 млрд руб. Только на закупку нового обмундирования потрачено более 10 млрд. Сказать, сколько из них было украдено, сложно. Вплоть до прихода в министерство Владимира Колокольцева все тендеры по госзакупкам для МВД были отданы в руки группы сомнительных коммерсантов. Фирмы-пустышки, не имеющие за душой ничего, кроме печати, получали многомиллиардные подряды, которые затем распределяли среди реальных производителей. Показательно, что в 2011 г. конкурс, например, был проведён ещё до утверждения образцов нового обмундирования. Коррупция в чистом виде. То есть сомнительные коммерсанты получали деньги исключительно за близость к телу. Они сами же и готовили документацию таким образом, что выиграть конкурс не мог никто, кроме них самих. Впоследствии выяснилось, что форма оказалась низкого качества и пошита из китайского материала. Организатором этих процессов был некий коммерсант Дмитрий Марков. Он успел скрыться из России, но несколько недель назад был заочно арестован судом.
Количество коррупционных преступлений в России возрастает ежегодно: чем больше бюджет, тем шире возможности злоупотреблений.
А борцы кто?
— Но почему в нашей стране коррупцию не могут победить в течение веков, а в Сингапуре уложились в несколько лет?
— Наивно думать, что коррупцию можно победить: её можно лишь загнать в определённые рамки. Сингапур? Впечатляющий пример борьбы с коррупцией в государстве, далёком от демократии. Готовы мы поступиться демократическими свободами, которые есть сегодня у нас и которых не было у сингапурцев времён Ли Куан Ю, объявившего войну коррупции? Не уверен, что большинство ответит положительно. Смотрите, как общество болезненно реагирует на попытки государства усилить своё влияние, урегулировать хотя бы сферу Интернета. А в Сингапуре был жёсткий авторитарный режим. Борьбу с коррупцией в России можно и должно ужесточать. Но главный вопрос: кто эту борьбу ведёт? Эти люди должны быть святее папы римского.
— В том, что одна из самых богатых ресурсами стран живёт неважно, виновато только повальное воровство?
— В первую очередь виноваты мы сами. Переосмысливая недавнее прошлое, я прихожу к твёрдому убеждению, что перестройку нужно было проводить иначе и развала Союза можно было избежать. Условия для реформирования страны в начале перестройки (в 1985 г.) были несоизмеримо лучше, чем условия в России при Путине в 2000-е, и лучше, чем в Китае, когда там началась реформа, выведшая сегодня Китай в лидеры мировой экономики. Мы не должны были бездумно крушить всё - страна могла бы жить, полагаясь не на одни лишь недра, но и на имеющиеся у Союза научные разработки. К сожалению, этого сделано не было, мы на 15 лет выпали из мирового состязания, и сегодня приходится навёрстывать упущенное. Но у меня нет сомнений, что мы преодолеем и эти трудности, потому что история всегда развивается циклично.
Сколько мафии осталось? Коррумпированные полицейские опаснее воров в законе 
Распил не вписался в план. Чиновники не хотят бороться с коррупцией? 
Кому воровать можно? Из России незаконно выведено 700 млрд руб. 
Коррупция непобедима? 
Сколько чиновников поймали за «распил» бюджетов 
