Значит ли это, что дымящиеся «монстры» появятся позже? Как же будут утилизировать мусор? И самое главное, правда ли, что совсем отказались от заводов?
Дели и вали!
— У нас нет планов по строительству мусоросжигательных заводов, — пояснил Леонид Бочин, глава столичного Департамента природопользования и охраны окружающей среды. — Правда, намерения были, но возражения горожан были услышаны.
И вообще, постановление столичного правительства, в котором впервые появилось упоминание о строительстве заводов, было лишь декларацией о намерениях — пробным шаром, который с грохотом прокатился по всей Москве. По данным всё того же Департамента природопользования и охраны окружающей среды, столице достаточно и 3 существующих заводов. К тому же показатели выброса ими диоксинов (канцерогенов, способных вызывать ряд серьёзных заболеваний, в том числе онкологических) соответствуют даже европейским нормативам. Правда, у членов инициативной группы Ясенева — района, в котором особенно активно возражали против дымящихся «монстров», на руках оказались результаты проверок одного из заводов. Экологи считают, что фактическая эффективность их газоочистных установок ниже заявленной. А потому, сколько на самом деле в воздухе опасных веществ, можно лишь предполагать.
Так как же быть с мусором? Ведь сжигание стали обсуждать, уже имея проблемы с утилизацией отходов и понимая, что полигоны в Подмосковье не резиновые. Столичные власти в который раз собираются законодательно закрепить раздельный сбор и его дальнейшую переработку. На это отвели почти год — документ должен появиться до 30 сентября 2010 г. Там предполагается прописать запрет на сжигание и захоронение несортированных отходов, а также ввести график постепенного перехода к сортировке — от 15% в следующем году до 50% к 2017 г. По мнению Юрия Лужкова, это поможет сократить объём сжигаемых сегодня отходов с 5 до 1,5-2 млн тонн.
Без сжигания не обойтись?
Кстати, москвичи ежегодно производят около 5 млн тонн мусора. Из них 10% — пластиковые отходы. Обычные же полиэтиленовые пакеты сохраняются в среде от 50 до 100 лет. Поэтому в городе разрабатывается ещё одна программа — по внедрению биоразлагаемой упаковки, и через 3 года все сетевые торговые компании должны отказаться от привычных полиэтиленовых пакетов. Стоит упомянуть и про «мусорный» эксперимент в Северном округе. Там в одном из районов используют финскую систему складирования отходов в большие герметичные контейнеры, которые размещают на некоторой глубине. Таким образом исключается гниение, поскольку заглубление обеспечивает хранение при низких температурах. Но всё это в любом случае ведёт к сжиганию.
— Разработанные методы переработки отходов (компостирование, разделение отходов и тем более сжигание) в рамках современных экологических требований не решают проблем, — уверен Виктор Сариев, кандидат технических наук. — В начале 1980-х гг. мы с группой разработали процесс термохимической переработки разных твёрдых материалов. Но не сжиганием, а нагревом отходов в реакторе типа доменной печи до температуры 1750 градусов без доступа воздуха, вместо которого используют синтез газа (смесь СО и Н2) и водяной пар. Это позволяет практически полностью утилизировать смеси любого морфологического и химического состава без предварительной подготовки. И такая установка в 30 раз производительнее мусоросжигательного завода и в 4 раза дешевле. Но кто обращает внимание на разработки отечественных учёных? Разве что иностранцы — из Кувейта и Иордании.
— Сжигание отходов — нормальная практика, — комментировал отмену строительства мусоросжигательных заводов в Москве Леонид Бочин. — Недавно президент Италии открывал в Неаполе такой. И никаких мусорных бунтов.
Значит ли это, что к идее вернутся и у нас? В Гринписе России считают, что, пока не отменено постановление правительства — то самое, в котором впервые появилось упоминание о строительстве заводов, «отмотать назад» власти смогут в любой момент.
«АиФ» будет следить за развитием событий.
