Нужна ли правда жизни в кино? За и против
Смотришь наши сериалы и поражаешься, насколько далеки они от жизни. Те же больницы на экране и в реальности — небо и земля. Не лучше ли показывать правдивую картину действительности?
Позиция «За»
Виктор Матизен, кинокритик: «Жизнь нужно показывать такой, какая она есть. Если действие сериала разворачивается в больнице или полиции, то зрителю должно быть понятно, что эти структуры представляют собой на самом деле. Мы же в массовой кинопродукции видим сегодня “лакировку действительности” — так это называлось при Хрущёве. Социалистический реализм изображал вещи не такими, какими они были, а какими бы их в идеале хотело видеть руководство партии. Мы возвращаемся к советскому способу киноизображения. Ничего хорошего в этом нет!»
Позиция «Против»
Юрий Быков, режиссёр: «В авторском кино я против выхолащивания действительности — иначе его бессмысленно снимать. Но аудитория авторского кино малочисленна. Аудитория, с которой разговаривают массовое кино и сериалы, в основном хочет видеть на экране развлечение. Развлекательное содержание на то и развлекательное, что не несёт никакой другой нагрузки. Наверное, если человеку не показывать больных, инвалидов, реальные больницы, он будет думать, что всего этого нет. Насколько это продуктивно, я не знаю, но, наверное, логика в этом есть».
Читайте также: «Культ жестокости и насилия»: кто исповедует его в современном кино
Не время для Бэтменов. Какое будущее ждёт российские комиксы 
Много шума и… ничего. Фильмы, которые мы никогда не увидим 
Кино — не детское дело?! 
Русский каскадёр из «Джейсона Борна»: в российском кино экономят на погонях 
С кем роман у Кристины Асмус? С кем роман у Кристины Асмус? 
