aif.ru counter
1082

Илья Глазунов: «Нашу историю бесконечно перевирали иностранцы»

Знаменитый художник — о фальшивой истории и истинных

«Чтобы России выжить, нам нужно знать свою реальную, а не фальсифицированную историю», — утверждает всемирно известный художник Илья Глазунов.

В настоящее время Илья Сергеевич работает над картиной «Изгнание торгующих из храма» и одновременно заканчивает книгу «Художник и мир», в которой даёт оценку важнейшим историческим событиям, произошедшим в странах, где он побывал со своими выставками. «Я русский художник и, где бы ни был, думаю о судьбе моего Отечества». «АиФ» обсудил с Глазуновым наиболее острые проблемы нашей сегодняшней жизни.

Выйти из кризиса

— Если мы всерьёз обеспокоены проблемой сохранения нации, прежде всего должны выйти из демографического кризиса, обеспечить социально-экономическую поддержку семьи. Если исчезнет с лика земли русский народ, который погибал сотнями тысяч в катастрофах революций, войн и шоковой терапии 90-х гг. ХХ в., то и Россия перестанет существовать как страна. Её заменит конгломерат других народов.

Для сохранения нации нам важно знать своё реальное, а не фальсифицированное происхождение. Хорошо, что сегодня создана государственная комиссия по борьбе с фальсификацией истории. Давно пора забыть расистскую норманнскую теорию, утверждающую, что славяне не были способны сами создать своё государство и пригласили некоего шведско-германского «конунга» Рюрика. Ломоносов, Татищев, Гедеонов и многие другие подлинные историки, опираясь на летописи и другие источники, давно доказали, что Рюрик и его братья Синеус и Трувор были внуками новгородского князя Гостомысла! Задолго до призвания Рюрика и его братьев существовало Киевское государство и даже море Чёрное называлось морем Русским. Князь Олег объединил новгородско-славянское государство с Киевской Русью, о чём писал Нестор-летописец.

Однако норманнизм как форма антирусизма процветает и по сей день во многих исторических сочинениях и даже учебниках для детей и молодёжи. Упорно желают предать забвению славянское происхождение великого императора Византии Юстиниана Великого, чей юридический кодекс по сей день во многом основывает европейское законодательство.

«Рим завоевал наш предок»

Откройте любую энциклопедию и прочтите, почему пала Римская империя, кто покорил её. Конечно же, Одоакр, или Одонацер, завоевавший Рим в 476 г., германец, опирающийся на силу германских племён. Но недавно произошло великое событие в научном мире: впервые за 400 лет был полностью издан и переведён труд итальянского историка ХVI в. Мауро Орбини, который свидетельствует: Одоакр был русским по происхождению, родился на острове Руген. Мауро Орбини ссылается на множество историков, которые ныне, кроме Геродота, Тацита и Полибия, мало кому известны.

А что мы знаем о великом историке древности Еремее Русском, жившем в XIII в.? Ничего! А часть его рукописей — «Анналы русские» — по сей день сохраняется в государственной библиотеке Венеции, находясь там в забвении. Позволю себе опровергнуть и ещё одну «истину»: славяне появились не в VI в., как утверждали многие советские историки, а столетиями раньше. Хотелось бы напомнить, что одним из семи мудрецов античной древности считался наш предок VI в. до нашей эры скиф Анахарсис. И неслучайно его образ был запечатлён в Благовещенском соборе в Кремле.

Нашу историю бесконечно перевирали иностранцы. Влюблённый в преобразования государя-рыцаря Николая I Пушкин писал: «Его я просто полюбил: / Он бодро, честно правит нами; / Россию вдруг он оживил / Войной, надеждами, трудами».

Но либерально-масонствующая Европа не могла простить Николаю I разгром предателей России — декабристов, одним из руководителей которых был немец Пестель, имевший наглость написать «Русскую правду», украв у Ярослава Мудрого название. Ответом разъярённых масонов Европы был заказной памфлет на самодержавную Россию и её государя Николая I, состряпанный неким маркизом де Кюстином, который и ныне издаётся в демократической России. Де Кюстин обливал грязью русское общество и нагло врал, что русские женщины кормят младенца, закинув грудь за спину. А Пушкин для него вообще был слабый поэт, подражающий западной манере…

Как правило, сегодня не только многие западные историки (например, советник Белого дома Ричард Пайпс), но и наши отечественные любят порассуждать о том, что русская история характеризуется тремя равнозначными персонажами. Это Иван Грозный, Пётр I, Иосиф Сталин. При этом Иван Грозный называется «ужасным» (terrible). Но Иван IV Васильевич был не ужасным, а грозным к врагам Руси и первым русским царём-самодерж-

цем, создателем обширного русского царства Московии, он основал многие русские города!

Всем нам памятны слова Петра I в. канун победоносной Полтавской битвы: «А о Петре же ведайте, что жизнь ему не дорога, жила бы Россия во славе и благоденствии».

Любовь к Родине — это не шовинизм!

Досье

Илья Глазунов родился в 1930 г. в Ленинграде. Академик Российской академии художеств, лауреат Госпремии РФ, основатель и ректор Российской академии живописи, ваяния и зодчества. Лауреат премии ЮНЕСКО «Золотой глаз Пикассо» за вклад в мировую культуру и цивилизацию. Почётный академик испанских королевских академий художеств Мадрида и Барселоны.

И что общего имеет с этими столь разными, но великими государями российскими продолжатель дела Ульянова-Ленина Иосиф Джугашвили, называвший себя Сталиным? Сколько десятков миллионов человеческих жизней загубили большевики?

Ленин и его «верный соратник» историк Покровский не только фактически отменили преподавание русской истории в школах, но и расстреляли 160 историков, которые изучали не только Древнюю Русь, но и великую православную империю Византию. Коминтерновские террористы Ленин, Сталин и компания стремились представить Россию с её доблестной и славной историей как тюрьму народов, а любовь к Родине называли проявлением русского великодержавного шовинизма. Внедряя в умы наших сограждан идею о пролетарском интернационализме, коминтерновские идеологи воспитывали безликих винтиков советского государства. И только готовясь к схватке с итальянским фашизмом и немецким национал-социализмом в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг., Сталин и политбюро стали взывать к памяти великих предков русского народа — Невского и Пожарского.

«Злу нужно сопротивляться»

Я согласен с В. В. Путиным, что наши учебники отечественной истории оставляют желать лучшего. Ведь подлинная история России должна пробудить в нас сопротивление злу и уважение к деяниям наших славных предков. В наши тревожные дни начала ХХI в., когда мир содрогается в конвульсиях кризисов, терроризма и «революций», сверхдержава Америка диктует свою волю. Если будет угроза России, то вдохновят ли нашу молодёжь для борьбы образы великих предков? Не стёрта ли у нашей молодёжи историческая память, не сознательно ли денационализируется она? Не подменяется ли сегодня понятие патриотизма ярлыком шовинизма и вымышленного национализма? Не затмила ли мышь Микки-Маус образа Ильи Муромца?

Задача истинных учителей истории — на примерах прошлого воспитать в молодых гражданах России стойкость, обострить желание бороться со злом…

Сегодня мы должны проявить смелость и патриотизм. Чтобы переломить тяжёлую социальную ситуацию, надо искать опору в духовности и воспитывать национально-волевую элиту, которая повторит подвиг Минина и Пожарского, разогнав тучи смутного времени и властной безвластности XXI в. Как известно, после Распятия следовало Воскресение… Мы веруем в него…

Смотрите также:



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Николай Николаевич
    |
    16:51
    30.06.2011
    1
    +
    -
    Николай Светлозаров писал(а): Ну, вот черносотенный мракобес Глазунов открыл, что Рим брали русские. Осталось только установить, что русскими были Платон, Сократ и Юлий Цезарь. То, что русские призвали варягов написано в Повести Временных лет. Или её тоже иностранцы сочинили?Про преступления Грозного писали все великие русские историки- Карамзин, Ключевский, Соловьёв. Декабристы были первыми, кто поднял в России вопрос о личных правах. Может быть г-на Глазунова и устраивает, что русский народ веками был рабом империи, меня это возмущает. Прочитав статью Глазунова, понимаешь, что прав был Бернард Шоу, когда говорил, что патриотизм- самое опасное расстройство психики! --- Да неужели говорил это старина Шоу? Я знаю, что Лев толстой цитировал какого-то западного деятеля, и высказался примерно так: "Патриотизм - последнее прибежище негодяя". Но если в контексте его высказывания, то должно звучать примерно так: "Если политик проворовался, то его последнее убежище - патриотизм". Согласись, это всё меняет. Да и подозревать Льва Толстого в непатриотизме не приходится. Достаточно перечитать его творчество. Но обращаемся к первоисточнику. Я запамятовал, кто это был, может быть и Шоу. Попробуй сейчас перерой всю эту массу текстов, которые он создал! Но прекрасно помню смысл его высказывания (может и Шоу). "Последнее, что остаётся у проворовавшегося политика это патриотизм". Согласитесь, что опять не в вашу пользу. А и то сказать, где вы видели английского политика, не патриота? Назовите хотя бы одного. Теперь о Несторе. Да переписывал. Да, вносил корректировки. Но почему пьяный? Вряд ли в то время монахи пили... По крайней мере не слышал никих источников, подтверждающих это. А вы пьёте? Теперь о правдивых западных источниках. Легенда о трёх братьях, пришедших в страну по "приглашению", править (мы якобы не можем) существует, кроме России ещё в двух странах - Дании и Шотландии. Совпадают даже в подробностях, например, имена князей идентичны. И ещё. Есть высказывание короля Пруссии Фридриха II на возражения двора, мол как вы оправдаете завоевания чужих земель: "А зачем у меня историки? За что я им плачу?" Да и сама история с приглашением "повелевать" выгл\дит уж очень недостоверно - всегда найдутся свои, доморощенные. Скорее могло выглядеть, как рэкет 90-х - плати, а то хуже будет. И не вам критиковать Глазунова. Вы где-то что-то услышали, и туда же: "Я тварь дрожащая, или право имею"
  2. АИванов
    |
    09:15
    22.06.2011
    1
    +
    -
    И.Глазунов - последний настоящий русский интеллигент. ЗЖелаю ему здоровья и долгих лет жизни на благо России.
Комментарии (64)
  1. алмазов
    |
    06:49
    22.06.2011
    0
    +
    -
    «Чтобы России выжить, нам нужно знать свою реальную, а не фальсифицированную историю.... призывы в пустоту.До настоящего времени никто из просветленных научных светил и политиков не захотел и не пожелал приложить усилия в цели отыскать ,исследовать и окончательно развеять все пресловутые и написанные по заказу исторические мифы о князе Рюрике.....Так как это не выгодно для определенного круга лиц, а именно " легко управлять народом-этносом,у которого нет полной и правдивой истории"
  2. АИванов
    |
    09:15
    22.06.2011
    1
    +
    -
    И.Глазунов - последний настоящий русский интеллигент. ЗЖелаю ему здоровья и долгих лет жизни на благо России.
  3. Мне не нравятся его картины, все женщины на одно лицо. Он не умеет придать индивидуальности.
  4. Игрок
    |
    16:51
    22.06.2011
    0
    +
    -
    Истинное знание истории не нужно, в первую очередь, нашим властям...
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. В каких странах опасно пить воду из-под крана?
  2. Как действовать в случае пропажи ребенка?
  3. Что случилось с Лидией Федосеевой-Шукшиной?


Самое интересное в регионах
Роскачество