Резонансный дорожный конфликт, произошедший в понедельник в Москве и закончившийся умышленным наездом на человека, в очередной раз показал, что столичные дороги — опасное место. Споры из-за парковки, аварии, требования уступить дорогу или желание догнать и проучить «обидчика» регулярно заканчиваются драками и даже перестрелками между водителями. Для одних дело заканчивается увечьями, для других — тюрьмой. Но даже если не вы являетесь зачинщиком ссоры, нет гарантий, что противостояние автохулигану не закончится для вас условным или реальным сроком. Как правильно вести себя при дорожном конфликте, чтобы закон был на вашей стороне? С этим вопросом АиФ.ru обратился к адвокату Вадиму Багатурия.
Вы стали свидетелем конфликта
«Они могли бы вмешаться!» — возмущаются интернет-пользователи бездействием окружающих автомобилистов, которые могли задержать водителя BMW, когда тот вышел из машины, чтобы осмотреть бампер после наезда на человека. Действительно, в этой ситуации никто не захотел проявить инициативу. Но вправе ли «гражданские» задерживать злоумышленника — или это исключительно дело полиции? А что, если в ответ он проявит агрессию, законно ли применить к нему силу или какой-нибудь «железный аргумент», вроде монтировки?
Комментарий юриста: «Любой очевидец вправе задержать подозреваемого (злоумышленника) в случае, если поступок последнего явно противоправный. Ответственность он может понести, только если меры, предпринятые для задержания, точно несоразмерны характеру происшествия. Например, в данной ситуации можно было бы удерживать водителя «БМВ» руками, препятствовать ему в том, чтобы он покинул место происшествия. Однако стрелять из «травмата» или лить из газового баллончика в лицо не стоит, так как заранее не известно, собирается ли подозреваемый ретироваться.
При превышении пределов мер, необходимых для задержания потенциального преступника, в случае, когда причинён тяжкий вред здоровью, виновный может быть привлечён по ч. 2 ст. 114 УК РФ (лишение свободы не предусмотрено), в иных ситуациях ответственность не наступает (ст. 38 УК РФ). Фактически случаи привлечения граждан, задержавших преступников, к уголовной ответственности единичны, в частности, по морально-этическим основаниям: полиция закрывает глаза на вероятные перегибы».
Если вы трезво оценили свои силы и пришли к выводу, что самостоятельно задержать злоумышленника вам не по плечу, звоните 112. Сообщите о характере происшествия, назовите адрес, укажите марку и госномер автомобиля хулигана. Ваши контактные данные останутся в дежурной части полиции. С этого момента вы становитесь свидетелем: когда будет возбуждено уголовное дело, вас вызовут для дачи показаний.
Комментарий юриста: «Если очевидцы опасаются проявлять гражданский долг и задерживать подозреваемого, сильно переживать не стоит, так как полиция достаточно эффективно может разыскать последнего при наличии данных о марке автомобиля и его госномере, используя систему "Поток" и "Безопасный город", это лишь вопрос времени. В случаях, подобных последнему, когда возникает особенный общественный резонанс, шансов скрыться у преступника вообще нет».
Однако тут есть щекотливый момент — ваши личные данные станут доступны для злоумышленника, когда тот начнёт знакомиться с материалами дела.
Согласитесь, если вы, например, стали очевидцем нападения на водителя охранников кортежа, состоящего из «Гелендвагена» и «Бентли» (как это произошло прошлой осенью в центре Москвы), вам вряд ли захочется, чтобы эти ребята знали, что вы против них свидетельствуете. Может, в этом и кроется причина того, что россияне вообще слабо идут на контакт с полицией, о чём сетовал премьер Дмитрий Медведев, приводя в пример европейский опыт?
Комментарий юриста: «Что касается персональных данных, то для их засекречивания нужны очень весомые основания, и по такой категории происшествий, как правило, следствие свидетелей не «секретит». По итогам расследования обвиняемый знакомится со всеми материалами уголовного дела, в том числе — с протоколами допросов свидетелей; соответственно, персональные данные последних ему также доступны».
С вами вышли «разобраться»
Вариантов начала конфликта может быть масса, но результат один: перед вами агрессивно настроенный человек, жаждущий на деле разъяснить, как вы были неправы. Может быть, даже группа таких людей. Что делать — вступать в перепалку, бежать или лезть под сиденье за припрятанной битой? Кстати, их недавно начали изымать при проверках сотрудники ГИБДД. А если злоумышленников много и они вооружены холодным или огнестрельным оружием? Имеете ли вы право таранить их машиной? Ведь это самооборона?
Комментарий юриста: «Однозначного ответа дать невозможно, так как сам по себе факт демонстрации биты, пистолета и тому подобных предметов не говорит о прямой угрозе. Особенно когда вы находитесь в запертой машине. Но если их начали применять реально, то лучше всего просто уехать, не пытаясь использовать автомобиль как средство нападения в ответ на агрессию. Естественно, хоть это и сложно сделать в стрессовой ситуации, нужно запомнить номер, марку автомобиля, внешность нападавшего и незамедлительно сообщить об инциденте в полицию, позвонив в службу 112, и потребовать выезда следственно-оперативной группы на место происшествия для его осмотра.
В любом случае, самый верный способ — избежать конфликта. Логика драки «кто первый ударил, тот и виноват» не оправдает ваших действий, если, например, в результате обороны от действий агрессора вами будет причинён вред его здоровью. Если в автомобиле установлен видеорегистратор, нужно держаться в кадре, чтобы было материальное и беспристрастное доказательство произошедшего.
При обороне, когда уже ничего не помогает избежать нападения, максимально эффективно блокировать нападающего, избегая нанесения ему ударов, не стараться его нокаутировать. Если в руках нападающего оружие, постараться его выбить, отбросить. Если силы явно не равны и однозначно назрела необходимость использовать средства самообороны, например «травмат», стрелять только по ногам. Лучше всего возить в машине перцовый баллончик, т. к. он не является летальным средством поражения, но при этом очень эффективен».
Допустим, что, исчерпав вербальные аргументы, вы были вынуждены всё-таки принять участие в раунде-другом уличного бокса. Исход драки, каким бы он ни был, исчерпал конфликт — и вам не хочется раздувать из мухи слона, обращаясь в полицию. Но одна мысль не дает покоя: а что если ваш визави решит написать заявление? Ведь тогда на вас заведут дело, а он будет проходить как потерпевший. Может быть, нужно его опередить и первым пойти в участок?
Комментарий юриста: «Это самый каверзный вопрос, так как обе стороны могут думать одинаково и в итоге оба будут иметь проблемы, связанные с разбирательством в уголовно-правовой плоскости. Нередки случаи, когда обоих участников привлекают к уголовной ответственности за обоюдные побои или причинение вреда здоровью. Примириться они впоследствии могут, но это не является реабилитирующим основанием. Правовые последствия привлечения к уголовной ответственности могут в будущем препятствовать, например, трудоустройству в государственные структуры. Повторю: самый лучший способ — избежать конфликта любым доступным способом!»
Смотрите также:
- Будет с кого спросить. Техосмотр собираются вернуть под контроль ГИБДД →
- Авария, которой не было. Как доказать, что вы не участвовали в ДТП? →
- Попали в сеть. Как водителю убрать личные данные из интернета →