В предыдущем материале «АиФ» (см. № 3 за 2016 г., «Космодром или "времянка"?») мы писали: на строителей и инженеров давят из Москвы, требуя срочно обеспечить первый пуск. О том, что в апреле всё будет готово, на совещании с участием Владимира Путина обмолвился куратор стройки вице-премьер Дмитрий Рогозин. Президент просил заканчивать стройку без «штурмовщины» — речь-то идёт не о сарае на даче. Но второй раз нарушать слово амбициозный вице-премьер не хотел. Напомним, в прошлый раз он «давал зуб», что первая ракета взлетит в декабре 2015 г.
Вскоре после выхода материала «АиФ» Игорь Комаров, глава госкорпорации «Роскомос», подтвердил: «Мы предполагаем, что если все испытания пройдут успешно, то это будет вторая половина апреля». Однако спецстроевцам (генподрядчик всей стройки — Спецстрой России), по нашим сведениям, будет чем заняться на первой очереди космодрома и после пуска. Похоже, придётся переделывать плохо залитый специальным покрытием пол в монтажно-испытательном комплексе (МИК) космических аппаратов.
Что со спутниками, которые уже привезли в этот самый МИК? Будут собирать в «походных» условиях, в небольшом ангаре внутри комплекса. Кстати, о спутниках. «Аист-2Д» — оптико-электронный аппарат от ракетно-космического центра «Прогресс» и Самарского государственного аэрокосмического университета (СГАУ) с экспериментальной системой дистанционного зондирования Земли. Сделанный студентами того же СГАУ наноспутник SamSat-218 будет всего лишь отрабатывать процесс отделения от больших космических аппаратов. Ну и ещё один «студенческий» — Московского госуниверситета — аппарат «Ломоносов». Один из источников «АиФ» в космической отрасли признал: спутники брали по принципу «какие не очень жалко».
Впрочем, сегодня впору спросить: не жалко ли 120 млрд руб., в которые обошёлся на Восточном так называемый пусковой минимум для ракет «Союз-2»? Нужен ли вообще России новый космодром, если есть Байконур, арендованный у Казахстана до 2050 г.? Если есть космодром Плесецк со столами и под «Союз», и под «Ангару»? В конце концов, если для вывода спутников в космос используются даже «конверсионные» ракеты «Днепр» и «Рокот» (на основе сокращаемых баллистических РС-18 и РС-20). Их головные части адаптируют под спутники и запускают из так называемого позиционного района Домбаровский в Оренбуржье.
Денег не жалко?
Комментируя «АиФ» «битву» за Восточный, высокопоставленный источник «АиФ» в военном ведомстве (Плесецк — военный космодром) развёл руками: для обороны и обеспечения нацбезопасности ещё один космодром не нужен; если не брать в расчёт амбиции и завиральные планы конкретных людей, то вообще непонятно, кому понадобилось тратить на Восточный такие деньги... То есть «освоили» миллиарды, насверлили на лацканах пиджаков дырок под госнаграды, приготовились получать премии, и всё это — за отправку на орбиту трёх «студенческих поделок», которые можно было «стрельнуть» в космос и с помощью старой баллистической ракеты?
В том, что России нужен новый космодром, Владимира Путина убедили на одном из заседаний российского Совбеза ещё в 2007 г. Среднегодовая цена на нефть была 70 долл. за баррель. Зачем ещё один космодром? Мол, не пристало великой космической державе пользоваться старыми площадками и «иностранным» Байконуром.
Кроме того, это же скучно — строить больницы, школы, вообще обустраивать одну шестую часть суши... После развала СССР, правда, уже не одна шестая, но всё равно: дайте нам грандиозные проекты, освоение Луны, полёты к Марсу! В 2011 г., когда началось строительство, цена нефти и вовсе перевалила за 110 долл. за баррель.
Это прагматичные американцы как покупали российские двигатели РД-180 для своих ракет «Атлас», так и покупают. И не парятся, что обойтись без них не могут, — отличные же двигатели и недорогие. Кстати, как рассказал «АиФ» источник в космической отрасли, себе в убыток украинские братья-славяне недавно решили не поставлять компоненты для кораблей «Союз» и «Прогресс». К счастью, детальки достаточно быстро удалось «импортозаместить». Но первое время уговаривать «гордых укров» ездил лично директор американского космического агентства (НАСА). Ведь на тех же «Союзах» астронавты летают на Международную космическую станцию (МКС). С заявлениями из Киева о собственной космической программе, пожалуй, всё понятно. Но у нас-то уже есть действующие космодромы! А вот денег на «лишние» проекты, как недавно признал и премьер-министр Дмитрий Медведев, нет.
Михаил Делягин, экономист, поправляет премьера: «Бюджет захлёбывается от денег (которые не пускают в экономику. — Ред.). Но вопрос, что важнее для страны — космос или здравоохранение — не имеет смысла. При такой политике правительства сколько денег ни дай, соцсфера продолжит деградировать. С другой стороны, я подозреваю, что, если ограничить коррупцию в стране хотя бы китайским уровнем, можно было бы построить десять таких космодромов».
Космический шик
Александр Иванов, врио руководителя Федерального космического агентства, описывал ситуацию так: «Ещё полтора-два года назад у нас была возможность пошиковать...» В переводе с «космического» это — запланировать на второй очереди Восточного аж два стартовых стола под «Ангару». Правда, после выхода материалов «АиФ» начало строительства второй очереди космодрома отложено на 2017 г. Затраты на отрасль срезали до 1,4 трлн руб. до 2025 г., на Восточном теперь планируют лишь один стол под «Ангару», признав тяжесть проекта для бюджета. При рассмотрении новой космической программы появляется возможность взвесить «за» и «против»: а нужно ли вообще продолжение Восточного?
Один стартовый стол рассчитан на десяток пусков в год. На Байконуре два стола для «Протонов», два для «Союзов», плюс один в Плесецке, плюс там же один под «Ангару». В 2015 г. в России было 29 пусков: 18 — с Байконура, 3 — из международного Гвианского космического центра, 1 — из Домбаровского, 7 из Плесецка. «В советское время и до сих пор для пусков было достаточно одного Байконура, — говорит Игорь Маринин, главред журнала "Новости космонавтики". — Но новый космодром нужен, чтобы не зависеть от прихотей иностранного государства (читай — Казахстана), иметь возможность пилотируемых пусков со своей территории». По словам эксперта, Плесецк находится слишком далеко на севере. Земля там гораздо меньше «помогает» своим вращением запускам на орбиты с плоскостью, близкой к плоскости вращения самой Земли (геостационарные орбиты, МКС и т. д.). Некоторые тяжёлые гражданские аппараты с Плесецка на такие орбиты не поднять даже «Ангарой», для гражданских пусков этот космодром можно считать лишь резервным.
Однако «резерв» для самого Восточного может понадобиться уже в ближайшее время, если вспомнить, как шло строительство этого «космического дворца» будущего. На деле он может оказаться потёмкинским: это в административном корпусе для высоких гостей повесили роскошную люстру, а вот в командном пункте с пусковым пультом для инженеров — самые дешёвые газоразрядные лампы и стены, которые пачкают одежду.
Тревожнее, конечно, другое: постоянные изменения в проекте, переделки, задержки с финансированием, бардак с вороватыми или разоряющимися из-за неплатежей субподрядчиками, задержки зарплат, уголовные дела. Не слишком ли ядрёная «приправа» к радости от космических побед, гордости за страну? Весь этот досадный перечень, впрочем, не помешает причастным получить награды. Если, конечно, первый спешный пуск не обернётся большими неприятностями.
Буквально на прошлой неделе следственный комитет по Амурской области сообщил о задержании на этот раз ведущего инженера дирекции космодрома. Его подозревают в получении взятки от подрядчика за приёмку одного из объектов. На что проверяющего просили закрыть глаза, не сообщалось...
Продолжение следует.
