В разгар перестройки и развенчания коммунистической идеологии Владимиру Ильичу Ленину пеняли в том числе и за изречение: «Любая кухарка должна управлять государством».
– Кухарки должны варить суп, а не лезть в государственное управление, — кричали с трибун новоявленные «демократы», поддерживаемые бешеными овациями своих сторонников.
При этом, правда, ораторы старались не думать о своём происхождении, ибо из недавно отпечатанных дворянских родословных у них всё равно проглядывало рабоче-крестьянское нутро.
Беда заключается в том, что Владимир Ильич Ленин ничего подобного не говорил. Подлинная ленинская фраза звучит совершенно иначе. В статье «Удержат ли большевики государственную власть?» осенью 1917 года вождь социалистической революции писал следующее: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
Итак, Владимир Ильич Ленин вовсе не призывал к немедленному вручению государственной власти кухаркам, он говорил о необходимости создания «социального лифта», который исключал бы присутствие у рычагов государственного управления одних лишь господ с родословными, которым позавидуют даже породистые собаки, а также людей с туго набитыми кошельками.
Но самое интересное, что тему того, что должна, а чего не должна делать кухарка и её родственники, впервые в России поднял отнюдь не Владимир Ильич Ленин.
Александр Романов и шлагбаум для «черни»
Вступивший в 1881 году на российский престол император Александр III был сторонником «сильной руки» и потому взял курс на свёртывание либеральных реформ своего отца, убитого народовольцами.
У Александра Александровича Романова, также известного как Третий, было два серьёзных недостатка — тяга к алкоголю и презрение к «черни». Вернее, не презрение, а убеждение в том, что «кухарки должны варить суп, а не лезть в государственное управление».
Именно это убеждение и вылилось 1 июля 1887 года в доклад министра просвещения графа Делянова «О сокращении гимназического образования», получивший в народе название «Циркуляр о кухаркиных детях».
Доклад рекомендовал директорам гимназий и прогимназий при приёме детей в учебные заведения учитывать возможности лиц, на попечении которых эти дети находятся, обеспечивать необходимые условия для такого обучения; таким образом «гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».
Александр III и его окружение были убеждены, что всё революционное зло в России проистекает от «излишних знаний», каковые оказываются в головах попадающей в гимназии и университеты «черни».
Историческая победа Ильича
Заочная полемика между Александром Романовым и Владимиром Ульяновым продолжается и по сей день, ибо и сейчас можно услышать голоса тех, кто полагает, что государственное управление должно находиться исключительно в руках узкого круга «избранных».
Между тем, как доказал опыт XX века, развалить государство может как «голубокровный» император, так и простой комбайнёр. Как говорится, дурное дело нехитрое.
Куда сложнее не развалить, а привести государство на путь стабильного развития.
Начиная с осени 1917 года и по сей день в нашей стране действует «метод Ленина», который полагает, что «будничную, ежедневную работу управления государством» могут успешно осуществлять «кухаркины дети».
И надо признать, что справляются «кухаркины дети», а также «кухаркины внуки» с этой работой определённо не хуже, чем «голубокровные» аристократы.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Ленин жил. Ленин жив? Ленин как он должен был бы жить!
Пожалуйста, авторизуйтесь, для того чтобы оставить комментарийВойти
Правила комментирования
Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!
Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:
Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)
Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.
Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.
Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.
Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Пётр Романов: Как Ленин сменил котелок на кепку 
Предчувствие Ленина 
Блеск и нищета Горок. Что окружало Ленина в последние дни жизни 
«Народная воля»: цели и средства 
Россия и Майдан: европейский взгляд с азиатским прищуром 
