Одним из прецедентов, после которых на проблему обратили внимание, является дело краснодарской судьи Хахалевой. Уже больше года на нее продолжается информационное давление. И это несмотря на то, что по всем обвинениям, которые ей предъявляет общество, были проведены проверки, не обнаружившие никаких нарушений. При этом нередко в разных СМИ продолжают появляться дискредитирующие судью материалы.
Кто платил за свадьбу?
Одной из первых претензий, которые предъявили судье, стала свадьба ее дочери. На популярном видеохостинге появилось несколько роликов, в которых акцент делался на роскоши мероприятия. Медиафайлы публиковал даже известный адвокат Сергей Жорин. В этих файлах утверждалось, что организация свадьбы стоила почти 2 млн долларов. И данные о сумме до сих пор не получили никаких подтверждений.
При этом ролики были выложены в Сеть с ощутимым опозданием: свадьба была 10 июня 2017, а файлы попали в интернет через месяц. И материалы на эту тему стали появляться довольно быстро: в течение нескольких часов. Схожесть тезисов, отсутствие фактуры и комментариев заставили тогда многих заподозрить заказной характер материалов.
При этом сама Хахалева отмечала, что свадьбу дочери оплатил отец невесты Роберт Хахалев. «В декларации нет сведений о супруге, потому что мы в разводе и я не обязана указывать его... Бывший супруг полностью занимался организацией свадьбы нашей дочери. Он достаточно крупный предприниматель и в состоянии оплатить свадьбу своей дочери. Хотя названная сумма в два миллиона долларов — полный бред, что называется, цифра, взятая с потолка. Bentley никто не дарил, а звезды присутствовали на торжестве в качестве гостей», — пояснила судья ситуацию «Российской газете». Сам же Хахалев отмечал, что свадьба обошлась в 5 млн рублей. Эти слова были подтверждены артистами, которые присутствовали на мероприятии. Так, например, певец Сосо Павлиашвили заявил, что выступал абсолютно бесплатно. Народный артист Николай Басков и вовсе назвал себя «подарком от друзей» на свадьбу.
Краевая проверка трат судьи Хахалевой показала, что все траты были законны и к доходу судьи никакого отношения не имеют.
Еще одной претензией стал диплом судьи. После свадебного скандала в Cети появились данные о том, что диплом судьи поддельный. Были даже предположения, что этого диплома и вовсе нет. В ответ на это судья предоставила официальные документы, подтверждающие ее обучение и наличие у нее двух высших образований, ученых степеней и первого квалификационного судейского класса. Официальное подтверждение образования судьи предоставил Сухумский госуниверситет. Но и после этого все равно продолжали раздаваться обвинения в подделке бумаг.
Трудно понять, чем именно вызвано такое внимание к Хахалевой, но теперь точно можно сказать, что любого человека можно совершенно безнаказанно поливать грязью, в том числе на федеральных каналах. Самое курьёзное, что к этому занятию подключились и блогеры, адвокаты, таксисты, консьержи, хотя нигде ни разу не были опубликованы данные, которые могли бы всерьёз поставить под сомнение наличие у Хахалевой высшего юридического образования.
Кроме того, в рамках акции по «черному пиару» против судьи в Сеть были выброшены фотографии с застолья криминальных авторитетов. Дата этих снимков — 1993-1997 гг. Утверждалось, что на этих фото присутствует Елена Хахалева. Фотографии быстро разошлись по соцсетям. Однако экспертное мнение со мнением общественности разошлось: специалисты отметили, что на фото совершенно другая женщина. Нашли даже имя таинственной незнакомки: это Татьяна Якубова, подруга криминального авторитета Николая Сенякина, скончавшаяся в конце девяностых. Никаких подтверждений близким связям с криминалитетом не нашли и проверяющие судьи Краснодарского края. «В ряде СМИ прошла информация о якобы имевших место контактах Хахалевой с криминальными авторитетами. Все эти факты были проверены», — отметил председатель Совета судей Краснодарского края Владимир Кисляк.
По мнению специалистов, занимающихся пиаром и продвижением в соцсетях, такая картина и совокупность факторов указывает на информационную атаку и заказную дискредитацию судьи. Много источников, временные интервалы, острые темы и тезисы, отсутствие фактуры. Эксперты даже оценили, сколько мог бы стоить такой заказ: сумма вышла в пределах 7-15 млн рублей. «Я могу сделать только один вывод: происходящее с Хахалевой — это явно заказная кампания с очень хорошим бюджетом. Полагаю, что имеют место умышленные „вбросы“, направленные на усугубление недоверия народа к судьям и чиновникам. Безусловно, подобные скандалы только повышают градус ненависти», — считает Берман. 
Конфликт интересов
Есть несколько версий того, кто мог бы сделать такой заказ. Одни винят в дискредитации судьи Хахалевой коллегу-адвоката, который ранее представлял в Краснодарском краевом суде интересы одного из участников гражданского дела. Решение тогда было принято не в их пользу. «Здесь является очевидным то, что эта кампания имеет цель оказать давление на суд, чтобы уже в кассационной инстанции получить удобное для себя решение», — заявил РИА Новости председатель регионального совета судей Владимир Кисляк.
Другие эксперты связывали давление на судью с борьбой за должность председателя краевого суда. Не является секретом, что в Краснодарском крае есть крупный сельхозконцерн, у которого конфликт с Хахалевой. «Проходящая на наших глазах кампания „черного пиара“ может быть местью за то, что она не позволила вынести незаконное решение, не поддавалась шантажу», — предположил адвокат Владимир Александров.
«Для чего развязывается такая информационная атака? Варианта два. Либо давление на судью ради конкретных дел, либо попытка, дискредитировав судью, снять ее с должности и поставить на ее место своего человека. Вопрос лишь в том, что действующий судья не может обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства: в глазах общества и медиа такая ситуация выглядит заведомо проигрышной, а любое решение будет похоже на корпоративный сговор», — написал на своей странице в Facebook политолог Алексей Мартынов.
Вызов для системы
Такая масштабная кампания расценивается многими как вызов для судебной системы в целом, который ставит под угрозу все ее существование. А то, что такие попытки дискредитировать судью остались без наказания, и вовсе создает прецедент для давления на судейский корпус. «Мне кажется, это месть по причине деятельности должностного лица, а именно судьи Краснодарского края, речь идёт о конфликтной ситуации, которая сложилась в служебном порядке. В дело должны вмешиваться правоохранительные органы и те структуры, которые выдавали участникам этой кампании лицензию на адвокатскую деятельность», — считает политолог Юрий Самонкин.
Эксперты считают, что если государство не вмешается в данную историю, а также не будет какой-то соответствующей оценки ситуации от законодателей, это может стать началом эпохи большого количества информационных атак со стороны заинтересованных лиц на судей, лишенных инструментов для защиты своей чести.
