Спор о дизайне пачек сигарет в судебное поле два производителя табака перенесли ещё в прошлом году, и вот 22 марта Арбитражный суд Москвы принял окончательное решение по делу.
Гора не идёт к ковбою
В прошлом году компания Philip Morris Brands Sarl обратилась в столичный арбитраж с иском против ООО «Гранд Табак»: не производителя, а импортёра. Требование было жёсткое: запретить использовать товарный знак Ararat на территории России, изъять и уничтожить все эти сигареты, взыскать 5 млн руб. компенсации. Зарубежный бренд настаивал на схожести до степени смешения дизайна пачек сигарет «Арарат» и «Мальборо». Точно такие споры были и в других странах: армянский производитель удачно отстоял свои позиции в Ливане, в Кувейте, в ОАЭ и на Тайване. На родине «обвиняемого табака» Административный суд Республики Армения тоже отклонил иск против Агентства интеллектуальной собственности Министерства экономики РА, которое зарегистрировало «сигареты имени горы» в качестве товарного знака.
Впрочем, и у нашей Федеральной антимонопольной службы к оформлению армянских сигарет претензий не было. Об этом её представители заявили и на судебном процессе (как третья сторона). Официальная позиция заместителя председателя ФАС РФ Андрея Кашеварова: между товарными знаками этих двух компаний нет схожести до степени смешения. Следовательно, и препятствия для продажи сигарет соседнего государства в нашей стране быть не должно.
Слепой выбор
А 22 марта суд полностью отклонил иск компании Philip Morris Brands Sarl против импортёра сигарет армянского производителя.
Оценив представленные сторонами доказательства «в их совокупности и взаимосвязи», Арбитражный суд г. Москвы пришёл к выводу: сравнительный анализ изобразительных частей товарных знаков истца и упаковок пачек сигарет из Армении позволяет установить отсутствие сходства до степени смешения изобразительных элементов товарных знаков как каждого в отдельности, так и в композиции.
Утверждения производителя об уникальности элемента дизайна «Мальборо» «руфтоп» и намерения стороны противника формировать иллюзию причастности к их товарному знаку суд посчитал необоснованными. Спорный элемент — стилизованное изображение горы, священной для армянского народа, единая смысловая композиция со словесным элементом «Арарат».
Было и ещё одно важное замечание суда: в соответствии со статьёй 19 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ при покупке вы не можете видеть упаковку и изображения, содержащиеся на пачке. Вы просто выбираете сигареты по их названию из списка, предоставленного магазином.
Мнение эксперта
Юрист компании-производителя Николай Акобян:
— Я считаю, что это была попытка создать искусственные препятствия с целью запретить оборот армянских сигарет на российском рынке. На суде представитель истца говорил о том, что чем больше продаются наши сигареты, тем меньше — их, и пытался это представить как убыток для своей компании. Однако судебное решение ещё раз доказало, что мы имеем право на свою нишу в России в условиях добросовестной конкуренции. Добавлю, что в 2016 г. Центральный банк Армении выпустил в обращение памятную монету «25-летие Республики Армения», на которой изображена гора Арарат в таком же исполнении, как и на пачках сигарет «Арарат»: уж Центробанку Армении точно незачем «копировать» «Мальборо».
Чем опасны «частные суды»? 
Суд отклонил жалобу Google на решение антимонопольной службы 
Google предлагает ФАС заключить мировое соглашение 
Важная победа 
На Украине Верховная рада утвердила судебную реформу 
