Напомним, что в 2006 году провалился законопроект «родинцев», направленный на борьбу с порнографией. Два года спустя был отклонен проект закона о борьбе с эротикой и порнографией в СМИ. Опять же, всё из-за того, что трудно разобраться, где у нас эротика, а где порнография. Будет ли новая попытка более успешной? И возможен ли вообще успех в этом сложном деле?
Новый эротический порядок
С проблемой законодательного ограничения оборота эротической и порнографической продукции наша страна столкнулась 20 лет назад, после стремительной и во многом неуправляемой либерализации рынка печатных изданий. Разумеется, и до этого людей преследовали и сажали «за распространение и изготовление», но в советское время эти вопросы решались как-то проще. Колода карт с обнажёнными красотками тогда однозначно квалифицировалась как порнография со всеми вытекающими последствиями. А вот после того как страна начала разделять общечеловеческие ценности, потребовались разделить и эротику с порнографией. Вернее, отделить зёрна от плевел.
Однако все попытки провести чёткую грань так и остались попытками: в итоге всё сводилось к личным ощущениям экспертов от просмотра вещдоков и их умению эти ощущения сформулировать. Между тем за время этих потуг порнография совершила огромный рывок. Если в докомпьютерную, а точнее в доинтернетную эпоху наличие у человека эротических или порнографических материалов было относительной редкостью, то с распространением широкополосного доступа в Сеть оно стало скорее правилом. Будем откровенны: в современной России трудно найти юношу 15-20 лет, у которого на домашнем компьютере не было бы видеоматериалов сомнительного содержания. Да и девушки не сильно отстают в этом плане. Такова новая реальность, с которой и решили бороться депутаты-единороссы.
Двуглавый орёл и «Лолита»
Хочется сказать спасибо и тем, кто писал этот проект, и тем, кто его продвигает, в особенности очаровательной Татьяне Яковлевой, взявшей на себя сложную миссию комментирования законопроекта для журналистов. Послушаем её аргументы, тем более что они опираются на неоспоримые факты:
«Законы, запрещающие продажу детям сигарет и спиртного, Госдумой уже приняты, а за продажу порнотоваров до сих пор торговцу почти ничего не грозит… В интернете уже более 300 млн сайтов с детским порно, причем число российских сайтов этого сегмента увеличилось за последние годы почти на треть… По фактам распространения в интернете детского порно с начала 2009 года МВД уже возбуждено 137 уголовных дел – эти цифры почти вдвое превышают показатели прошлого года».
Много иронии вызвал имеющийся в законопроекте пункт о том, что «продукция эротического характера не должна содержать… изображения государственных символов и официальных символов муниципальных образований…» Американки, например, обожают фотографироваться, символически завернувшись в родной стяг; у нас этот номер теперь не пройдёт. Но подобное ограничение едва ли можно считать существенным: вообще-то национальные символы и впрямь не должны вызывать сексуального возбуждения.
Да и вообще с эротикой несколько проще, чем с порнографией, коей единороссы предлагают считать «натуралистичное, циничное изображение полового акта и детализированную демонстрацию обнаженных гениталий человека в процессе сексуального контакта, имеющие целью возбуждение сексуальных инстинктов у неопределенного круга лиц вне какой-либо художественной или просветительской цели».
С определением этой самой цели, несомненно, возникнут проблемы – любой порнограф может назвать себя просветителем. Снова встаёт и вопрос, как быть с классикой. Скажем, «Лолиту» точно не запретят – как-никак национальное достояние, признанный в свете отечественный автор написал. А как быть с таким вдохновенным памятником французского рационализма и атеизма, как труды Донасьена де Сада? Это несомненная порнография, двух мнений тут быть не может. И в руки подростков подобные творения ни в коем случае попадать не должны. Но тем не менее они уже стали частью мировой культуры. А сумеют ли (и захотят ли) наши литературоведы обосновать просветительскую цель маркиза – большой вопрос.
Тем не менее, несмотря на отдельные вопросы и неувязки, законопроект нужен. Он запрещает продажу эротической и порнографической продукции несовершеннолетним, вводит для них официальный запрет на посещение стриптиз-клубов и секс-шопов («мероприятий эротического характера»), а также ужесточает ответственность за незаконный оборот подобной продукции. Законопроект разрешает показывать порнографические программы только на специальных кодированных телеканалах и только по ночам – с 1:00 до 5:00. Запрещается демонстрация секса с несовершеннолетними, животными, трупами, а также актов сексуального насилия. Сниматься в порно и снимать его нельзя до 18 лет, а секс-шопы не могут располагаться в одном здании со школами, больницами, вокзалами и станциями метро.
Кого будут сажать?
Всё это настолько очевидно и необходимо, что возникает лишь вопрос, почему это не сформулировано ранее. Любой вменяемый человек двумя руками будет за подобные правила. У законопроекта есть лишь один существенный недостаток. А именно – прямо следующее из него введение уголовной ответственности не только за изготовление и распространение, но и за хранение порнографии. Коррупционные возможности данной инициативы поистине безграничны.
Владелец нескольких русскоязычных сайтов xxx-содержания Д. Журавлёв совершенно спокоен: «Как из России можно добраться до серверов в США и чешской или эквадорской доменной зоны? Законопроект направлен не против нас, а против конечного потребителя. У любого неугодного политика или, например, профсоюзного активиста на компьютере можно отыскать следы посещения чего-нибудь этакого. Самый высоконравственный человек не застрахован от неприличных баннеров в папке временных файлов интернета. Вот для этого и нужен закон».
Хочется верить, что работник эротической индустрии ошибается или просто отводит от себя удар. Но уж очень соблазнительными для нечистых на руку силовиков выглядят открывающиеся перспективы: «отыскав» у человека на домашнем компьютере, например, порно с животными (вместо наркотиков, которые «отыскивают» сейчас), можно не просто посадить его, но и поставить большой жирный крест на репутации «преступника», одним махом навсегда вычеркнуть его из общественной жизни. Едва ли авторы законопроекта не видят этой опасности, но механизмы защиты граждан от «секс-произвола» пока что не прописаны в предложенном единороссами тексте.
* * *
Стоит отметить, что ряд депутатов Госдумы не понаслышке знают о фривольной части нашей жизни. Обнажали свои прелести для мужских журналов Светлана Хоркина и Светлана Журова. Чисто символически прикрывали в фотосессиях самые интересные места Алина Кабаева и Наталья Карпович. В фильме «Брачные ночи на Неве» засветился сын известного парламентария (не в постельных сценах). В общем, недостатка в экспертах у нас нет. Вопрос лишь в наличии политической и нравственной воли довести наконец дело до успешного третьего чтения.
