Барак Обама, два срока «отслуживший» на посту президента США, уже вскоре «сдаст дела». Два срока его президентства были наполнены событиями мирового масштаба, которые позволили и мировым политикам, и, что важнее, рядовым американцам оценить лидера страны «в деле». И по оценкам как независимых экспертов, так и самих избирателей в Штатах, надежда на Обаму не оправдалась. Во всяком случае, специалисты регулярно фиксируют рейтинг пока ещё действующего президента у избирателей как рекордно низкий за всю историю его подсчёта в США. Хотя именно Обама, став первым афроамериканцем – главой США, считался «президентом надежд».
В октябре 2009 года, в самом начале своего президентского срока, он даже получил Нобелевскую премию мира с формулировкой «за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничества между людьми. Теперь, спустя два срока, про эту награду не всегда вспоминают, а иногда и откровенно говорят о ней с усмешкой.
Уходящий президент США с каждым днём терял поддержку не только у избирателей, но даже и у коллег по партии. Обаму яростно критикуют и Конгресс США, и многие губернаторы штатов. А президент Филиппин (по сути, страны третьего мира) Родриго Дутерте не боится публично называть президента США «сукиным сыном» и проклинать его. Что было бы вряд ли возможно даже с теми президентами, которых в американской истории принято считать не слишком успешными.
«Сукин сын, я прокляну тебя!» Президент Филиппин публично оскорбил Обаму. Читайте в статье >>
Первый зампред Комитета по международным делам Госдумы шестого созыва Леонид Калашников считает, что Обама не смог стать самостоятельным лидером огромной и мощнейшей державы, всё время находясь под чьим-то влиянием. Именно поэтому он так часто отказывался от данных им же обещаний — просто потому, что не в силах был их сдержать.
«Ему не удалась даже такая мелочь, как закрытие тюрьмы в Гуантанамо на Кубе, хотя это не требовало каких-то серьёзных усилий. Он не смог завершить войну и подвести черту в Афганистане и в Ираке. Эти обещания давал Барак Обама, и он их не выполнил. Кое-чего ему удалось добиться во внутренней политике, в социальной сфере для простых американцев, но внешняя политика им практически не управлялась», — рассуждает Калашников.
По его мнению, Обама сначала находился под влиянием Хиллари Клинтон (госсекретарь при его первом президентском сроке), затем других групп политиков-ястребов. «Ястребами» традиционно называются влиятельные политики и лоббисты, которые вне зависимости от внешних обстоятельств склоняют администрацию своей страны к агрессивной позиции по отношению к другим государствам.
«Приходя к власти, он обещал исправить ошибки своих предшественников на этом посту, но самое поразительное, что сам продолжил их совершать в Сирии, Ливии и других странах. А сейчас парадокс в том, что он критикуется «ястребами», которые сами же и способствовали совершению этих ошибок», — рассуждает Калашников, не исключающий, что Бараку Обаме не хватило силы воли и самостоятельности в принятии тех или иных политических решений.
Политолог Сергей Марков также считает, что у Обамы не получилось ничего из того, что он планировал во внешней политике.
«Тут итоги просто провальные. Он хотел стать «президентом мира», но ему это не удалось, потому что де-факто Америка сейчас ведёт четыре войны: в Афганистане, Ираке, Сирии и на Украине. Он хотел вернуть уважение всего мира к своей стране, но и это ему не удалось. Остаётся страх перед Америкой как перед страшной силой, но ничего более, так как американская позиция эгоистична и построена на насилии», — рассуждает эксперт.
По его словам, Обама хотел сделать американскую внешнюю политику более предсказуемой, но получилось наоборот, она стала ещё менее предсказуемой, и это главная претензия к американской внешней политике.
«Обама хотел освободить внешнюю политику США от влияния Саудовской Аравии и Катара, а в результате в их интересах ввязался в сирийскую авантюру. Он хотел совершить перезагрузку отношений с Россией. Но спецслужбы США атаковали Украину, ввергли её в катастрофу, а отношения с Россией стали одними из самых плохих за последние 50 лет. Он хотел построить более серьёзные партнёрские отношения с Европой. Но у него это не получилось», — говорит Марков, отмечая, что договор о евроатлантическом экономическом союзе сейчас подвергается европейскими политиками ожесточённой критике и, видимо, не будет ими поддержан.
Эксперт также отмечает, что Барак Обама был намерен вывести США на лидирующие позиции в Азии, но роль Америки там продолжает падать, а её конкурентов — Индии и Китая — растёт.
Одним из провалов Барака Обамы Сергей Марков считает неудавшуюся борьбу с терроризмом, который всё больше угрожает мировому сообществу.
«У него не хватило ни политической воли, ни сил по-настоящему командовать генералами. При нём и Госдепартамент, и ЦРУ начали проводить самостоятельную внешнюю политику. Именно они сейчас атаковали сирийскую армию, именно ЦРУ было организатором госпереворота на Украине. То есть фактически ЦРУ и Пентагон действовали автономно, не спрашивая Обаму», — говорит Сергей Марков, считающий невысокую оценку деятельности Обамы неслучайной.
Политолог Олег Матвейчев также вспоминает, что Барак Обама был для очень многих людей президентом надежды, который обещал бороться за мир, но в итоге оказалось прямо противоположное.
«То есть мало того, что эта гегемонистская политика США при нём не уменьшилась, она ещё и увеличилась — это и Египет, и Тунис, и Ливия, и Сирия, и Украина… Весь мир пылает. С Европой тоже конфликты. Не удалось подписать ни транстихоокеанское, ни трансатлантическое соглашения, которыми он бравировал. Одним словом, ситуация очень плачевная. Можно сказать, что имидж США в мире значительно ухудшился за время его управления, а сам Обама выступает как волк в овечьей шкуре», — говорит эксперт.
По его мнению, в этом смысле его предшественник Джордж Буш (президент США с 2001 по 2009 годы) выгодно от него отличался.
«Он был ковбой и так же выступал. Всё было откровенно. А Обама стал символом лицемерия и цинизма. Последняя его речь на Генассамблее ООН — призывы к процветающему, безопасному миру, где он вновь входит в роль миротворца, как кот Леопольд со словами: «Давайте жить дружно». Но таковым он, естественно, не является. Поэтому и критика на него идёт со всех сторон», — рассуждает Матвейчев.
По его словам, радикалам и ястребам кажется, что Обама выступает недостаточно жёстко, как нужно президенту США, а сторонникам «мягкой силы» он кажется лицемерным. Но в итоге получается, что Обама, желая угодить всем, не может угодить никому. Отсюда, как считает Матвейчев, критика со всех сторон, все его считают президентом-неудачником.
«С помощью денежных вливаний какой-то кризис в США ему на время удалось отсрочить. Но по факту он передаёт все неразрешённые и даже усиленные проблемы новому президенту США. Это и войны, в которых увязли США, и экономика с огромной кучей социальных обязательств и гигантскими долгами, которые составляют почти 20 триллионов долларов», — говорит эксперт.
