Генсек НАТО Йенс Столтенберг дал интервью, в котором призвал Запад посмотреть правде в глаза. Сам он в эти глаза явно уже заглянул. Поэтому и перестал видеть перспективы. В первую очередь, видимо, для своей карьеры.
Наверное, каждый из нас сталкивался в своей жизни с дилеммой: сказать правду или солгать. При этом часто кажется, что единственный выход — скрыть настоящее положение дел. Генсек НАТО Йенс Столтенберг не исключение из этого житейского правила. Ему очень часто приходится выбирать между сладкой ложью и горькой правдой.
Выстрел горькой правды
В действительности (с учетом ЦУ «заказчика») у Столтенберга почти нет пространства для маневра. Все предельно просто в натовском черно-белом мире. Есть «члены». Рядом с ними территории, которые еще предстоит «освоить». Все остальные распределяются в зависимости от рвения присягнуть на верность.
Столтенбергу (в рамках его служебных полномочий), понятное дело, регулярно приходится выбирать сладкую ложь. Но иногда он все же «выстреливает» горькую правду. Либо она случайно с языка срывается, либо генсек НАТО хоть изредка разрешает себе «импровизацию».
Импровизация генсека
Его интервью британской газете The Guardian стало как раз этим «иногда». Импровизаций в исполнении генсека было мало. Зато именно эти моменты, без сомнения, будут особенно внимательно читать и перечитывать американцы, которые не имеют ничего против импровизации (но только джазовой). А может, и в других западных столицах тоже. Ну если где еще остались проблески независимости.
Вляпались в Украину надолго
Тот самый Столтенберг, который еще недавно рассказывал журналистам сказки то об «успехах» ВСУ на поле боя, то о наблюдающемся «переломе» в ходе боевых действий (даже о приближающейся победе над «врагом» неоднократно рассуждал), теперь вдруг признал — Запад вляпался в Украину надолго. Даже открыто предупредил, что о каких-либо планах развития собственных стран-членов альянса стоит забыть на годы — «украинский фронт» всему голова.
«США, Соединенное Королевство, Франция, Германия и другие западные страны должны подготовиться поддерживать Украину оружием, боеприпасами и запчастями в течение длительного времени», — выдал маленькую порцию горькой правды генсек НАТО.
Бойня должна продолжаться
И добавил, что не видит перспектив для мирного урегулирования. Да и откуда им взяться, этим перспективам, если Столтенбергу вполне ясные из Вашингтона ЦУ приходят — бойня у границ России must go on — должна продолжаться.
Ну а если не получится у НАТО победить Москву, украинский чернозем будет превращен в радиоактивную свалку. Для альянса с его генсеком тут все предельно ясно и четко.
«В последние недели и месяцы мы видели ожесточенные сражения вокруг и внутри Артемовска... Мы не можем исключить, что Артемовск в ближайшие дни падет. Но важно отметить, что это необязательно означает поворотный момент, однако подчеркивает, что нам не следует недооценивать Россию, мы должны продолжить поддержку Украины», — продолжил на днях Столтенберг делиться с европейцами указаниями из «главного штаба».
Та еще «поддержка»
В Лондоне тут же взяли под козырек, объявив о решении поставить Киеву боеприпасы с обедненным ураном. Еще та «поддержка». «Использование таких снарядов (с обедненным ураном — прим. aif.ru) может иметь катастрофические последствия для окружающей среды: выбрасываемые в воздух радиоактивные частицы обедненного урана могут перемещаться на расстояние свыше 40 километров после каждого выстрела и легко попадают в дыхательные пути, а их период полураспада составляет свыше четырех миллиардов лет», — отреагировали на решение британских военных в американском журнале Military Watch Magazine.
Столтенберг сбежит первым
А вот как читатели австрийской газеты Exxpress комментируют умозаключения генсека НАТО.
«Бьюсь об заклад, что Столтенберг сбежит первым, когда придут русские», — написал один из австрийских читателей. «Ему следует задуматься о том, сколько невиновных людей за это время успело погибнуть по его же вине», — добавил еще один пользователь.
«А Байден хотел выдвинуть генсека НАТО на Нобелевскую премию мира», — отметил третий. «Неужели в НАТО действительно думали, что все обернется иначе?» — подытожил четвертый, задав свой риторический вопрос, на который, как известно, ответа не требуется.
Все очевидно.
