Судебный процесс по делу о гибели рейса MH17 над Донбассом вряд ли способен открыть истину в этой трагической истории. Если с первого заседания обвинение пускает в ход цитаты из Солженицына, добра не жди.
Версия следствия
9 марта 2020 года в особо охраняемом комплексе Схипхол в Гааге начался судебный процесс по делу о гибели авиалайнера Boeing 777-200ER авиакомпании Malaysia Airlines.
17 июля 2014 года самолет выполнял плановый рейс MH17 по маршруту Амстердам — Куала-Лумпур. Его маршрут пролегал над Юго-Востоком Украины, где в этот момент шли ожесточенные бои между киевскими формированиями и ополченцами ДНР и ЛНР. Обломки лайнера рухнули в районе населённых пунктов Грабово, Рассыпное, Петропавловка. Погибли все 298 человек на борту: 283 пассажира и 15 членов экипажа.
На сегодняшний день с уверенностью можно говорить только об одном: «Боинг» погиб в результате внешнего вмешательства. Все остальное — тайна, покрытая мраком.
Объединенная следственная группа под руководством Нидерландов (JIT) настаивает, что авиалайнер был сбит ракетой класса «земля-воздух» из зенитно-ракетного комплекса «Бук» с территории, контролируемой повстанцами. Согласно выводам JIT, данный «Бук» принадлежал 53-й бригаде ПВО российских Вооружённых сил и был привезён на Украину из России в день катастрофы, а после запуска ракеты, уничтожившей малайзийский авиалайнер, был возвращён обратно на российскую территорию.
В качестве обвиняемых Нидерланды рассматривают украинца Леонида Харченко и троих россиян: бывшего главу Минобороны ДНР Игоря Гиркина (Стрелкова), Олега Пулатова и Сергея Дубинского. Все, что не вписывается в версию следствия, JIT решительно отбрасывает. Как правило, речь идет о сведениях, предоставляемых Россией, и показаниях свидетелей, разрушающих предложенную картину событий.
Гражданин соврамши
Собственно говоря, сама передача дела в суд с точки зрения юриспруденции выглядит странно. Следствие так и не установило лиц, которые непосредственно производили атаку на «Боинг». В ходе первого же заседания пошла речь о необходимости продолжения следственных действий на территории Украины.
В нормальном суде это уже означало бы провал обвинения, явившегося на заседание с «сырыми» материалами. Но это — в нормальном. А в данном случае старт процесса был анонсирован за несколько месяцев до его начала, и отменять шоу из-за таких «мелочей» никто не собирался.
Власти Нидерландов заложили финансирование процесса на три года вперед, но и этого, видимо, будет мало — голландские эксперты говорят о том, что суд может продолжаться от четырех до пяти лет.
Как именно он будет идти, показало первое выступление прокурора Нидерландов Варда Фердинандуссе.
«Заслуживают благодарности многие следователи, эксперты и другие стороны, которые в течение последних нескольких лет терпеливо и неустанно работали над расследованием этого дела. Это исключительно сложное расследование — в том числе из-за вооруженного конфликта в данной зоне, активных усилий Российской Федерации по препятствованию расследованию и рисков, с которыми сталкиваются местные свидетели», — приводит РИА Новости слова обвинителя.
«Поздравляю вас, гражданин, соврамши», — можно прокомментировать слова Фердинандуссе цитатой из русского классика.
В чем, собственно, заключались «активные усилия Российской Федерации по препятствованию расследованию»? Как известно, обломки лайнера находились на территории, контролируемой ополченцами. Их оперативный сбор и передача голландской стороне были обеспечены благодаря Москве, убедившей представителей ДНР, что именно такой порядок действий является правильным. Обнаруженные спасателями ДНР «черные ящики» самолета также были переданы Нидерландам по настоянию Москвы. Это называется «препятствовать расследованию»?
Сквозь зубы на первом заседании суда было подтверждено, что Москва передавала Нидерландам данные объективного контроля, а также выводы экспертов предприятия, на котором в свое время создавались установки «Бук». Но сторона обвинения считает эти сведения недостоверными. Почему? Потому что следователям так удобно.
«Нечем прикрыться, кроме лжи»
Обвинение заявило, что все ключевые свидетели по делу останутся анонимными ради обеспечения их безопасности. Это, конечно, блестящий ход — следствие по одной из самых резонансных трагедий последних лет хочет доказать свою правоту словами неизвестно кого. Даже советская юриспруденция времен «большого террора» не позволяла себе настолько топорной работы.
Но наиболее знаковыми в первый день процесса стали другие слова Фердинандуссе. Прокурор решил завершить свое выступление цитатой из Нобелевского лауреата по литературе: «Русский писатель Александр Солженицын однажды сказал: „Насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а ложь может держаться только насилием“... Установление правды в этом случае может помочь предотвратить новое насилие в будущем. Это еще одна причина, почему так важно отделить правду от лжи и наказать виновных».
Понятно, почему в ход пошел Солженицын — во-первых, русский, во-вторых, известный на Западе, в-третьих, критик режима, в-четвертых, до сегодняшнего дня не дожил, а значит, возразить против использования себя в подобных целях не сможет.
Цитата, приведенная голландским прокурором, взята из статьи «Жить не по лжи!», впервые опубликованной в британском издании Daily Express в феврале 1974 года.
Кто уже только не козырял ей раньше, и вот теперь ее ввернули в процесс о погибшем «Боинге».
Проблема, однако, в том, что сам писатель Солженицын своему лозунгу следовал, мягко говоря, не всегда.
Солженицын, Курганов и большая ложь
В своей самой знаменитой книге «Архипелаг ГУЛАГ» писатель, к примеру, заявляет: «И во сколько же обошлось нам это „сравнительно лёгкое“ внутреннее подавление от начала октябрьской революции? По подсчётам эмигрировавшего профессора статистики И. А. Курганова, от 1917 до 1959 года без военных потерь, только от террористического уничтожения, подавлений, голода, повышенной смертности в лагерях и включая дефицит от пониженной рождаемости, оно обошлось нам в... 66,7 миллиона человек (без этого дефицита — 55 миллионов)».
Апрель 1975 года, пресс-конференция в Париже: «— Вы называете 50–60 миллионов погибших русских — это только в лагерях или включая военные потери?
— Более 60 миллионов погибших — это только внутренние потери СССР. Нет, не войну имею в виду, внутренние потери».
Интервью испанскому ТВ 20 марта 1976 года: «Профессор Курганов косвенным путём подсчитал, что с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами — только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек... По его подсчётам, мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного и неряшливого её ведения 44 миллиона человек! Итак, всего мы потеряли от социалистического строя 110 миллионов человек!»
А кто такой профессор Курганов, на которого упорно ссылается Солженицын? Бывший офицер Белой армии, ставший в СССР преподавателем вуза, получивший звание профессора и доктора экономических наук. В 1942 году обласканный советской властью Курганов был спасен вместе с семьей из блокадного Ленинграда, но летом 1942-го во время наступления немцев на Северный Кавказ он добровольно остался на оккупированной территории.
И не просто остался — профессор сотрудничал с нацистами, при их отступлении бежал на Запад, а после окончания войны перебрался в США. Интересный момент из биографии Курганова — в 1957 году он участвовал в работе Конгресса за права и свободу в России, который состоялся в ...Нидерландах, в Гааге.
В свое время АиФ.ru подробно разбирал и историю самого Курганова, и его так называемые исследования. Если коротко, то он базировал свои выводы на исследовательском методе, признанном некорректным. Более того, сам Курганов прекрасно знал, что его выкладки не подтверждаются никакими объективными данными.
А понимал ли Солженицын, повторяя постоянно слова Курганов, что живет по лжи? Трудно представить, что Александр Исаевич был настолько необразован, чтобы не понимать, с чем он имеет дело. Но писатель в 1970-х полагал, что ему, как и Курганову, обратной дороги нет, а потому тоже выдавал то, что хотел слышать от него Запад.
Идея Гитлера, опыт Геббельса, практика голландская
Сегодня ни один серьезный историк не будет рассматривать «жертвы Курганова — Солженицына», потому что они и близко не подтверждаются никакими архивными данными. Но к ним все-таки порой обращаются — те, кому позарез нужно вылить побольше помоев на советский строй.
Принцип тот же самый, что использует обвинение по делу MH17 — чем чудовищнее ложь, тем скорее тебе поверят. К слову, автором этого выражения был вовсе не Йозеф Геббельс, а сам Адольф Гитлер, в «Майн кампф» обвинявший во лжи «евреев-марксистов»: «Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят. Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову».
Верный фюреру Геббельс использовал выводы шефа в своей работе и, надо сказать, немало преуспел. Как видим, эти методы используются до сих пор. И если кто-то в таком серьезном деле, как судебный процесс, пускает в ход цитаты из Солженицына, будьте бдительны.
