Войны не будет? Эксперты ищут подвох в отказе США от удара по Сирии

Российской дипломатии удалось то, во что мало кто верил. На прошлой неделе президент В. Путин опубликовал в «Нью-Йорк таймс» статью, призвав Америку не повторять в Сирии силовой сценарий, который уже показал свою «неэффективность и бессмысленность» в Афганистане, Ираке и Ливии. В субботу глава МИДа РФ С. Лавров и госсекретарь США Дж. Керри согласовали план действий: Сирия должна за неделю задекларировать своё химическое оружие, в течение 2 месяцев допустить на объекты его хранения международных инспекторов и до середины 2014 г. уничтожить или вывезти со своей территории все отравляющие вещества. Обязательства Дамаска по химраз­оружению закрепят в резолюции Совбеза ООН - в случае их нарушения снова может встать вопрос о применении силы. Но сирийцы объявили о готовно­сти выполнить план Лаврова - Керри. «Это победа для Сирии, одержанная благодаря нашим русским друзьям», - не скрывал восторгов министр по делам национального примирения Али Хейдар.

Недовольны планом только боевики сирийской оппозиции, которые уже предвкушали «удар возмездия» Запада по режиму Б. Асада. Не исключено, что они попытаются сорвать вывоз и уничтожение химоружия, ведь под их контролем значительная часть страны.

Кстати, сирийские запасы смертоносных зарядов в Госдепе США оценили примерно в тысячу тонн. «Пока нет полной ясности по номенклатуре отравляющих веществ, и непонятно, как именно придётся их уничтожать, - сказал «АиФ» Лев Фёдоров, доктор химических наук, президент Союза «За химическую безопасность». - Но известен опыт Ирака, где химоружие ликвидировали без вывоза из страны, промучившись с ним два года. У иракцев половина ОВ приходилась на нервно-паралитический зарин, а другая половина - на иприт - вещество кожно-нарывного действия, которое применялось ещё в Первой мировой войне».

У многих наблюдателей, между тем, возник вопрос: нет ли во всей этой истории подвоха? Почему американцы довольно быстро согласились с аргументами российского президента, хотя ещё вчера готовы были бомбить Сирию? Вдруг это всего лишь игра, желание взять передышку, чтобы получше подготовиться к военной операции, - не зря же Пентагон решил оставить корабли в Средиземном море? «Дело не в весомости аргументов В. Путина: США обычно не слушают ничьих аргументов, - заверил «АиФ» Фёдор Лукьянов, глава Совета по внешней и оборонной политике. - Просто американцы и сами понимают, что удары по Сирии не нужны и, скорее всего, приведут к ужасным последствиям. Эта мысль буквально читается у Обамы на лице. В конгрессе преобладает прохладное отношение к перспективе новой войны на Ближнем Востоке, а общественное мнение в США вообще решительно против. В такой ситуации предложение РФ - очень удобный повод для Америки, не поступившись принципами и не теряя лица (просто так отказаться от уже объявленной угрозы США не могут), «отрулить» назад. Ну а Россия удачно использовала эту ситуацию для укрепления своих позиций.

Статья по теме

Фёдор Лукьянов: «Обаме придётся воевать»

Впрочем, слишком обольщаться мирными договорённостями, похоже, не стоит. «Соглашение по Сирии помешало США нанести военные удары, но не означает их отказа от смены режима Б. Асада», - предполагает Алексей Пушков, глава Комитета Госдумы по международным делам. Гражданская война в стране продолжится - с «химией» или без неё. И желающих подлить масла в её огонь предостаточно...

Подробнее о ситуации вокруг подготовки военного вторжения в Сирию читайте в сюжете >>