После 1945 года Западная Европа стала сателлитом США, но сегодня собирается сменить этот статус, взбрыкнув по целому ряду вопросов: поддержке Зеленского, тарифным войнам и льготам для лиц с сексуальными девиациями.
Президент США хочет закончить войну, но ЕС высказывается резко против и намеревается кормить киевский режим без помощи Америки. Ведущий исследователь Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Виктор Мизин, 23 года отработавший в МИД СССР, а потом и России, объяснил aif.ru, как долго Евросоюз сможет продолжать снабжать оружием Зеленского, почему их хвалёный ВПК по большей части пиар и зачем ФРГ американские солдаты.
Несопоставимые возможности
Дмитрий Балашов, aif.ru: Виктор Игоревич, ЕС активно выступает против политики Трампа. Они действительно готовы взбрыкнуть против гегемона?
Виктор Мизин: В голову европейским лидерам залезть невозможно, но в Брюсселе, Лондоне, Париже и Берлине царит какое-то озлобление в отношении Трампа и готовность ему противостоять. Другое дело — хватит ли у них на это силёнок. На данный момент можно сказать, что сбылась мечта советских лидеров о вбитом клине между европейской частью НАТО и США, вероятность, что ЕС попытается действовать наперекор Америке в вопросах украинского конфликта, существует. Впрочем, стоит отметить, что среди европейских ненавистников 47-го президента США есть «ждуны», которые хотят дождаться момента, когда демократы снова войдут в Белый дом.
После Второй Мировой войны с закатом Британской империи и образованием НАТО получилось, что в Западном мире США стали главенствующей державой, определяющей возрождение Европы. Можно вспомнить хотя бы так называемый Канцлеракт, когда любой выбранный канцлер ФРГ должен был получать одобрение в Вашингтоне. Руководящие круги Европы, кроме Де Голля, в то время как-то с этим смирились, благодарили США за спасение от фашизма и коммунизма. Сегодня отдельные страны готовы взбрыкнуть против Соединённых Штатов, но их возможности несопоставимы.
Как бы Брюссель не пыжился, быстро заменить США он не сможет: не те ресурсы, не те объёмы, не те возможности, хотя они и будут пытаться это делать. Там разруха не только в головах, но и в финансах.
В плане ВПК Европа в подмётки не годится США. Например, ПВО. У них есть только зародыши своих систем. Все эти SAMP, Aster, IRIS и Европу-то прикрыть не в состоянии. У них даже нет заводов по производству таких элементарных вещей, как снаряды, я уже не говорю про ракеты. Сейчас идёт разговор о строительстве новых военных предприятий в Германии, во Франции, в Швеции, но это воздушные замки.
Нет в Европе и мощных войск. В Великобритании нет сухопутной армии, в Германии танков скоро не будет. Европейская прокси-война с Россией показала, что Евросоюз не может конкурировать в этом плане с нами. Как выразился наш президент, ЕС столкнулся с крахом европейской безопасности. Как бы Брюссель ни пыжился, быстро заменить США он не сможет: не те ресурсы, не те объёмы, не те возможности, хотя они и будут пытаться это делать. Там разруха не только в головах, но и в финансах.
— При этом Франция вышла на третье место среди мировых экспортёров оружия, в топ-10 есть ещё 4 европейских страны. Не справятся?
— В обсуждении французского ВПК важно учитывать, что французы остро реагируют на сомнения в их величии со времён Де Голля, и активно вкладываются в пиар. Дескать, великая держава, хотя возможностей всё меньше и меньше. Когда я занимался продажей нашего вооружения, я обратил внимание, насколько чётко Париж выстраивает политику продвижения французского оружия. Я и нашим посольствам, и представительствам рекомендовал использовать опыт Франции в этом вопросе.
Несмотря на всех обещания Франции развернуть военную промышленность, сделать это быстро у них не выйдет, нужно немало лет и много денег. Это — маниловщина.
Французский ВПК, безусловно, может много дать Украине, это и сейчас уже делается, так как поддержка киевского режима — сегодня главная мантра для ЕС. Они хотят выкачивать ресурсы с Украины, как когда-то Германия, а также расширить сотрудничество с Киевом в военно-технической области, тем более что с советских времён там остались предприятия, не всё успели уничтожить. Мы видим, что на Украине остались старые кадры, ведущие попытки создания собственных и крылатых, и баллистических ракет, таких как «Нептун». Поэтому туда сегодня проникают немецкие, британские и французские компании, планирующие создание совместного производства оружия.
Несмотря на всех их обещания развернуть военную промышленность, сделать это быстро у них не выйдет, нужно немало лет и много денег. Это маниловщина.
Ядерное оружие, солдаты и деньги
— Как долго без помощи США ЕС сможет продолжать кормить киевский режим?
— Продолжать кормить Зеленского какое-то время они смогут, но тут важен вопрос, в каком объёме. Кроме того, несмотря на все заявления Трампа, и США продолжают поддерживать Киев развединформацией и предоставлением спутниковой связи. Однако мы видим, что коренным образом это не меняет обстановку на фронтах. Россия уже выиграла эту войну. Очень жаль, что Брюссель не понимает, что дальнейшее вливание денег ситуацию не изменит. По большому счёту это деньги, выброшенные в воду, плюс человеческие жизни.
Долго европейская поддержка киевского режима не протянет: планы возродить европейский ОПК займут не менее 10 лет.
В бундестаге, несмотря на то, что трещит бюджет, продавили решение продолжить помогать Украине. Сегодня есть 3 страны, которые представляют собой опору и надежду киевского режима, — Британия, Германия, Франция. Но даже там политики понимают, что их потуги ничего не дают, а напряжённость в их странах нарастает. В ФРГ экономика разваливается, во Франции и Англии такая же беда. Всё по марксистским учебникам: наступает очередная волна общего кризиса капитализма.
Долго европейская поддержка киевского режима не протянет: планы возродить европейский ОПК займут не менее 10 лет.
— При этом европейские страны резко против вывода американских войск из Европы, причём не только Прибалтика, но и Германия. Почему?
— Главная причина желания европейцев оставить американский контингент у себя в странах — деньги, они неплохо зарабатывают на американских солдатах. Второй фактор — безопасность. Они используют американцев в качестве заложников. Им кажется, что, если на территории их стран будут стоять американцы, Россия лишний раз подумает, прежде чем нанести удар.
Было бы здорово, если б Вашингтон решил вывести свои ядерные заряды из Европы. На сегодняшний день эти бомбы B61, разработанные ещё в шестидесятых, с точки зрения военного применения смешны, легко сбиваемые и перехватываемые цели, даже если их будут использовать с самолётов-невидимок. Военное значение — нулевое. Все их 6 баз в 5 странах давно стали точками на российских военных картах, но, если бы Трамп решил их вывести, это был бы красивый ход, который реализовал бы советский тезис, что американское ядерное оружие из Европы надо убирать. 
Почему США их сохраняют в Европе? Это политический инструмент стратегии расширенного сдерживания. Дескать, США прикроют Европу в случае чего, хотя сегодня в этот «зонтик» никто уже особо и не верит. Отсюда идёт возрождение старых концепций об англо-французском ядерном щите. Это всего лишь пропагандистский жест. Стратегия существует только на словах, до координации дело не дошло даже на уровне планирования. Для тех же французов ЯО — это элемент гордости, но у них есть лишь 4 подлодки, способных нести ядерные ракеты, 2 из которых стоят на боевом дежурстве.
