aif.ru counter
2910

Руслан Гринберг: Как поднять промышленность?

Статья из газеты: АиФ №42 16/10/2013

По данным Росстата, промышленное производство в январе - августе этого года по сравнению с тем же периодом 2012 г. показало нулевой рост.

Руслан Гринберг
Руслан Гринберг © / РИА Новости

Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН

По данным Росстата, промышленное производство в январе - августе этого года по сравнению с тем же периодом 2012 г. показало нулевой рост. Обрабатывающие отрасли и вовсе в минусе.

Конечно, и в сегодняшней обрабатывающей промышленности есть отдельные успешные предприятия. Но их доля в валовом производстве скандально низкая.

Мы находимся перед выбором: продолжить сползание в зону «технологического захолустья» или же совершить резкий рывок к новой индустриализации. Существуют различные представления о том, как это надо делать.

Климат подкачал?

В правительстве, к сожалению, преобладает мнение, что всё дело в устойчивости денег и инвестиционном климате. Это неверно. Сторонники макроэкономической стабильности, или, простым языком, низкой инфляции, постоянно призывают к тому, что она не должна превышать 3-4%. Тогда будто бы понизится стоимость кредита, начнётся долгосрочное кредитование и будет инвестиционный бум. Однако низкая инфляция - хоть и значимый, но не решающий фактор для того, чтобы новая индустриализация началась на практике. Сегодня нет недостатка в финансовых ресурсах. И дело не только в том, что день­ги дороги. Просто и кредитор, и заёмщик боятся, что средства, потраченные на производство, не дадут желаемого результата: изготовленные товары не найдут сбыта.

Вторая позиция - бездефицитный бюджет, которого мы, согласно официальным прогнозам, должны достичь к 2015 г. Да, весь развитый мир находится сегодня в зоне турбулентности ещё и  потому, что там допустили чрезмерный рост госдолга. Но, с моей точки зрения, это было неизбежно - нужно было остановить кризис. Добиваться бездефицитного бюджета во времена вялого частного спроса - очень сомнительное намерение. В такие периоды вообще нет альтернативы наращиванию государ­ственных расходов, как бы мы ни относились к государству.

Следующий важный пункт - курс рубля. По-моему, даже его небольшое повышение вредит экономике. Если курс национальной валюты растёт при инфляции в 6-7%, увеличивается опасность обвальной девальвации.

Далее, постоянно идёт разговор о снижении налогового бремени для потенциальных инвесторов. Но в то же время с гордостью утверждается, что плоская шкала налогообложения - абсолютное благо, которому завидует весь мир. Однако современные экономические исследования доказывают, что излишнее неравенство вредит росту. У нас скандальное неравенство, крайне слабое перераспределение доходов. Кроме того, даже при идеальном климате иност­ранных инвестиций не будет, если нет собственных. Прямые иностранные инвестиции в Россию и без того значительны и направлены туда, где возникает быстрая и большая прибыль: в сырьевые отрасли и пищевую промышленность.

Зарплата шахтёра

Про малый бизнес постоянно говорят, что нужно достигать западных стандартов, то есть ­60-70% ВВП, у нас - 20%. Между тем наш малый бизнес весьма мощно представлен в строительстве и сфере услуг, даже несмотря на серьёзные проблемы с гарантией прав собственности. Но он не даёт 70%, потому что нет большого индустриального бизнеса, который в отличие от топливно-сырьевого как раз и нуждается в малых предприятиях. Если бы у нас были крупные корпорации, производящие готовую продукцию, тогда стихийно возникло бы много малых и средних предприятий, которые производили бы для них узлы и детали.

Следующий сомнительный пункт - установка на прекращение роста заработной платы, которая якобы систематически превышает рост производительности труда. Но наша средняя зарплата - это «средняя температура по больнице». У нас менеджеры получают в сотни раз больше, чем трудящиеся. По­этому неправомерно говорить о производительности труда шахтёра. Если менеджеры на шахте не меняют оборудование, можно сколько угодно понижать или повышать зарплаты шахтёрам - ничего не изменится.

Таким образом, инвестиционный климат и макроэкономическая стабильность, конечно, очень важны. Но этого недостаточно, это продолжение прежнего тупикового курса. Надо провести честную комплексную инвентаризацию оставшегося советского и постсоветского научно-технического потенциала, выделить приоритеты развития и последовательно финансировать их через механизмы государственно-част­ного партнёрства, понимая, что государственным инвестициям альтернативы нет.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Смотрите также:



Оставить комментарий
Вход
Комментарии (5)
  1. Любовь Яковлева
    |
    11:16
    19.10.2013
    -1
    +
    -
    Нашему Правительству очень не хватает здравомыслия. В статье г-на Гринберга оно как раз есть. Жаль, что власть руководствуется обанкротившимися экономическими установками Ясина и других деятелей ВШЭ.
  2. Vladimir Sharapov[facebook]
    |
    20:29
    20.10.2013
    -1
    +
    -
    Во-первых, очень дельная статья ! Но спрятано самое главное - развитие экономики России начнётся тогда , когда нынешние частные владельцы , которые правдами и неправдами "хапнули" практически весь производственный потенциал СССР, начнут вкладывать деньги , добытые на этих предприятиях , в развитие производства , а не выкачивать их за границу(очевидный безконтрольный со стороны государства вывоз капитала)??? Когда Дума и правительство и другие органы ЗАСТАВЯТ владельцев развивать производство? Это и есть львинная доля инвестиций .Кто же из нормальных иностранных инвесторов будет вкладывать капиталы в нашу экономику , если эти деньги тут же "съест" криминально-бюрократический аппарат. Во-вторых, нынешнему правительству необходимо дорасти до тех советов , которые дает Р.Гринберг - сейчас в правительстве нужны не IPhone"ы , а крепкие практики-хозяйственники, которые засучив рукава, заставят собственников поднимать производственный потенциал России .В пору вспомнить слова Ленина "...поменьше политической трескотни , а побольше практических дел"
  3. Сергей Лавренюк
    |
    17:11
    21.10.2013
    -1
    +
    -
    Как рекомендовал в своё время товарищ Ленин (очень сегодня не любимый): "Пора перестать уговаривать и гладить этих мерзавцев по головкам!" Да где же нам взять такого Вождя?!
  4. Василич
    |
    14:48
    24.10.2013
    0
    +
    -
    Читаю новость: Добыча нефти в России до 2030 г может вырасти до 800 млн. т. ССЫЛКА и сравниваю новость с документами Правительства РФ и Указами Президента РФ: Энергетическая стратегия: ССЫЛКА Прогнозные показатели динамики внутреннего спроса на основные виды энергоресурсов на период до 2030 года: Увеличение потребления первичных энергоресурсов к 2020г. на 22-32%, к 2030 на 145-165% относительно 2005г. В том же документе: Обеспечение уровня эмиссии парниковых газов к 2020г. не более 90% , к 2030г. 105% относительно 2005г. Вопрос: А куда денется эмиссия парниковых газов от увеличения потребления первичных энергоресурсов на 22-32% ?..... У нас, что атомная энергетика увеличится вдвое? Или ВИЭ станут выдавать 32-42% в энергобалансе страны?.... Читаю следующий документ, подготовленный МПР: Указ Президента Российской Федерации от 30 сентября 2013 г. N 752 "О сокращении выбросов парниковых газов" В целях реализации Климатической доктрины Российской Федерации, утверждённой распоряжением Президента Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 861-рп, постановляю: 1. Правительству Российской Федерации: а) обеспечить к 2020 году сокращение объёма выбросов парниковых газов до уровня не более 75 процентов объёма указанных выбросов в 1990 году;
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как долго в Москве продержится тепло?
  2. Что за сеть подземных ходов обнаружили на курильском острове Итуруп?
  3. Где в России самые высокие расходы на еду?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ