Власть не готова брать больше налогов с богатых и меньше с бедных.
Глава управления ФНС Валерий Засько заявил, что отмена НДФЛ для россиян с зарплатой на уровне МРОТ отнимет у бюджета свыше 1 трлн руб., а повышение ставки налога для богатых принесёт «копейки» и не решит вопрос социальной справедливости.
Михаил Делягин, экономист и политолог:
— То, что мы услышали от главы аналитического отдела ФНС, — это классическое проявление классового подхода. Подкреплённое довольно странными расчётами.
Он сказал, что если бедные не будут платить подоходный налог, то казна потеряет 1,2 трлн руб. Но эта сумма для нашего бюджета совершенно нестрашная. Потому что на счетах федерального бюджета на 1 февраля без движения валяется 13,5 трлн руб. Это неиспользованные остатки. Так что даже потеря 1,2 трлн на этом фоне не выглядит катастрофой.
Зато освобождение бедных от налога приведёт к тому, что народ будет выходить из тени. У нас сейчас в тени работают 30 млн человек — это 40% рабочей силы. Выйдут из тени, к примеру, те, кто зарабатывает 1,5 МРОТ. Они согласятся платить налог, если он будет понижен. К тому же деньги, которые образуются у людей из-за отмены налога, не лягут в карманы мёртвым грузом. Они поступят в экономику, прокрутившись через торговлю, — люди станут позволять себе больше трат, чем раньше. То есть чистые потери для бюджета будут раза в 4 меньше 1,2 трлн!
Не согласен я и с тезисом, что обложение повышенным налогом высоких доходов «принесёт бюджету копейки». Посчитайте данные о доходах топ-менеджеров любой госкомпании. Если эти доходы обложить налогами не по 13%, а хотя бы по 25%, в федеральном бюджете образуются десятки миллиардов. Для бюджетной системы страны это действительно копейки. Но и они пригодятся. А если налоговики будут нормально исполнять свои обязанности и начнут преследовать тех, кто не захочет платить, «копеек» станет ещё больше.
Прогрессивная шкала налого-обложения существует во всём мире. А у нас она, кстати, регрессивная. В целом налоговая система устроена так, что чем человек беднее, тем больше от него требует государство. Налоговая нагрузка на фонд оплаты труда бедных людей — более трети. У богатых другая история. А если он может оплатить себе налогового консультанта, то всегда найдёт способ заплатить меньше или вообще не платить. Поэтому у нас и существует налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных.
Так что введение прогрессивной шкалы — это не вопрос законодательства, а вопрос классовой мотивации. Просто либеральные реформаторы, которые понавыписывали себе чудовищных зарплат и прочих доходов, не готовы платить большой налог со всех своих бонусов.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Каким должен быть налог на роскошь? 
Георгий Бовт: Замахнулись на богачей? 
Зачем сразу после выборов поднимать налоги? 
Налог на богатство грозит уводом капиталов 
Защитить честных 
