Посчитали - прослезились
Между тем ряд экспертов вообще не видят необходимости в сокращении расходов. «В 2014 г. в бюджете образовался профицит в размере 1 трлн руб. - объясняет «АиФ» Оксана Дмитриева, 1-й зампред Комитета Госдумы РФ по бюджету и налогам. - Вместо того чтобы просто перенести эти деньги на 2015 г. и закрыть дыру в бюджете, правительство щедрым жестом через Агентство по страхованию вкладов отдаёт эти деньги банкам». Притом что в ситуации с ослаблением рубля именно банки оказались едва ли не единственными выигравшими, хорошо заработав на покупке и продаже валюты. Направят они выделенный триллион на кредиты по разумной ставке реальному сектору экономики, как того хочет правительство, или и его переведут в доллары и евро и перепродадут населению втридорога - большой вопрос.
Что не по карману?
Против примитивного обрезания всех и вся под одну гребёнку уже выступил спикер Госдумы Сергей Нарышкин. По его мнению, сокращать нужно только неэффективные расходы, объём которых ещё очень велик. 
«Кризис - время покопаться в расходах и сократить те, которые не связаны с развитием, - говорит Агван Микаелян, гендиректор «Финэкспертизы». - На мой взгляд, можно сократить госаппарат и численность правоохранительных органов. В России полицейских больше, чем военных. Так и хочется спросить: у нас внутренний враг опаснее внешнего?! А вот от мегастроек отказываться не надо. Наоборот, как показывает мировой опыт, инфраструктурные проекты выгодно осуществлять именно в кризис - они обходятся дешевле».
«Стройка стройке рознь, - не согласен Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. - Проекты типа «построим город в пустыне», касающиеся одного региона, эффекта не принесут. Нужна не одна ветка высокоскоростного сообщения Москва - Казань, а развитое железнодорожное сообщение по всей стране. А у нас РЖД одной рукой просят денег у государства на супертрассу, а другой - убивают электрички».
На это и нужно тратить бюджетные деньги, говорят эксперты. «Повысив зарплаты бюджетникам, удвоив количество занятых в здравоохранении и образовании (работа на две ставки здесь - норма, значит, потенциал для увеличения рабочих мест есть), мы увеличим число покупателей. А это при грамотной промышленной политике приведёт к росту отечественного производства, - продолжает В. Колташов. - Другое направление - инфраструктурные госпрограммы. Почему бы государству не выступить заказчиком строительства недорогого жилья? Это не только решило бы жилищный вопрос, но и по цепочке вытянуло из кризиса отрасли, связанные со строительством».
