Развеять мифы о коллекторах согласился Виктор Докучаев, руководитель компании «МБА. Финансы», которая занимается коллекторским бизнесом.
«Грязный» бизнес
Юрий Лобунов, «АиФ»: Скажите, Виктор, а вас не коробит заниматься «грязным» бизнесом?
Виктор Докучаев: Я, видите ли, грязи не переношу. Ни в бизнесе, ни в человеческих отношениях. Найдёте грязь в моей компании — вычищу её нещадно.
— Но ведь вышибание долгов вряд ли возможно «в белых перчатках»?
— А вы откуда о работе нашей компании знаете? По анонимным интернет-комментариям «пострадавших»?
И что они пишут? Им выкручивали руки? К ним ломились в дверь? Нет. Даже самые злые анонимы, которые нас проклинают, упоминают только SMS-сообщения и телефонные звонки. Но подумайте: будет ли рад человек, который взял чужие деньги и не хочет их отдавать, если ему будут напоминать о долге?
— Вы хотите сказать, что ваша компания только напоминает о долге и этого достаточно, чтобы его вернули?
— У нас только три инструмента: рассылка почтовых писем, рассылка SMS-уведомлений, телефонные переговоры. Эффективными они оказываются потому, что не всякий должник злостный мошенник. Большинство людей либо забывают заплатить долг, либо у них временные трудности, либо они просто боятся взяться за больной вопрос. А мы им помогаем в этом: напоминаем, информируем, подсказываем варианты решения.
— Но разве это законно? Вы ведь используете персональные данные.
— Чисто по-человечески мне никогда не понять людей, которые сами нарушают закон, но требуют его неукоснительного исполнения по отношению к себе, любимым. Смотрите: кредитор своё обязательство по договору выполнил — выдал денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором. А заёмщик свои обязательства не выполнил — не возвратил полученную сумму в установленный договором срок со всеми причитающимися процентами. И теперь он хочет, чтобы кто-то защитил его право на нарушение договора? Право на беззаконие?
Но, повторюсь, это сугубо моральный аспект. Как бы я ни относился к таким людям, закон в их отношении мы соблюдаем: все персональные данные мы обрабатываем в соответствии со статьёй 6 «Условия обработки персональных данных» закона № 152-ФЗ и только в том случае, если согласие должника было получено первоначально при заключении кредитного договора с банком. В законе прямо прописано, что кредитор имеет право поручить обработку персональных данных другому лицу и это лицо может осуществлять обработку персональных данных по поручению кредитора в рамках закона.
Кроме того, на основании договора цессии (статья 382 ГК РФ) кредитор имеет право передать права требования исполнения денежного обязательства третьему лицу, и в данном случае согласие самого должника не требуется.
Вопрос справедливости
— Ага! Значит, в долг человек брал у одной компании, а отдавать долг придётся другой? Разве это справедливо?
— А что, справедливо не платить долги? Справедливо взять чужое и не вернуть? Переуступка долга предусмотрена в законодательстве России. Но законы принимают депутаты. Если вы не согласны, что долги следует отдавать, обратитесь в Госдуму с предложением. Но думаю, вас там не поддержат и нигде не поддержат: невозвращённый долг — не что иное, как воровство.
— Но ведь часто бывает, что долг просто несоразмерный, проценты-то у банков бывают о-го-го какие! Это тоже несправедливо. А вы бомбите человека SMSками...
— Вы сами сказали, что в долги человека загоняют банки. А плохими оказываются коллекторские агентства? Где логика? Где ваш здравый смысл?
Если раньше максимальное число кредитов на одну российскую семью составляло 1-2, то сейчас эта цифра возросла до 5-6 кредитов в разных банках. Средняя задолженность россиян по потребительским кредитам составляет уже более двух средних зарплат, на конец 2013 года она составляла 10 трлн руб. Более половины этой суммы приходится на необеспеченные потребительские ссуды. Если в прошлом году средний уровень просрочки среди потребительских кредитов достигал 6%, то на начало этого года — около 8%. Есть такие банки, к счастью, их немного, в которых просроченная задолженность растёт, приближается к 50%.
Рост числа кредитов связан не столько с тем, что всё больше россиян берут большие кредиты, а с тем, что сейчас стало больше выдаваться кредитных карт, при этом получить карту не составляет никакого труда. Многие получают SMS-рассылки с уже одобренным кредитом на своё имя. Суммы кредитов вроде бы небольшие, и выплаты по ним также на первый взгляд не составят труда. Но суммы, которые изначально казались вполне подъёмными, по факту оказываются существенными, оплату откладывают на потом, вследствие чего и возникают просрочки.
Что же в такой ситуации остаётся делать банкам? Конечно же, осторожнее выдавать кредитные карты, более внимательно изучать заёмщиков перед выдачей кредита. А уже имеющиеся долги передавать компаниям, которые работают с дебиторской задолженностью.
Вышибать? Это незаконно!
— И снова заёмщики оказались крайними и беззащитными, а всё из-за доступности кредитов.
— Каждый дееспособный человек априори, по умолчанию, несёт ответственность за свои действия. Вода тоже доступна, но, если выпить ведро, можно умереть. И что, отключить воду и запретить подходить к рекам, чтобы «защитить беззащитных»? Не находите это глупым? Точно так и с кредитами — возможность влезть по уши в долги есть у каждого, но далеко не каждый спешит это делать.
Подумайте, что будет, если долги перестанут отдавать, — финансовая система просто рухнет. Устойчивость банковской системы — это гарант экономической стабильности любого государства. Но надёжность банков во многом зависит от грамотного управления кредитными рисками.
Практика работы «МБА. Финансы» в Великобритании и Чехии демонстрирует возможности эффективного и предсказуемого управления рисками. А вот Россия и Китай пока отстают — в этих странах в основном нас приглашают на заключительных этапах жизни кредитных портфелей.
— То есть на вышибание долгов?
— Да откуда термин такой? Вы что, сериалов насмотрелись? Если кто-то где-то долги именно вышибает, то какое это может иметь отношение к бизнесу? Это, извините, самый обычный бандитизм. Нам вполне хватает законных инструментов, а любые незаконные действия мгновенно опрокинули бы наш бизнес.
Среди наших партнёров ведущие компании финансового рынка и лидеры предоставления услуг связи в России. Перед тем как заключить контракт с нами, любой крупный банк проверяет всю нашу работу досконально. Малейший недочёт может стать причиной для отказа от наших услуг. Ну а криминальные методы — то самое «вышибание» — равносильны уходу с рынка навсегда.
— Ваша логика, как и логика закона, понятна и прозрачна. Да, долги нужно возвращать. Но что делать человеку, который уже стал вашим «клиентом», если он не может сразу вернуть долг или, того хуже, стал жертвой недобросовестного банка?
— Понимать, что проблема сама собой не рассосётся, и идти на контакт. Солидные банки, с которыми мы работаем, предлагают программы по реструктуризации долга или списанию его части. Например, банк может списать 10% при условии возвращения к графику платежей или пересмотреть ежемесячный платёж.
Но узнать об этом можно, только если пойти на контакт. А позиция страуса только усугубляет ситуацию. Так что не нужно относиться к нашим звонкам и SMSкам как к «вышибанию». Не нужно прятаться, жить в страхе, оттягивая неизбежный момент расчёта. Лучше разобраться с ситуацией, закрыть долг и жить свободным.
