Выступление Барака Обамы, посвящённое сокращению бюджетного дефицита США, как и ожидалось, прошло в понедельник утром в знаменитом Розовом саду. По традиции, именно здесь президент и его предшественники выступают с программными речами и оглашают важнейшие государственные решения; однако в этот раз сенсации не случилось.
Главные тезисы Обамы в целом оправдали догадки политологов. По словам президента, Америке пора реально оценить свои силы и ресурсы и избавиться от иллюзии вечного процветания. Для этого придётся, во-первых, отказаться от чересчур щедрого финансирования нескольких госпрограмм, а во-вторых, пойти на жёсткую налоговую реформу, в результате которой казна должна получить $1,5 трлн дополнительных доходов.
— Нынешняя риторика Обамы слишком похожа на то, что он говорил летом — почти ничего нового, — констатирует Михаил Фёдоров, аналитик «РИК-Финанс». — Ранее он также призывал поднять налог для богатых, но республиканцы с ним постоянно не соглашались. И навряд ли согласятся сейчас; так что на сегодняшний день будущее Америки выглядит так же, как и два месяца назад.
Основу предлагаемой реформы составляет идея «налога на миллионеров» — то есть повышения налоговой нагрузки на богатые и сверхбогатые слои населения. Так, для граждан с годовым доходом от 0,5 до 1 млн. долл. налог на прибыль вырастет на 10 тыс. долл. Семьи с доходом в
Чтобы реализовать эти меры, Обама намерен отменить налоговые льготы, введённые Джорджем Бушем Мл. Кроме того, он предлагает исправить Налоговый кодекс, который позволяет сврехбогатым американцам платить практически мизерные налоги с инвестиционных прибылей. Так, согласно существующему законодательству, доход от биржевых спекуляций облагается меньшим налогом, чем обычные зарплаты.
Как полагает Обама, реформа позволит не только обогатить бюджет, но и повысить поток инвестиций в экономику, что в конечном итоге спасёт страну от дефолта и рецессии. Однако даже эти доводы не помогли президенту получить одобрение со стороны Конгресса. Представители партии республиканцев, всегда выступавшие против повышения налогов на богатых, раскритиковали антикризисный план, а самого Обаму обвинили в разжигании «классовой войны».
— Классовая война не может быть способом управления страной. Да, у правительства есть проблемы с расходами. Но я не думаю, что из-за этого следует облагать новыми налогами людей, от которых мы ждем инвестиций в нашу экономику, — сказал спикер палаты представителей конгресса США Джон Боннэр.
Несмотря на кажущуюся привлекательность идеи Обамы, её реализация действительно не приведёт ни к чему хорошему, соглашается Фёдоров:
— Бюджет США, если можно так выразиться, является донором для американской экономики. И любое сокращение расходов бюджета или повышение налогов однозначно негативно скажется на экономических показателях. Формула, при которой сокращение дефицита якобы станет позитивным моментом для США, просто невозможна.
Как полагает эксперт, «Обама, вероятно, считает, что, повысив налоги на богатых, он сможет изъять деньги из прибыли компаний и некоторых граждан».
— Поскольку эта прибыль, в основном, накапливается или инвестируется, деньги не идут на потребительские расходы, а значит, не стимулируют рост экономики; получается, что если ввести повышенный налог, государство увеличит доходы бюджета, но при этом не сократит совокупный потребительский спрос внутри страны, — рассуждает аналитик. — Но на самом деле так не бывает. Поскольку есть такое понятие, как норма прибыли как для компаний, так и для физических лиц. По разумению Обамы, новый налог сократит только прибыль и не коснется других показателей. Но, как известно, для бизнеса прибыль является главной и конечной целью, будь то прибыль конкретного человека, выраженная в его доходе, или прибыль компании. Если богатые в итоге будут платить больше налогов, то, вероятно, они не захотят получать меньше и перенесут налоговую нагрузку на других; то есть компании увеличат свои доходы пропорционально поднятому налогу за счет повышения цен и снижения зарплат — а это инфляция, падение спроса и падение конкурентоспособности американской продукции. Таким образом, дополнительное налоговое бремя просто «расплывется» по остальным сегментам экономики, а это лишь усугубит проблемы экономики США.
