Зачем было тратить деньги на Общественное ТВ?
Отвечает Даниил Дондурей, культуролог, главный редактор журнала «Искусство кино»:
- Это вопрос не только бизнеса, но и концептуальный. Как только государство решило не относиться серьёзно к этому проекту, сделать его символическим, ему стало жалко тратить на него деньги (притом что сразу вложили 1,5 млрд руб.). Не Олимпиада ведь в Сочи и не Универсиада в Казани. В Общественном ТВ политических интересов нет - это был репутационный, скорее даже симуляционный проект: показать всему правозащитному миру, что всё у нас «как у людей» - даже Общественное телевидение есть! В марте 2012 г. я от имени Совета по правам человека объяснял тогда ещё президенту Медведеву, что в России нет государственного или частного телевидения. «А какое же есть?» - с удивлением спросил он.
«Исключительно коммерческое, даже если формально это госканал». Потому что полностью подчинено диктату рейтинга и контролю за содержанием. Чтобы создать в России по-настоящему общественное телевидение, его надо освободить от этих трёх удавок - рейтинга, цензуры и самоцензуры. И ещё: с первых дней существования ТВ в СССР (начало 50-х гг.) народ не платил за него из своего кармана. Сначала это делало за зрителя государство, теперь рекламодатель. Чтобы выманить у жадных российских граждан 35 руб. в месяц на Общественное ТВ, оно должно быть интересным, непохожим на остальные 310 эфирных и кабельных каналов. А оно таким не будет, пока на его шее затянуты те удавки, о которых я упомянул.
Что такое ОТР? История, формат и задачи Общественного телевидения России >>
Какие фильмы поддерживает государство? 
Бывший главред «Коммерсанта» Ксения Пономарёва: досье 
Дмитрий Киселёв – телеведущий, глава агентства «Россия сегодня». Досье 
Кто может сменить Андрея Малахова в «Пусть говорят»? 
Блогер Антон Носик. Досье 
