Глава Международного олимпийского комитета Кирсти Ковентри настроила против себя значительное число атлетов. Конфликт никак не связан с политикой — всё упирается в деньги.
«Не верю в то, что нужно платить спортсменам»
В интервью новозеландскому изданию Sport Nations глава МОК заметила, что не видит смысла в введении призовых выплат на Олимпийских играх: «Я не верю в то, что нужно платить спортсменам... Я из небольшой страны и занималась плаванием, где спортсмены не всегда хорошо зарабатывают, и я до сих пор не думаю, что мы должны платить спортсменам на Олимпийских играх большие деньги».
По мнению Кирсти Ковентри, усилия МОК и национальных комитетов должны быть сосредоточены на создании условий для подготовки спортсменов, а не на их денежном поощрении.
Слова Ковентри, дважды выигрывавшей Олимпиаду под флагом Зимбабве в плавании, были крайне негативно встречены, в первую очередь ее коллегами по спорту.
«Славой невозможно оплатить счета»
Многократная победительница Олимпиад, австралийка Лизель Джонс заявила: «Статус олимпийца и олимпийская слава — это, конечно, прекрасно. Но, к сожалению, одной только этой славой невозможно оплатить счета, купить продукты и накормить своих детей».
Денежный вопрос определенно испортил олимпийское движение. На сессии МОК в 2024 году экс-глава организации Томас Бах рапортовал: «Благодаря финансовой поддержке наших коммерческих партнеров у нас уже сейчас есть доходы в 7,3 млрд долларов на проведение следующих Олимпиад с 2025 по 2028 год. Даже на проведение Олимпиад с 2029 по 2032 год мы уже имеем 6,2 млрд долларов. При полной реализации проекта эти цифры будут только увеличиваться... Ситуация настолько стабильна, что позволяет нам увеличить наш бюджет олимпийской солидарности на 10 %, до 650 млн долларов на предстоящую Олимпиаду».
Вот только все эти миллиарды не имеют отношения к атлетам. Если на чемпионатах мира, Кубках мира, других коммерческих стартах призовые присутствуют (в разном объеме, в зависимости от популярности того или иного вида спорта), то Олимпиада в этом смысле девственно чиста.
Чьи в лесу шишки?
В 2024 году на летней Олимпиаде в Париже на эксперимент пошла World Athletics — впервые международная федерация выразила готовность платить призовые на Играх, объявив награду в размере 50 000 долларов за олимпийское золото. Но в других видах спорта такой щедрости пока не наблюдается.
Призовые деньги за медали на Олимпиадах, как правило, платят страны, под чьим флагом выступает атлет. Их размер ограничен только состоятельностью государства и его отношением к спорту.
Но атлеты полагают, что это не совсем справедливо, ведь спонсорские деньги МОК приносит зрелище, привлекающее аудиторию. Но это зрелище без спортсменов невозможно, а значит, МОК должен платить.
Кирсти Ковентри в ответ напоминает про идеалы и про то, что олимпийское движение изначально строилось на отрицании финансовой составляющей в спорте.
Идеалы ушли в прошлое
В действительности большинство изначальных постулатов олимпизма выброшены на свалку. О любительском статусе давно не заикаются — по крайней мере, те, кто сражается за медали Олимпиад, поголовно являются профессионалами. В рамках любых стартов, кроме Олимпийских игр, вопрос коммерческого вознаграждения давно решен.
Есть на Олимпиадах виды спорта, представители которых о деньгах от МОК не очень переживают. Например, теннисисты, которые зарабатывают везде и могут позволить себе принять участие в Олимпиаде, так сказать, бескорыстно. Правда, немало ведущих игроков планеты теннисный турнир Олимпиады игнорируют ввиду того, что он в их иерархии далеко не самый престижный.
За медали и титул олимпийских чемпионов, не требуя дополнительных выплат, сражаются на Играх баскетболисты и хоккеисты, чьи контракты в североамериканских лигах делают их финансовое положение безоблачным.
Но у большинства представителей олимпийских видов спорта лишних денег нет, и им порой приходится выкручиваться всеми возможными способами, чтобы найти средства на подготовку к Играм. Для них введение призовых на Олимпиаде кажется абсолютно разумным и справедливым решением.
В словах Кирсти Ковентри про идеалы и спортивное бескорыстие многие увидели лицемерие МОК. Репутация организации, которая по уши влезла в международные политические дрязги, и так пострадала. Но если призывы к единству на фоне потрясений в мире еще могут быть услышаны, то тезис о том, что спортсмен должен быть счастлив уже одним участием в Олимпиаде, явно не порадует большинство атлетов. Хотя бы потому, что сытый голодного не разумеет.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
