Казалось, что в понедельник, 31 октября, через день после завершения яркого московского дерби между «Спартаком» и ЦСКА, вся страна должна обсуждать именно перипетии главного футбольного матча страны. Но нет!
Кто бы мог подумать, что главной темой разговоров в понедельник станет вполне рядовая игра между екатеринбургским «Уралом» и грозненским «Тереком». Чтобы понять, почему все обсуждают именно эту игру, а не дерби, нужно посмотреть если не весь матч целиком, то хотя бы нарезку ключевых моментов встречи. Поверьте, в «Урале» до и после перерыва вы вряд ли узнаете одну и ту же команду: настолько разительны были отличия. Собранная и атакующая команда во втором тайме превратилась в сборище безвольных игроков, которые как будто бы не знали, зачем они вообще присутствуют на поле.
«Впечатление от встречи „Урал“ — „Терек“ грустное. Во втором тайме „Урал“ не хотел играть в футбол — это факт. Почему? Возможно, у них закончились силы, или они расстроились из-за ошибки вратаря. Мне было стыдно за то, что я видел в исполнении команды Скрипченко. О том, почему получился автогол и вообще такой второй тайм, могу только предположить, что у старых грехов длинные тени. Мне редко приходилось видеть матчи, где команда выглядела столь контрастно во втором тайме по сравнению с первым. Я не заглядывал в букмекерские котировки по ходу матча. Смотрел в середине недели — они были абсолютно нормальными, рабочими. Если мы подозреваем что-то плохое, то спасти нас может только общественный резонанс. Давайте вместе его поднимать. Жаль, на руках у нас только ощущения», — приводит слова комментатора этого матча Тимура Журавеля «Спорт-Экспресс».
Слова комментатора вполне позволяют отнести эту игру к числу так называемых «странных матчей»: именно так в России называют футбольные встречи, которые подозревают в договорном характере, но доказать ничего не могут.
Представители грозненского «Терека» тут же выступили с возмущёнными заявлениями, а также попросили «Матч ТВ» отстранить Тимура Журавеля от обслуживания игр с участием чеченской команды. В «Урале» тоже не стали отмалчиваться и пообещали в случае продолжения дискуссии по поводу «странности» матча вообще перестать общаться с прессой всей командой.
Старая «странная» история
Так что же странного в матче «Урала» с «Тереком» увидели эксперты, болельщики и даже букмекеры, которые подняли коэффициент на победу домашней команды аж до 17,0, когда на табло горел счет 1:1?
Во-первых, многим показался странным состав, который на игру выбрал главный тренер «Урала» Вадим Скрипченко, оставивший на скамейке запасных основного голкипера команды Николая Заболотного. Во-вторых, могли насторожить две замены, которые наставник оранжевых произвёл ещё до перерыва: в первом тайме (вроде из-за травмы) поле покинул забивший первый гол Георгий Чантурия, а после перерыва в составе недосчитались и активно игравшего Александра Павленко. В-третьих, «странными» показались действия футболистов «Урала», которые из собранного и дисциплинированного клуба превратились в дворовую команду, позволив сопернику забить четыре мяча в свои ворота. И это не говоря уже о первом мяче, который влетел в ворота екатеринбуржцев после чудовищной ошибки голкипера Дмитрия Арапова.
Интересно, что у этой игры есть ещё и длинная предыстория, которая началась в последнем туре позапрошлого сезона. Тогда «Урал» рисковал вылететь в первую лигу, и спасти команду могла только победа в Грозном над «Тереком», которому на тот момент уже ничего не было нужно. И «Урал» выиграл со счётом 3:1.
В тот момент многие подумали, что произошел так называемый «обмен»: один из клубов «сдаёт» матч в этом сезоне, ожидая ответной любезности в следующем. Именно по этой причине в сезоне 2015/16 к игре 7 тура между этими клубами в Екатеринбурге было приковано столько внимания. Масла в огонь подлил сначала отказ главного тренера «Урала» Виктора Гончаренко присутствовать на скамейке, а после и исключение этой встречи некоторыми букмекерами из своих линий. У тех, кто оставил встречу открытой для ставок, с коэффициентами творилось что-то невероятное: явным фаворитом выездной встречи считался «Терек», хотя «Урал» сложно было назвать аутсайдером чемпионата. Несмотря на шумиху, встреча закончилась достаточно неожиданно: со счётом 3:3.
Ещё через год «Урал» всё же проиграл на своём поле «Тереку» со счётом 1:4. Руководство обоих клубов и президент Российского футбольного союза Виталий Мутко, как и инспектор матча, в игре ничего «странного» не заметили. Болельщики, букмекеры и многие эксперты придерживаются немного другой точки зрения. В любом случае, пока нет доказательств вины клубов, действует презумпция невиновности, а мнение людей так и останется их мнением, не более того.
Вместо того, чтобы выяснять и обличать кого-то, мы решили вспомнить ещё несколько самых памятных «странных матчей» из современной истории отечественного футбола.
«Ростов» — ЦСКА
Первым в этой подборке просто обязан быть матч 2006 года между «Ростовом» и ЦСКА. Тогда «армейцы» на выезде победили ростовчан со счётом 2:1, а известный футбольный комментатор Василий Уткин высказал мнение о том, что игра была «странной», и даже сообщил, что из «вторых уст» ему стало известно о потасовке в раздевалке «Ростова», которая вспыхнула якобы в момент дележа денег за «сданный» матч.
«Проверить эту информацию нельзя, и я не собирался рассказывать, если бы не узнал из ленты новостей, что Каньенда пропустит ближайший матч из-за сотрясения мозга. Вспомнил и наш корреспондент, что Милан Вьештица давал интервью с подбитым глазом и попросил показать его вполоборота, чтобы не было видно синяка», — заявил тогда ведущий.
После этого была опубликована его статья в газете «Советский Спорт», из-за которой руководство московского ЦСКА даже обратилось в суд.
«Терек» — «Крылья Советов»
Один из самых памятных «странных» матчей в истории российского футбола — игра 2009 года между тем же «Тереком» и самарскими «Крыльями Советов», которые тогда возглавлял Леонид Слуцкий. За сезон до этого «Терек» в последнем туре чемпионата уступил «крылышкам», что позволило самарцам пробиться в Кубок УЕФА.
«Странным» матч начали называть, когда что-то неладное начало твориться с котировками у букмекеров. Масла в огонь подлил комментатор Алексей Андронов, который саркастически комментировал каждую глупую ошибку защитников «Крыльев», будто разбегавшихся от мяча. На 84 минуте они всё же пропустили гол в свои ворота, и вместо того, чтобы ринуться затем в атаку, принялись катать мяч на своей половине поля, будто затягивая время.
«Наверное, нашлись бы люди, которые поступили бы по-другому. И не говорю, правильно ли я сделал или нет. Я сделал то, что соответствует моим жизненным приоритетам. Много раз думал: если бы та история повторилась, как бы я себя повёл? И с большой долей вероятности говорю, что — да, так же. Прекрасно понимаю, что гораздо легче было бы повести себя по-другому. Но как можно было не полететь? Как сказать ребятам: вы, мол, летите, вам деваться некуда, а я, весь в белом, посижу дома?» — спустя семь лет вспоминает об этом уже тренер сборной Леонид Слуцкий в интервью для сайта Sports.ru.
«Москва» — «Амкар»
2009 годом датируется и еще один «странный» матч: игра между почившим в бозе футбольным клубом «Москва» и до сих пор здравствующим «Амкаром». Шедшая тогда на третьем месте «Москва» проиграла клубу-аутсайдеру из Перми на своем поле со счётом 0:2. Многие тут же заподозрили что-то неладное, особенно учитывая, что «Амкар» играл в очень ослабленном составе.
Одним из признаков «странного» матча в России принято считать внезапную болезнь, занятость или любую другую причину, которая неожиданно не позволяет тренеру, игроку или кому-то из руководства клуба присутствовать на игре своей команды. Тогда таким человеком оказался генеральный директор «горожан» Игорь Дмитриев, позже честно признавшийся в том, что подозревает свой клуб в «договорняке».
«Есть у меня хобби: в начале сентября с друзьями сплавляемся на байдарках по северным рекам. В одной точке нас вертолёт выбрасывает, в другой подбирает. Мобильники там не ловят. Я уехал, а здесь „Москва“ внезапно проиграла „Амкару“. Потом долго смотрел матч, анализировал — и многое стало ясно. Игру сдали» — честно заявил экс-гендиректор в разговоре с журналистом СЭ.
«Локомотив» — «Анжи»
Следующий «странный» матч датируется 2011 годом, когда «Локомотив» на своём поле проиграл махачкалинскому «Анжи» со счетом 1:2. На этот раз дело дошло до увольнения тренера Юрия Красножана, на котором настояла тогдашний президент «железнодорожников» Ольга Смородская. Конечно, о «странности» матча никто в клубе напрямую не заявлял, но наставник был отправлен в отставку с формулировкой «за упущения в работе».
«Упущениями» были названы некоторые необоснованные изменения в составе, которые в итоге и могли привести к поражению. Ряд игроков «основы» клуба остались в запасе, уступив место на поле дублёрам. Позже об этой игре откровенно рассказал бывший игрок «Локо»:
«Меня уже не было в команде, но я знаю, что это было так. Смородская ещё до начала матча знала, что тренер будет сдавать игру. Я никогда ничем подобным не занимался и не представляю, как это работает. Были разговоры, что Спахич сдавал игры, но я этого не знаю», — цитирует бразильского защитника Родолфо «Евроспорт».
«Уфа» — «Зенит»
Последний «странный» матч в этой подборке проходил не так давно: в мае 2015 года. Ту игру можно было назвать странной даже без кавычек и подозрений в договорном характере. Дело в том, что «Уфа» согласилась провести свою домашнюю встречу с «Зенитом» на поле соперника: в Санкт-Петербурге на стадионе «Петровский». Этот матч должен был стать для питерцев чемпионским. В принципе, лидер чемпионата и так должен был решать все вопросы в игре с одним из аутсайдеров. Никто бы не стал называть встречу «странной», если бы не заявление одного из футбольных агентов.
«Вчера перед игрой „Уфа“ — „Зенит“ позвонил мой друг и сказал, что этот матч — стопроцентный „договорняк“. Мол, если хочешь подзаработать, то ставь на ничью. По его словам, руководство питерцев договорилось с уфимцами. Суть в том, что „Зенит“ отдаёт очко в обмен на перенос матча в Питер, чтобы стать чемпионом в родных стенах, так как весь город ждал этого события именно дома. В результате все остаются довольны. Специально посмотрел матч полностью, и эта информация, по сути, подтвердилась», — цитировал тогда агента Рустама Раджабова «Чемпионат».
В итоге игра завершилась со счётом 1:1, который устраивал обоих участников встречи. Концовка матча проходила в мирном ключе: никто не рвался в атаку и не старался всеми силами закатать мяч в ворота соперника.
На каком месте в мире наш футбол? 
Закончат ли строительство «Зенит-Арены» к чемпионату мира по футболу-2018? 
«Зенит» догнал «Спартак» в таблице РФПЛ 
«Спартак» — ЦСКА: История встреч. Инфографика 
