Ветеран труда Владимир Маковецкий посвятил всю жизнь сохранению памяти о войне. Он создал свою поисковую организацию «Набат», написал книгу, участвует в реконструкциях. Уже десятый год 65-летний пенсионер трудится в краснодарском Выставочном зале Боевой Славы, который сам помогал создавать. Но он не мог представить, что за эту работу попадёт под следствие. Его обвинили в хранении экспоната с взрывчатым веществом, который принесли из школы для выставки. Этот немецкий снаряд без взрывателя много лет стоял на всеобщем обозрении, пока его в ходе проверки не увидели сотрудники ФСБ. Теперь Маковецкий вынужден доказывать свою невиновность и объяснять, что на все официальные просьбы проверить безопасность экспозиции сами же правоохранители отвечали отказами.
«А это уже интересно…»
«Когда в 2011 году открылся наш Выставочный зал Боевой Славы, меня взяли туда координатором, — рассказывает Владимир Маковецкий. — Это была самая низкая должность, но меня она вполне устраивала. Я люблю музейное дело и занимаюсь им по зову души, не из-под палки. Я честно и добросовестно выполнял свою работу, а теперь, получается, меня хотят за это наказать. И от этого мне сейчас очень тяжело на душе, затронута моя честь. Я считаю себя невиновным».
Проблемы у него начались в декабре 2018 года, когда в музей пришли с проверкой сотрудники ФСБ. Их внимание привлекли два экспоната: современная российская учебная мина и 105-миллиметровый осколочный фугас времён войны. Вопросы по первому предмету быстро отпали, а вот старый немецкий снаряд как будто попал в цель спустя десятилетия, сразив потомка воинов-освободителей. Владимиру Маковецкому врезались в память слова сотрудника ФСБ по этому поводу.
«Он сказал: „А это уже интересно“. Затем взял экспонат в руки и понёс», — вспоминает мужчина.
Экспертиза признала музейный раритет взрывным устройством, содержащим взрывчатое вещество аматол. Хотя там уточнялось, что его количество небольшое и снаряд хранился не в окончательно снаряжённом виде. А с виду он и вовсе казался просто куском железа.
«Этот экспонат выглядел как металлическая болванка, — объясняет Владимир Маковецкий. — Он стоял у нас на виду в разукомплектованном виде, без головки. Её выкрутили очень давно, там и резьба заржавевшая была. Если посмотреть внутрь, то экспонат весь был из металла. Не было никаких признаков того, что внутри может что-то находиться. Бывавшие у нас на экскурсиях полицейские и военные на вопросы начальника всегда отвечали: „У вас всё чисто, всё безопасно“. Я не специалист, не взрывотехник и думал, что это обычная бронебойная вещь, то есть кусок железа. А оказалось — германский осколочный фугас».
Полиции этого вполне хватило для возбуждения уголовного дела по части 1 статьи 222.1 УК РФ «Хранение взрывчатых веществ». Долгое время Владимир Маковецкий проходил по нему просто свидетелем, но в октябре прошлого года испытал шок от своего нового статуса. Его неожиданно сделали единственным подозреваемым и взяли подписку о невыезде. Следствие посчитало, что раз мужчине доверили обеспечивать сохранность экспонатов музея, то и отвечать за незаконное хранение опасного предмета должен он.
«В экспертизе отказывали»
Уважаемый музейный работник фактически оказался крайним из-за фатального стечения обстоятельств. Вскоре после открытия выставочного зала в начале 2011 года возникла необходимость быстро наполнить его экспонатами. Спешили к ежегодному месячнику оборонно-массовой и военно-патриотической работы, который проводится в феврале. С подачи властей города на помощь пришли местные школы, поделившиеся экспонатами из своих музеев. В их числе принесли и тот злополучный фугас.
«Экспозиция получилась великолепная, — вспоминает Владимир Маковецкий. — Спустя какое-то время бывший руководитель музея задался вопросом: „Что делать со всеми новыми экспонатами?“ Ему ответили, что ставить их на учёт не надо. Мол, по отдельной команде школы вывезут всё обратно. Но этот процесс шёл долго, вяло, и многие предметы в итоге не забрали. Остался и тот экспонат, который стал главной уликой в уголовном деле против меня».
Летом 2016 года в ходе плановой инвентаризации его всё-таки поставили на учёт по решению руководителя музея. Так раритет из какой-то школы официально стал экспонатом, что и позволило спустя два года сделать Маковецкого обвиняемым из-за его должностных обязанностей.
«Я с самого начала предложил вести паспортизацию экспонатов, чтобы всё было как положено, — говорит Владимир Маковецкий. — Даже бланки специальные разработал. Для полного порядка нужно было заключение специалиста о безопасности всех предметов музея, хотя по факту я в этом не сомневался. Мы писали письма в МВД края и города с просьбами официально, за деньги, провести экспертизу наших экспонатов. Для этого я лично ходил на встречи с разными начальниками, но нам везде отказали в экспертизе. В полиции сказали, что её проводят только в рамках расследования уголовных дел. Мы не знали, куда ещё обращаться, и в итоге этот вопрос затих. У нас была масса других задач».
Статья «Хранение взрывчатых веществ» предусматривает до пяти лет лишения свободы, но Владимир Маковецкий недооценил всю серьёзность ситуации. Он положился на предоставленную ему по закону бесплатную защитницу, а та не оправдала ожиданий. По словам мужчины, после её советов дела у него пошли очень плохо. Дело передали суду в ноябре 2019 года, но только к девятому заседанию у музейного работника появился хороший адвокат. И то случилось это благодаря удачному стечению обстоятельств.
«Состав преступления отсутствует»
Один знакомый Владимира Маковецкого обратился за советами по его защите в суде к краснодарскому адвокату Людмиле Ивановой. А она сразу заинтересовалась делом, потому что водила к нему в музей своих детей.
«Когда я взяла для ознакомления обвинительное заключение, то мне стало страшно за уважаемого человека, — говорит адвокат Людмила Иванова. — Даже невооружённым взглядом видно, что там отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ. Я полагаю, что Владимир Петрович данного преступления не совершал, был привлечён к уголовной ответственности незаконно и его необходимо оправдать. Я срочно вступила в процесс в конце января, когда в Октябрьском районном суде Краснодара проходило уже девятое заседание по этому делу».
Из обвинительного заключения следует, что специалист первой категории Владимир Маковецкий нарушил должностные обязанности, поскольку не провёл надлежащий отбор принимаемых экспонатов и не убедился в их безопасности. Но адвокат убеждена, что таких полномочий у её подзащитного попросту не было, и потому он никак не мог их нарушить. По словам Людмилы Ивановой, в обязанности мужчины не входит проверка экспонатов на наличие взрывных устройств. Он должен только проводить их отбор, причём именно с точки зрения исторической ценности, и обеспечивать сохранность. Всё это следует из служебных документов.
Также Владимиру Маковецкому вменили то, что он незаконно хранил в помещении выставочного зала взрывное устройство, причём умышленно. Но и эти претензии к работнику музея адвокат считает нелепыми.
«В постановлении пленума Верховного суда РФ по таким делам буквально сказано, что термин „хранение“ предполагает сокрытие, — объясняет Людмила Иванова. — Сокрытие означает хранение в тайнике или в каких-то специальных условиях, в которых обеспечена сохранность предмета от посторонних глаз. Но ведь снаряд был изъят не из таких мест, не из жилища, а именно из музея. Он никуда оттуда не выносился и до 2018 года пребывал на всеобщем обозрении».
Она считает, что в данном случае можно говорить только о нарушении правил хранения оружия и взрывчатых веществ, о которых сказано в Кодексе об административных правонарушениях.
Сейчас они ждут следующего заседания суда, намеченного на 30 января. Велика вероятность того, что на нём будет принято окончательное решение по делу. Людмила Иванова рассчитывает на оправдательный приговор, о котором попросила в поданном суду ходатайстве. Это ходатайство поддержали шесть общественных организаций военно-патриотической направленности и администрация Краснодара. С другой стороны, прокурор может просто отозвать предъявленное обвинение. Людмила Иванова нашла информацию о похожем деле в Кемеровской области. Там прокуратура сразу встала на защиту музейных работников и вообще не утвердила обвинительное заключение против них.
А пока Владимир Маковецкий продолжает работать в музее и очень надеется, что встретит на свободе важную для Краснодара дату. 12 февраля он планирует участвовать в реконструкции Дня освобождения города от немецко-фашистских захватчиков.
Большая тяжба. Насколько реально выиграть у чиновников в суде? 
Анфиса Чехова: «Депутаты - самые сексуально распущенные люди в России!» 
Алла Пугачёва: «У Михаила Прохорова всё будет хорошо» 
Ему приписали убийство. Почему присяжные в Краснодаре не поверили прокурору 
