Пётр Романов: Как Ленин сменил котелок на кепку

Февраль 1917 года прозевал даже самый профессиональный из революционеров — Ульянов (Ленин). Ещё в январе 1917 года он с горечью писал: «Мы, старики, не доживём до грядущей революции». А потому в отчаянии или от скуки затеял в швейцарской эмиграции совершенно безнадёжную интригу: попытался склонить к бунту тамошних добродушных сыроваров и часовщиков.

Судить Ленина за февральский «зевок» не стоит. Россия — страна-верблюд, о котором писал в своём «Алхимике» Пауло Коэльо: «У верблюдов коварный нрав: они шагают и шагают без устали. А потом вдруг опускаются на колени и умирают». Так и две империи, петровская, а затем советская, сначала долго шагали, преодолевая непреодолимое, а потом опустились на колени и умерли. Закономерно и неожиданно.

Вопрос-ответ

Какой стала бы Россия без Октябрьской революции?

В семижильной, но бесконечно усталой стране, замученной вековыми проблемами и Первой мировой войной, что-то внезапно оборвалось. Связь с головой прервалась, тело обмякло, задёргалось в конвульсиях, а затем тут же застыло в напряжённом ожидании, что же дальше: облегчение или новый приступ? Примерно так чувствовала себя Россия в период между февралём и октябрём 1917 года, то есть от одного революционного приступа до другого. В этом смысле можно утверждать, что страна пережила не две, а одну революцию. Первыми догадались подставить стране свою твёрдую руку большевики. Опираясь на них, Россия и пошла дальше. Поначалу даже с благодарностью, пока не разобралась, кто ей достался в спутники.

Впрочем, до прибытия в апреле на Финляндский вокзал Ленина полную благонамеренность по отношению к новой буржуазной власти проявляли и большевики. Когда 1 марта 1917 года Исполком Петроградского Совета обсуждал условия передачи власти Временному правительству, против самого факта передачи власти «буржуям» не выступил ни один из 39 членов комитета, в том числе и 11 большевиков. Хотя среди них были такие известные фигуры, как Шляпников и Молотов. Даже «Правда» в своей программной статье (середина марта) утверждала, что большевики будут решительно поддерживать Временное правительство, «поскольку оно борется с реакцией». Ленин, уже предвидя это «преступное соглашательство», слал из Швейцарии отчаянные телеграммы: «Наша тактика: полное недоверие, никакой поддержки Временному правительству».

Вопрос-ответ

Октябрьская революция 1917 года. Хроника событий

Разнообразным левым партиям не хватало идей, вожаков и революционной энергетики, поэтому главной задачей в тот период стало скорейшее возвращение их лидеров из-за границы. Тем более, и вожаки изо всех сил рвались домой. Желание подкорректировать революцию было огромным. Каждый считал, что в его отсутствие всё делается не так. Всеми правдами и неправдами в Петроград устремились толпы оголодавших по народной любви мессий и трибунов, причём каждый из них твёрдо знал, как обустроить новую Россию.

Между тем у всех этих эмигрантов корни с родиной были уже сильно надорваны. У многих из вчерашних изгоев, прибывавших в Петроград, слёзы умиления по вновь обретённому «дыму отечества» легко уживались с хладнокровной убеждённостью бывалого человека, что в конце концов «ежели что», то он выживет и за границей. Не привыкать. Это важно: почти каждым из этих мессий Россия воспринималась не как родной дом, где предстоит растить детей и умереть, а лишь как экспериментальная площадка для реализации своих идей. Таким был и пассажир знаменитого «пломбированного вагона» — В. И. Ленин.

Статья по теме

Агенты революции. Бы ли Владимир Ленин шпионом Германии?

История с «пломбированным вагоном», доставившим в Россию «пораженца» Ленина, как и любая тайная операция спецслужб, оставила после себя немало тумана. Однако на главные вопросы (кому это было выгодно и почему) ответы есть. Это было нужно Германии, чтобы дестабилизировать обстановку в стане противника. Это было на руку и Ильичу. «Пломбированный вагон» позволял успеть домой к началу главных революционных баталий, чтобы навести порядок в партии, сделать её боеспособной и, в конечном итоге, взять власть в стране в свои руки.

По ряду свидетельств, как опытный конспиратор в прямые контакты с немцами Ленин не входил, действуя исключительно через посредников, но именно Ильичу принадлежит идея пересечь Германию в своеобразном Ноевом Ковчеге — экстерриториальном вагоне, куда наряду с большевиками следует усадить и иных политэмигрантов. Пожелание вождя «затесаться в толпе пассажиров» показалось германским спецслужбам профессионально грамотным, поэтому не вызвало ни малейшего протеста. Уже 13 марта германская ставка даёт добро МИДу: «Никаких возражений против проезда русских революционеров в групповом транспорте с надёжным сопровождением». Так на свет и появился экстерриториальный, или «пломбированный вагон» на 32 пассажира, среди которых находились и Ленин с Крупской. Вагон, не подлежавший досмотру, вагон для неприкасаемых.

Единственным ценным грузом в вагоне был для немцев, разумеется, лишь Ленин. Все прочие пассажиры только обеспечивали большевистскому вождю алиби. Кто вместе с Лениным ехал в том вагоне, кроме дотошных историков, не помнит сегодня уже никто, хотя там находилось несколько десятков человек. Среди них, например, представители «Бунда» (еврейские социалисты) и так называемые «интернационалисты» из парижской газеты «Наше слово». Большинство из этих пассажиров, соскочив с подножки на питерский перрон, тут же бесследно растворилось в революционном хаосе.

Статья по теме

Во имя революции. Личная трагедия Надежды Крупской

Отмыться от истории с «пломбированным вагоном» советская пропаганда, конечно, пыталась, поскольку этот скелет, периодически спускаясь с верхней вагонной полки, не то чтобы пугал закалённых советских граждан, но всё-таки наводил их на вредные мысли. Поэтому сверхзадача заключалась в том, чтобы доказать, будто никакого вагона вообще не было. Ну, приехал Ленин из эмиграции и приехал. Приведу по этому поводу цитату из одного советского агитационного издания: «Эта гнусная провокация была спланирована заранее, причём идея её подброшена правящими кругами стран Антанты». Советский человек мог поверить в козни Антанты, но всё равно оставались вопросы: в какой кассе, с каким паспортом и на чьи деньги Ленин купил свой счастливый обратный билет?

Никогда, ни прежде, ни потом, железнодорожный вагон не играл такой выдающейся роли в мировых событиях. В вагонах, случалось, подписывались капитуляции и даже отречения, но всё это были обречённые вагоны, загнанные судьбой в тупик. В отличие от них, «пломбированный вагон» стал тараном или, если угодно, отмычкой, открывшей дверь в новую историю.

Судя по мемуарам, прибытие вождя на Финляндский вокзал в апреле 1917-го запомнилось следующими яркими моментами. Во-первых, заявлением Ленина о том, что «заря всемирной социалистической революции уже занялась» («в Германии всё кипит» и «недалёк тот час, когда по призыву нашего товарища, Карла Либкнехта, народы обратят оружие против своих эксплуататоров»). Более того, встречавшая вождя публика, как выяснилось, и есть «передовой отряд всемирной пролетарской армии!». О чём, по правде говоря, толпа даже не догадывалась. Во-вторых, судя по множеству (не официозных) мемуаров, встреча на Финляндском вокзале запомнилась тем, что вождь оказался рыжим. Этого от Ленина никто не ожидал.

Наконец, мероприятие очень оживил респектабельный котелок, которым пассажир из «пломбированного вагона», приветствуя массы, энергично размахивал до тех пор, пока какой-то специалист по PR-технологиям из большевистского ЦК не догадался заменить столь неуместный в толпе рабочих, солдат и матросов буржуазный головной убор на пролетарскую кепку. С этой чужой кепкой Ленин и шагнул в мировую историю.

Согласно советской версии, «передовой отряд всемирной пролетарской армии» приветствовал вождя дружными криками одобрения. Мемуары говорят об ином. Основную часть слушателей составляли не большевики, а простые солдаты, рекрутированные агитаторами. Как замечает один из очевидцев, сделать это было в то время нетрудно: прогуляться в город солдату казалось куда веселее, чем сидеть без дела в казарме. Что же касается ленинских речей, проникнутых пораженческим духом, то понравились они далеко не всем фронтовикам. Не раз из толпы, а Ленин в день приезда выступал неоднократно, раздавались выкрики, что «рыжего» следует, пожалуй, и «на штыки поднять».

Статья по теме

Тайны пристанищ Ленина. О чём не рассказывают посетителям Мавзолея

Более подготовленная публика — социалисты — реагировала на речи Ленина не менее эмоционально. Член Исполкома Советов Николай Суханов так комментирует первое выступление Ильича: «Это не был отклик на весь «контекст» русской революции, как он воспринимался всеми её свидетелями и участниками. Весь «контекст» нашей революции говорил Ленину про Фому, а он прямо из окна своего запломбированного вагона, никого не спросясь, никого не слушая, ляпнул про Ерёму».

Другими словами «контекст» революции прежде всего говорил про национальные интересы, а прибывший из-за границы интернационалист «ляпнул» про мировую революцию. Иначе говоря, Ленин и Россия, встретившись после долгой разлуки, друг друга поначалу не признали. Позже, по словам того же Суханова, Ильич свои речи серьёзно скорректировал с учётом того, где и перед кем выступает.

Чтобы подмять под себя сначала свою собственную партию, затем Советы и, в конечном итоге, всю страну, Ленину пришлось проделать поистине титаническую работу. Но он смог. К несчастью.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции