В Российском авторском обществе (РАО) продолжаются проверки. После них должен быть определён механизм, по которому руководство РАО имело подозрительно высокие доходы, отмечают СМИ. Сегодня вопросов к обществу остаётся немало.
Предварительный аудит, которым занималась компания ФБК Grant Thornton в РАО, прошёл по заказу нового руководителя общества, который пришёл после ареста Федотова. Такая проверка показала, что в 2016 году на счета РАО поступило 4,7 млрд рублей, треть из которых была потрачена «на обеспечение финансово-хозяйственной деятельности». На это ушло 1,6 млрд рублей. «На сегодняшний день из общей суммы платежей, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью РАО, были исследованы платежи на сумму 295 млн рублей. Признаки фиктивности выявлены в отношении платежей на сумму 228 млн рублей, то есть более чем в 75% случаев», — говорится в сообщении РАО.
Авторское общество было создано в 1993 году. В его задачи входила защита интересов отечественных и зарубежных правообладателей, к которым относились драматурги, композиторы, писатели. В частности, РАО собирает авторские отчисления за использование продуктов интеллектуальной деятельности. В 2014 году было принято постановление внутри компании, которое прописывало, что РАО за свои услуги взимает 10-35% размера авторских вознаграждений. Конечная цифра формировалась в зависимости от того, где исполнялось или тиражировалось произведение.
Ранее Андрей Лукинов, бывший член совета директоров РАО и деловой партнёр бывшего главы РАО Федотова, заявлял в СМИ, что «РАО удерживает свой процент на компенсацию работы по сбору, распределению и выплате и выплачивает правообладателю причитающееся ему вознаграждение. Если отчётов об используемых произведениях нет, то используется так называемое рейтинговое (или статистическое) распределение: вознаграждение распределяется на определённое количество топовых произведений».
При этом он утверждал, что РАО «видело» далеко не все концерты, а алгоритм начисления авторских платежей самим авторам был непонятен. Соответственно, как уверяют некоторые СМИ, можно было легко манипулировать деньгами. Сейчас многие из тех, кто имеет отношение к РАО, сами удивлены вскрывшимися обстоятельствами и данными.
«Было создано некое предприятие, на которое выводились деньги из РАО. Якобы это было принято на Авторском совете. Хотя я лично не помню, чтобы мы принимали такое положение», — сказал продюсер Игорь Матвиенко.
Результаты проверок представят на суд общественности в апреле, как сказал гендиректор РАО Максим Дмитриев. Но, как он отметил, «уже сейчас приходится констатировать, что в ходе проверки были выявлены многочисленные факты нарушения действующего законодательства, включая перечисление средств по фиктивным основаниям и завышение расходов». Детализации расходов нет, поэтому высшие лица организации могли распределять денежные потоки так, как им было удобно.
Например, по данным аудиторов, были обнаружены множественные нарушения и в процессе распределения авторских вознаграждений. Как оценивает ситуацию Дмитриев, к концу 2015 года РАО задолжало правообладателям более 2,8 млрд рублей. Если же рассматривать итоги 2016, то там всё ещё хуже.
В 2016 году, как отметил президент авторского совета РАО Игорь Бутман, общество распределило между правообладателями 1,3 млрд рублей, при этом около 862 млн рублей, то есть более 65% авторских вознаграждений, были начислены 44 индивидуальным предпринимателям. Многие из них зарегистрировались только в прошлом году и имеют нередко одинаковые адреса и фамилии.
«Мы были удивлены нарушениями, которые были выявлены в аудите. Столько денег было распределено неизвестным авторам, и в то же время рейтинговым композиторам — Стасу Михайлову, Илье Лагутенко, Константину Меладзе, братьям Крестовским — были выплачены мизерные суммы. Те опасения, которые у нас были, подтвердились полностью», — сказал Бутман в интервью СМИ. И добавил, что сейчас общество ждёт большая работа.
По данным, полученным после проверки, смогут быть поданы исковые заявления в отношении лиц, которые необоснованно получили авторские вознаграждения.
Сейчас, как сообщают «Ведомости», ФБК Grant Thornton начала проверку финансово-хозяйственной деятельности РАО, а также его дочерней компании — ЗАО «Сервисно-эксплуатирующая компания» — в январе 2017 года. В рамках такой проверки значится аудит бухотчётности и распределения авторского вознаграждения. Как отмечает Максим Дмитриев, руководство сейчас прорабатывает «новый регламент, по которому будет распределяться вознаграждение, после чего будет запущен новый алгоритм, а по итогам всестороннего аудита планируется осуществить оптимизацию затрат организации».
Решение о такой проверке было принято одновременно с выбором в качестве нового главы общества Максима Дмитриева. Предыдущий председатель совета, продюсер Игорь Матвиенко, назвал в СМИ произошедшие изменения «попыткой рейдерского захвата» организации.
Бывший гендиректор РАО Сергей Федотов в данный момент находится под следствием по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Как считают следователи, он способствовал выводу из РАО более 500 млн рублей. В январе 2017 между Федотовым и следствием было заключено досудебное соглашение.
Докажите, что Вы не робот.
Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте!
Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев:
Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами)
Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять.
В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.
Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям.
Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www.aif.ru.
Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
