18 июня Люблинский районный суд Москвы в очередной раз перенес рассмотрение иска депутата Госдумы Игоря Руденского к блогеру Алексею Навальному о защите чести и достоинства. Из-за неявки ответчика новую дату рассмотрения дела назначили на 30 июня.
Стоит отметить, что на заседание не явились ни сам Навальный, ни его адвокат. Такое поведение ответчика Игорь Руденский назвал странным. «Странность заключается в том, что он назначает своим представителем человека, который в этот день занят, потому что присутствует на другом судебном процессе. Если бы Навальный захотел, чтобы его интересы действительно кто-то представлял, наверное, нашел бы того адвоката, который мог бы делать это», — сказал депутат.
Поводом для обращения в суд стала публикация в блоге Навального. В ней он утверждал, что депутат Руденский не указал в своей декларации за 2012 год земельный участок в Истринском районе Подмосковья и, тем самым, нарушил законодательство.
«В своей справке о доходах, в том числе, я указал, что владею участком земли, который декларирую уже давно, — рассказал Игорь Руденский. — В 2012 году, о котором идет речь в публикации Навального, я уже являлся собственником земли 8 212 кв. метров в партнерстве "Сосны". Этот участок я приобретал по частям с 2005 по 2007 год, и он состоял из четырех участков. Соответственно, в 2012 году я не имел в собственности и не пользовался никакими другими участками в Истринском районе Московской области».
Парламентарий требует признать не соответствующей действительности распространенную информацию, а также опубликовать в интернете опровержение. Никаких материальных компенсаций от Навального Руденский не требует. Но он уверен, что идет искусственное затягивание процесса.
К слову, чуть более месяца назад Навальный проиграл аналогичный иск вице-спикеру Госдумы Сергею Неверову. Тогда разбирательство не раз переносилось из-за неявки стороны ответчика. Это давало Навальному возможность лишний раз напомнить о себе. Он прекрасно понимает, что СМИ не оставят без внимания суд с участием известных политиков, а заодно в очередной раз напишут про него. Кроме того, тяжба с «тяжеловесами» автоматически придает делу политический оттенок, а самому Навальному — образ «страдальца» от власти.
Но никакой политической подоплеки в претензиях к блогеру нет и, все его процессы ничем не отличаются от аналогичных процессов по делам о клевете. А назвать судебные решения политически ангажированными можно, если не совсем знать сути дела. Например, какое решение мог вынести суд по иску депутата Мосгордумы Алексея Лисовенко, которого Навальный в своем Twitter назвал наркоманом. Или по обращению руководителя Фонда развития гражданского общества Константина Костина, которого блогер обвинил в фабрикации документов его черногорской фирмы.
Нет ничего удивительного, что Навальный проигрывает все судебные тяжбы. Скорее всего, аналогично закончится его разбирательство с Игорем Руденским, а также с вице-мэром Москвы Максимом Ликсутовым, которого блогер обвинил во владении активами через подставных лиц.
Напомним, что в настоящее время Алексей Навальный находится под домашним арестом по делу о мошенничестве с денежными средствами «Ив Роше». По версии следствия, Алексей Навальный и его брат Олег Навальный причинили «Ив Роше» ущерб на сумму 19 млн рублей. Причем Алексей Навальный уже отбывает условное наказание по делу «Кировлеса», по которому ему установлен испытательный срок в 5 лет. Прошлым летом его признали виновным в хищении более 10 тыс. кубометров леса на сумму свыше 16 млн рублей.
При этом, правосудие и надзирающие органы достаточно благосклонно относятся к некогда популярному блогеру. Так, на днях ФСИН предупредил его об угрозе отмены условного срока из-за административных правонарушений. Но заключать его под стражу не стали, ограничившись еще тремя месяцами испытательного срока.
