aif.ru counter
«Аргументы и 25362

Русская Смута 400 лет спустя. Мнение историка

Все материалы сюжета 400-летие дома Романовых

Четыреста лет назад, 26 октября 1612 г., ополчение Минина и Пожарского взяло Московский Кремль, положив конец русской Смуте. Интересно,...

Картина М. Пескова «Воззвание Кузьмы Минина к нижегородцам»

Отвечает Дмитрий Володихин, доктор исторических наук:

- Конечно, кроме русских, в события Смутного времени были вовлечены поляки, литовцы, крымцы и шведы. У всех был свой интерес: отторжение территорий, ограбление ослабленной внутренними раздорами страны или даже полное её присоединение. И в какой-то степени они добились своего: территориальные потери России оказались весьма значительными, разорение южных её областей разрослось до катастрофических масштабов. Однако Смута прежде всего имеет «домашние» причины.

Это в первую очередь политическая ориентация служилой аристократии, которую не устраивала сильная самодержавная власть, но привлекало независимое положение польского дворянства. Напомню: королевская власть в Польше была номинальной.

Кроме того, огромную роль играло страшное расслоение военно-служилого класса. В России на рубеже XVI-XVII столетий фактически не было единого дворянства. Все ключевые должности в стране контролировали 60-90 аристократических родов. Кроме них, на довольно значительные должности мог претендовать относительно небольшой слой родовитого столичного дворянства. В то же время огромный, насчитывавший десятки тысяч людей массив дворянства провинциального фактически не имел шансов сделать сколько-нибудь серьёзную карьеру. По этой причине провинциальное дворянство оказалось превосходным «горючим материалом» для разного рода самозванческих армий, отрядов авантюристов и даже казачьих банд.

Что касается «демократических традиций» XVI в., то их значение для жизни тогдашней России несколько преувеличено. Да, в стране с середины XVI в. по вторую половину XVII в. созывались Земские соборы - так называемые законосовещательные съезды с непостоянным составом участников. Это был феномен, никогда не игравший в жизни российского общества ключевой роли. Разве что при утверждении новой династии. Поэтому даже в 1613 г. при избрании на царство нового государя - Михаила Федоровича Романова - никто не думал о создании какой-то особенной традиции «народоправства». Земские соборы при первых Романовых являлись инструментом восстановления державы из руин, а вместе с тем и старого социально-политического порядка. Когда эта цель была достигнута, наступил «период стабилизации» - тогда и Земские соборы постепенно начали обретать вид социальных декораций с весьма ограниченными функциями.

Смотрите также:



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Иван1234567
    |
    14:50
    01.06.2013
    2
    +
    -
    Что было Смутой? - Сначала скрытая оккупация, захват власти носителями чуждых ценностей, идеологии, ориентированными на ценности исторического и геополитического противника. Имеетяс в виду странно "своевременная" смерть Бориса и убийство Федора Годунова. Потом - цепь открытых интервенций. И это пресловутое "мы все виноваты", "мы развалили.." , - инструмент мозгоклюйства, доживший до времен изречений Черномырдина. Смута всегда многоэтапна, она планируема и осуществляется конкретными внешними противниками, их прислужниками и ставленниками в разрушаемом обществе. Ныне и мы имеем скрытую оккупацию России, со смотрящими а-ля Чубайс, и клоунами во власти, передающими друг другу президентские регалии. Разница в том, что интервенция уже не нужна. Современные технологии обеспечат контроль и без иноземных штыков.
  2. tol-ya
    |
    07:12
    26.10.2012
    1
    +
    -
    Уважаемый Дмитрий, как-то вы неожиданно резко свернули с исторического анализа далёких прошлых событий на современную социально-политическую оценку в духе "всё хорошо, прекрасная маркиза...!" Проводя исторические параллели, вы стремитесь принизить, умалить значение, положительную роль «народоправства». Вы пишете: «Земские соборы при первых Романовых являлись инструментом восстановления державы из руин, …», но не хотите признать необходимость сменить самодержавие Путина «народоправством». Мы сегодня находимся на исторической спирали, находящейся над спиралью событий периода великой русской Смуты начала VII в.. Сегодня в России на престол взошли и Лжевладимир, и Лжедмитрий, выступающие со своими ничем не обоснованными претензиями на господство. Путинские бояре, официанты, поддерживают его лишь ради своих корыстных интересов, но не во благо России. (В данном случае – ОФИЦИАНТЫ (смысловой неологизм) - имеются ввиду - официальные лица, представители путинской власти, ведущие себя по отношению к своему господину (Путину) как профессиональные "чего изволите?") В действиях Путина наблюдается нервозность и отсутствие генеральной линии развития общества. Все усилия направлены на сохранение своей личной власти (читай – награбленных миллиардов). Уровень интеллектуального развитии Путина не позволяет ему и его официантам узреть, что протесты конца 2011 и всего периода 2012 года это не капризы разночинцев или маргиналов, которых путинская власть обложила красными флажками, как волков на охоте. Люди делают попытки объяснить власти, что она ведёт страну к пропасти очередной, всё разрушающей революции. Латентный гнев опасен не только бездарному и ненасытному клану, узурпировавшему власть, но в целом существованию всего государства. Путин понимает, что с уходом от него власти, он потеряет свои миллиарды, но это для него сегодня даже не актуально, его страшит то, что он станет в глазах мирового сообщества политическим прокаженным и изгоем, что его ждёт судьба похуже, чем у Мубарака и Каддафи. А его официанты так или иначе смотаются за границу и будут над ним посмеиваться. Власть применяет только силовые методы «общения» с обществом, но это равносильно попыткам погасить разгорающийся пожар, заливая огонь бензином. А может быть власти сознательно идут по этому пути, опасному революционным взрывом? Хотелось бы, чтобы этого кошмара не случилось. Путиноидам необходимо вспомнить уроки Смутного времени.
Комментарии (6)
  1. tol-ya
    |
    07:12
    26.10.2012
    1
    +
    -
    Уважаемый Дмитрий, как-то вы неожиданно резко свернули с исторического анализа далёких прошлых событий на современную социально-политическую оценку в духе "всё хорошо, прекрасная маркиза...!" Проводя исторические параллели, вы стремитесь принизить, умалить значение, положительную роль «народоправства». Вы пишете: «Земские соборы при первых Романовых являлись инструментом восстановления державы из руин, …», но не хотите признать необходимость сменить самодержавие Путина «народоправством». Мы сегодня находимся на исторической спирали, находящейся над спиралью событий периода великой русской Смуты начала VII в.. Сегодня в России на престол взошли и Лжевладимир, и Лжедмитрий, выступающие со своими ничем не обоснованными претензиями на господство. Путинские бояре, официанты, поддерживают его лишь ради своих корыстных интересов, но не во благо России. (В данном случае – ОФИЦИАНТЫ (смысловой неологизм) - имеются ввиду - официальные лица, представители путинской власти, ведущие себя по отношению к своему господину (Путину) как профессиональные "чего изволите?") В действиях Путина наблюдается нервозность и отсутствие генеральной линии развития общества. Все усилия направлены на сохранение своей личной власти (читай – награбленных миллиардов). Уровень интеллектуального развитии Путина не позволяет ему и его официантам узреть, что протесты конца 2011 и всего периода 2012 года это не капризы разночинцев или маргиналов, которых путинская власть обложила красными флажками, как волков на охоте. Люди делают попытки объяснить власти, что она ведёт страну к пропасти очередной, всё разрушающей революции. Латентный гнев опасен не только бездарному и ненасытному клану, узурпировавшему власть, но в целом существованию всего государства. Путин понимает, что с уходом от него власти, он потеряет свои миллиарды, но это для него сегодня даже не актуально, его страшит то, что он станет в глазах мирового сообщества политическим прокаженным и изгоем, что его ждёт судьба похуже, чем у Мубарака и Каддафи. А его официанты так или иначе смотаются за границу и будут над ним посмеиваться. Власть применяет только силовые методы «общения» с обществом, но это равносильно попыткам погасить разгорающийся пожар, заливая огонь бензином. А может быть власти сознательно идут по этому пути, опасному революционным взрывом? Хотелось бы, чтобы этого кошмара не случилось. Путиноидам необходимо вспомнить уроки Смутного времени.
  2. nikolai alf
    |
    06:49
    23.05.2018
    0
    +
    -
    tol-ya: Но откуда тогда взялись эти 176% на выборах 18 марта?Неужели и Памфилова так поднаторела в подтасовках?Я бы был только за,если бы снова "Полковник Квачков"замутил что нибудь!Бандероукры пытаются затянуть петлю вокруг Донецка,а наш гарант и правительство затягивают петлю вокруг народной шеи!Найдите хоть одно отличие?!
  3. Дантист
    |
    15:16
    26.10.2012
    0
    +
    -
    Шведы заняли Новгород в 1609 году, а выбить их оттуда удалось только в 1617 году. Город был полностью разорён и в нём осталось всего несколько сот жителей. Но "историк" перечисляя "виновных" ставит шведов на последнее место.
  4. Игорь Маркович
    |
    16:29
    26.10.2012
    0
    +
    -
    для "tol-ya" от 26.10.2012 в 07:12 Не согласен с Вами, уважаемый. Смута как раз и началась из-за того, что была разрушена, созданная Иваном Грозным "властная вертикаль". "Плюрализм мнений" у нас метко интерпретировали как возможность плЮвать на мнение другого, а особенно на мнение руководства Страны. Вот и пошёл развал. И ничего хорошего для подавляющей массы граждан этот плюрализм не принёс. И тому есть яркие исторические примеры. Например Византия. Навязав ей плюрализм в идеологии, в финансах, а так же националистический шовинизм среди греков и других провинций, враги Византии создали почву для её уничтожения турками. Хотя потом сильно пострадали от тех же обнаглевших турок сами провокаторы и предатели, то бишь пятая колонна.
  5. АК-74
    |
    22:25
    29.10.2012
    1
    +
    -
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. В каких парках можно будет привить питомца от бешенства?
  2. Зачем государство создает еще один ресурс с данными о населении?
  3. Какие выплаты получат столичные ветераны к годовщине битвы под Москвой?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ