С 1 сентября школьники должны быть одеты «по форме». Накануне летних каникул школьные советы выбирали расцветки школьной формы — «английская клетка» или однотонный синий. Дальше обсуждения дизайна и модельного ряда дело не зашло, и значит к концу лета российский рынок наводнит дешевый импорт.
Клетка или не клетка? Вот в чем вопрос
Во время летних каникул в школах Москвы на телефонные звонки отвечает тот, кто за старшего, − директор или сторож. Корреспонденту АиФ.ru ответил сторож. То что говорит не директор, стало понятно, когда в слове «покупают» на том конце провода старательно вытянули «о», воспроизводя севернорусский диалект.
«Где берут школьную форму? Так, дочка, вот же квиточки повсюду лежат. Люди приходят, берут квиточек, покупают форму», − красиво, нараспев объяснял сторож. Вопрос, что такое «квиточек», поставил его в тупик. Несколько минут — и выяснилось: речь идет о рекламных буклетах ближайшего магазина «Атак» с изображением моделей школьной формы. «У вас мальчик или девочка? — сторож проникся проблемой по-настоящему. — Для девочки тут белая рубашка нарисована, юбка в клетку... А еще на стене объявление, мол, 27 августа форму прямо в школу продавать приедут».
«Клетка» или «не клетка» — таким был главный выбор школьных советов накануне каникул. Звонки в три общеобразовательные школы Москвы подвели черту: в одной все-таки победил шотландский тартан, в другой — как выразилась директор, «классический синий», в третьей — «более интересный серый». В двух школах посетовали на невозможность вернуть к жизни советский вариант «коричневое платье и черный фартук».
«Совершенно не хочется, чтобы дети ходили „клетчатые“. Может, это и симпатично, но когда все 25 человек будут одеты в „английскую клетку“, учитель взорвется на пятой минуте урока. Поэтому мы выбрали более спокойный серый цвет, — рассуждает и.о. директора школы № 1225 Татьяна Майорова. — Что касается самой идеи возвращения школьной формы, то имея 25-летний стаж работы, я ее поддерживаю. И большинство наших родителей поддерживает».
Цена вопроса
Представитель Национального Союза производителей школьной формы Александра Алдушина показывает таблицу с двумя колонками цифр. В первой — расчет затрат родителей на повседневную одежду школьника в течение года. Затраты, надо заметить, скромные: на покупку джинсов, джемпера и пиджака для мальчика производственники закладывают в среднем по России 4-5 тысяч рублей. Комплект школьной формы из отечественной шерсти, тоже из трех позиций, обойдется от 2,6 до 3,2 тысяч рублей.
«Разумеется, на пять тысяч в год вы ребенка не оденете, — пожимает плечами Александра Алдушина. — Мы показываем минимальные затраты. Но так или иначе форма обойдется в 1,5-2 раза дешевле, чем одежда с рынка. Было бы еще правильнее, если бы государство само нашло деньги на форму. Цена, как видите, небольшая. Но, полагаю, не найдет».
Полиэстер дешевле
На сайте московской школы № 1225 размещена справка для родителей — что и где купить. Тут же рекомендованы контакты фабрики «Жанна». На сайтах московских школ картина примерно одинаковая: подробно рассказано о цвете, пуговицах и нашивках. И обойден вопрос о ГОСТах, применяемых к детской одежде.
В документе Департамента образования Москвы, который массово лег на столы директоров школ, описание школьной формы ограничивается теми же «эмблемами, нашивками, значками и галстуками». «...и несколько видов одежды: повседневная, парадная и спортивная», — развивают мысль в пресс-службе департамента. Далее образ качественной школьной формы дополнен «светлой блузкой или праздничным аксессуаром». Точка.
Рекомендации Роспотребнадзора похожи на имиджевую рассылку. Санитарное ведомство обтекаемо считает, что «введение школьной формы убережет российских детей от болезней кожи, простуды» и старательно перечисляет их — контактный и атопический дерматиты, грипп, острые респираторные заболевания, заболевания органов дыхания. В пресс-службе ведомства корреспонденту АиФ.ru сообщили, что санитарных требований к школьной форме «пока еще нет».
Председатель Национального союза производителей школьной формы Евгений Томак считает, что дело плохо и рисует прогноз. К концу лета, говорит он, в Россию хлынет продукция из полиэстера, которая тему дерматитов из пресс-релиза санитарного ведомства перенесет в школьные коридоры. «За поставки ткани для школьной формы идет борьба между отечественными производителями и импортерами. Причем у последних есть преимущество, связанное с тем, что родителям школьников показали красивый модельный ряд, но обошли вопрос безопасности одежды», — говорит Томак.
Три метра шерсти
Брянский камвольный комбинат 55 лет изготавливает ткани для школьной формы. Раньше для советской, теперь для российской. В Брянскую шерсть одета российская армия и сотрудники МВД. Камвольное прядение — один из способов обработки шерсти: она протрепывается, идет в мойку, освобождаясь от примесей, просушивается и замасливается. Потом проходит через чесальные, вытяжные и гладильные машины. На выходе — мягкая на ощупь полушерстяная ткань, из которой шьют школьную форму.
«При производстве ткани комбинат использует антимикробные препараты. В состав ткани входит 35-65% шерсти и полиэфирное волокно — такой состав соответствует нормам технического регламента Таможенного союза 007/2011 и требованиям безопасности Санэпиднадзора», — рассказывает Евгений Томак.
На Брянский комбинат, один из трех в стране предприятий полного цикла, приходится более 60% российских полушерстяных тканей. Иными словами, в одном метре ткани — 60 сантиметров из Брянска. На экипировку одного ученика идет 3 метра условного рулона. При этом Брянск может обеспечить формой лишь 1 млн. школьников из 12 млн. В предыдущие годы, пока российские школы идею формы использовали избирательно, этого хватало.
«У школ не остается выбора, они будут покупать то, что привезут, — резюмирует председатель Национального союза производителей школьной формы Евгений Томак. — Мы от имени российских производителей направили в правительство предложения. Просим двух вещей. Во-первых, вводить школьную форму поэтапно, чтобы наша промышленность успела нарастить необходимые объемы. Во-вторых, четко определить в законе, что такое „школьная форма“, и применить к ней технический регламент Таможенного союза и требования Санэпиднадзора. Тогда не придется заливать спрос опасным для здоровья детей ширпотребом».
