Вчера, 27-го марта, в 10 утра позвонили с радиостанции, которую называть не буду, попросили дать врачебный комментарий по поводу опубликованного в США заключения о смерти Макса Шатто (усыновленного в США российского мальчика Максима Кузьмина).
В большинстве случаев я от комментариев по вопросам, связанным с международным усыновлением, отказываюсь по одной причине: если радио- или телепередача в записи, то с вашим высказыванием могут сделать всё, что угодно – смонтируют так, что вы своих собственных слов не узнаете. И в какую сторону извратят ваше мнение, зависит от направленности СМИ, которому вы даете комментарий. Будет это оппозиционная радиостанция или телеканал – ваше мнение может зазвучать в хоре осуждающих закон Димы Яковлева, нарветесь на провластные СМИ – из ваших слов могут сделать такое «спасибо за наше счастливое детство Единой России», что потом будет стыдно в глаза друзьям и родственникам смотреть.
Вот вамконкретный пример использования моего высказывания по данной теме.
В ситуации, с которой я начал этот рассказ, речь шла о телефонном комментарии в прямом эфире, поэтому я согласился. Я ценю возможность сказать людям правду без купюр, особенно на фоне тех потоков лжи, которые обрушиваются на радиослушателей и телезрителей. Так что высказался я от души.
Как я и ожидал, радиоведущая пыталась прогнуть меня в сторону того, что «не мог ребенок сам нанести себе 30 синяков и ссадин, обнаруженных на его теле».
Знаете, это далеко не первый случай, когда ссадины и синяки на теле ребенка используют для политических спекуляций. Помните историю супругов Агеевых? Раскрутил всю эту историю помощник какого-то депутата, исключительно ради политического пиара. Я лично был на передаче с его участием, с участием несчастных родителей, и уверен: не было там никаких избиений. Все это обвинение против Агеевых было омерзительным фарсом. Но маховик нашего «правосудия», известного своей «справедливостью» и «беспристрастностью» был запущен, и теперь обратный ход этой истории дать не могут.
А кто пострадал? Пострадали дети, которых изъяли из семьи и отдали в детский дом.
Я понимаю, что у некоторых читателей это может вызвать скепсис. Мол, «дыма без огня не бывает»!
Ещё как бывает! Если у вас есть дети, их можно точно также у вас отнять! Не дай Бог, ваш ребенок получит бытовую травму, и кому-то придет в голову накатать на вас по этому поводу заявление в соответствующие органы.
А много ли вы видели маленьких мальчиков без синяков и ссадин?
Вспомните поговорку: «Каждый взрослый мужчина – это случайно выживший мальчик».
Чем энергичнее, любознательнее и активнее мальчик, тем больше у него травм. И по статистике, мальчики гибнут намного чаще девочек, поэтому самой природой заложен «резервный» механизм – мальчиков рождается чуть больше, чем девочек – на 100 девочек рождается 105 мальчиков, но к пубертату соотношение выравнивается.
Это научный факт. Кроме того, можно посмотреть статистику травматизма у детей: у мальчиков частота травм в разы выше, чем у девочек. И что там ссадины и синяки – дети часто в своих играх такие травмы получают, что просто диву даешься!
Поэтому нельзя делать какие то умозрительные заключения только на основе сообщения о том, что «в ходе экспертизы на теле ребенка эксперты обнаружили 30 синяков разной давности»
Говорить о причинах гибели российских сирот в США я начал еще в 2005 году.
Аргументы и факты против американского усыновления я изложил в «Аргументах и фактах».
То есть, моя позиция по вопросам международного усыновления хорошо известна, однако, как порядочный человек, я должен быть беспристрастным.
Быть беспристрастным – это значит, не позволять себе заявлений, подобных заявлению Павла Астахова, который, еще до изучения всех материалов дела, написал в своем микроблоге: «В штате Техас приёмной матерью убит 3-летний российский ребёнок».
Для юриста Астахова это поразительно некорректное заявление. Следствие не закончено, суда не было, но Астахов уже вынес вердикт: «ребёнок убит приёмной матерью»!
Не так давно подобный ляп допустил представитель следственного комитета, генерал-майор юстиции Владимир Маркин, пообещавший в своем микроблоге: «...водитель маршрутки высадил ребенка на мороз из-за того, что у него не было денег на проезд!
Потом выяснилось, что никакого «негодяя» не было, девочка все выдумала. А вот где она была с 16 до 24 часов, Маркин не рассказывает – тайна следствия, наверное.
Примеров подобной спекуляции на детях много. Любой информационный повод чиновники пытаются использовать для самопиара. Поэтому я лично, несмотря на мой иррациональный патриотизм, доверяю заключению американских судмедэкспертов больше, чем заявлениям наших чиновников.
Кроме того, не стоит забывать, что суд над приёмными родителями Максима Кузьмина уже состоялся, и судили их не просто судьи, а большое жюри присяжных округа Эктор Штата Техас. Рассмотрев улики, собранные прокуратурой, заседатели единогласно признали , что «оснований для предъявления Лауре и Алану Шатто недостаточно».
Официальное заключение о причинах смерти подписали трое патологоанатомов из бюро судебно-медицинской экспертизы округа Таррант в штате Техас и хирург местной больницы. «Все специалисты пришли к выводу, что смерть этого ребенка наступила из-за разрыва малых артерий брыжейки кишечника, наступивших в результате тупой травмы в области живота», – официально сообщил прокурор округа Бобби Бланд.
Согласно заявлению прокурора, экспертиза не выявила следов психотропных веществ или медикаментов в организме ребенка. Синяки и ссадины на теле Макса Шатто (Максима Кузьмина) эксперты признали «типичными для 3-летнего ребенка».
Если у кого-то есть сомнения – посмотрите на ноги любого 3-летнего мальчика – на каждой ноге можно будет найти до 10-ти синяков, ссадин, и т.д.
Я не думаю, что американские судмедэксперты фальсифицировали данные вскрытия ради того, чтобы ублажить свою администрацию. США – это не Россия.
Свидетелей происшествия нет, поэтому никто не может однозначно утверждать, получил ли мальчик травму в процессе игры сам, или его кто-то ударил.
Поэтому нет оснований оспаривать заключение американских патологоанатомов. Те травмы, о которых пишется в заключении, вполне могли быть получены некриминальным путем. Мальчик играл на детской площадке, на которой были качели и горка. Несчастье произошло в тот момент, когда его приемная мать отлучилась в туалет буквально на 10 минут. Травмы, приведшие к гибели ребенка, по всей видимости, получены в результате падения с горки.
Такие несчастные случаи происходят и в России, и по всему миру регулярно. Каждый родитель знает, что иногда бывает достаточно на секунду отвернуться, как ребенок найдет себе приключение. Конкретный пример.
Белгород, 25 мая 2012 г.Ребенок умер, катаясь с горки на детской площадке.
Как сообщили в региональном СУ СКР, семилетний мальчик получил травму гортани во время катания на детской горке. В результате ребенок задохнулся и умер по пути в больницу.
Интересно, что заявил бы П. Астахов, случись эта история в США с приёмным ребенком?
Я вообще не понимаю, почему они никак не могут успокоиться? Ну приняли они этот закон, была волна недовольства, но она уже схлынула. Почему им раз за разом требуются все новые и новые «подпорки» в виде гибели усыновленных американцами российских сирот? Почему нельзя просто делать свою работу и защищать детей в ровном, нормальном, рабочем режиме, без плясок над телом очередного погибшего ребенка?
Спекуляции на гибели детей омерзительны, и ассоциируются с трупоедством.
 |
|
| Герман Пятов Координатор команды помощи сиротам Murzik.Ru, врач, кандидат медицинских наук |
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
