А ведь героическая оборона этой крепости в ходе русско-японской войны 1904–1905 гг. – одна из поучительных страниц в нашей истории. Порт-Артур фактически стал именем нарицательным, символом неспособности российской бюрократии обеспечить стратегические интересы страны. Об этом в своё время зло и ярко писал Ленин, не без оснований полагая, что сдача крепости и капитуляция России перед Японией были одной из предпосылок роста недовольства и революционного движения в стране, приведших к революции 1905 года, а затем и к революции 1917 г.
В советской историографии, замешанной на классовом подходе, оборона Порт-Артура трактовалась однозначно как «позорное поражение» царской России. Подобная трактовка преобладала и в советском искусстве. Суждения современных историков не столь однозначны. Защитники крепости проявили высочайший героизм и военное мастерство. А потери японской армии были чуть ли не в 10 раз выше русских. Не случайно же командующий японскими войсками вскоре после «победы» сделал себе (несмотря на запрет императора) харакири. Не столь очевидны и обвинения в предательстве барона А. Стесселя, подписавшего акт капитуляции. По настоянию русской «патриотической общественности», барон был отдан под военный трибунал и приговорён к расстрелу. Однако вскоре был помилован царём Николаем II.
Современные историки, отойдя от упрощённо-классовых подходов к истории, тем не менее сходятся во мнении о том, что падение Порт-Артура было предопределено не столько ошибками военного командования, сколько совокупностью пороков тогдашней российской бюрократии. И прежде всего, её коррумпированностью, некомпетентностью, медлительностью принятия решений. Уже в ходе строительства крепости наблюдалось хроническое недофинансирование. Часть средств разворовывалась. Плохо было налажено снабжение войск. Не хватало вооружения, боеприпасов. Из-за нехватки медикаментов среди солдат свирепствовали болезни. Число больных превышало число убитых. Плохо было с довольствием, обмундированием. Солдат плохо кормили. А правдивая информация не доходила до «центра»: было не принято огорчать Государя Императора дурными новостями…
Не напоминает ли нам эта история кое о чём?
 |
|
| Вячеслав Костиков директор аналитического центра «Аргументы и Факты» |
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Вячеслав Костиков: В потёмках русской души 
Вячеслав Костиков: Принц - не нищий 
Имперский марш Бонапарта. Как бедный лейтенант стал властелином мира 
Чёрный барон без царского трона. Почему генерал Врангель проиграл красным? 
Календарь дат и событий. 3 июля 2011 
