У тех, кто имеет сегодня экономический или административный ресурс, считается хорошим тоном не читать газет и не смотреть телевизор. Они получают информацию друг от друга или из специально подготовленных для них обзоров. О том, к чему приводит такая закрытая циркуляция, рассуждает известный телеведущий Борис Ноткин.
Хотя сегодня нет ничего, напоминающего жёсткий диктат ЦК КПСС в сфере идеологии (хотя бы по причине отсутст-вия таковой), но удивительным образом сохранилось прежнее желание у многих наших мастеров слова угодить начальству.
Пьянит сильнее вина
Так, видя бессилие властей перед ростом коррупции, подводится антропологическая база о фатальности этой борьбы. Дескать, у нас это и в традициях, и в истории, и чуть ли не в генетике заложено. Хотя исторический эксперимент с разделёнными нациями - Германией в Европе и Кореей в Азии - неопровержимо доказал: модель государственного устройства быстро проявляет нужные ей гены в любой части света. На индивидуальном уровне отличить искреннее признание достоинств даже от примитивной лести гораздо сложнее. Недавно академик Ю. И. Бузиашвили, обладающий отменным чувством юмора, озабоченно спросил меня: «Как ты думаешь, мог я за полгода резко поумнеть? Дело в том, что после моего назначения на должность главного кардиолога Москвы я услышал столько комплиментарных отзывов в свой адрес, что и сам вдруг начал замечать у себя признаки гениальности».
В конце 80-х годов костюмы для моей телепрограммы шил Александр Игманд - бывший личный портной Л. И. Брежнева. Однажды, когда Игманд снимал с него размеры, в кабинет генсека зашёл руководитель одной из национальных республик. Брежнев стал говорить, что по состоянию здоровья хотел бы отдать свой пост кому-то из коллег. На что гость возразил: «Леонид Ильич, конечно, все члены Политбюро очень грамотные и опытные лидеры. Но, положа руку на сердце, признайтесь: так, как вы, никто за народ не болеет!»
К удивлению Игманда, привыкший к изощрённой лести Брежнев воспринял именно эти слова как глас Божий.
Насколько совершенно у нас искусство «массажа внутренних органов» правителей, показала диссертация американского стажёра истфака МГУ. Он проанализировал причины возвышения приближённых при дворе одного из первых русских царей. Кроме ожидаемых взлётов из-за ратных подвигов или древности рода большой процент «выдвиженцев» оказался просто хорошими собутыльниками, то есть умеющими сказать именно те слова, которые просит душа монарха. И с точным расчётом времени. Потому как трезвая голова рассмотрит в такой откровенной лести коварную манипуляцию, а совсем затуманенная - пропустит мимо ушей волшебные слова.
Короля играет свита
Благодаря своей работе переводчика и телевизионщика я смог наблюдать с расстояния вытянутой руки многих руководителей первого ряда и убедиться, как много зависит от их помощников.
Например, у одного из самых любимых американцами президентов Рональда Рейгана было много интеллектуальных ограничителей: плохая память, пробелы в образовании и прочее. Но были и безусловные таланты - кроме коммуникативного у него был дар подбирать таких помощников, которые компенсировали все его недостатки. Так, слабо разбиравшемуся в экономике Р. Рейгану они подобрали Милтона Фридмана, заложившего основы рейганомики.
| Интернет-опрос | |
|---|---|
|
Как вам кажется, страна сегодня... ■ Не развивается, а топчется на месте - 37% (678 голосов) Всего голосов: 1839 |
|
Мне легко представить себе болванку текста, предложенного его помощником, если бы на запястье шефа журналюги заметили неправильные часы: «Поверьте, для меня не имеет никакого значения марка часов на руке. Обычно я ношу очень недорогой экземпляр, подаренный уважаемым мною человеком. На этот раз лицо, отвечающее за мой гардероб, по-видимому, решило внести некоторое разнообразие или сделать приятное тому, кто преподнёс хронометр, думая, что это знак уважения. Сегодня же отдам распоряжение всю эту мишуру продать, а вырученные деньги отправить детским приютам». Это была бы правда, пусть и не совсем полная, зато раз и навсегда закрывшая тему. В помощники, однако, надо брать не только преданных, но ещё и самодостаточных. А такие у нас тоже не в моде.
В сегодняшнем мире говорят, что лучшее противоядие от всех напастей - свободная пресса. Без неё на политическом поле остаются либо добрая поддержка единомышленников, либо злобное карканье оппонентов. Но наша элита не любит никаких журналистов. Даже тех, кто имеется.
Конечно, их влиятельные коллеги за бугром в знак солидарности увеличивают поток клеветы и инсинуаций. Но кого здесь их двойные стандарты могут запугать? Гораздо опаснее фига, которую я вижу в кармане у своих коллег. Помните, в каком фаворе они были в эпоху горбачёвской гласности и в первые постсоветские годы? А сейчас у всех, кто имеет экономический или административный ресурс, считается хорошим тоном не читать газет и не включать телевизор. Да и впрямь, чего слушать чернушников и продажных подпевал? Но превратившаяся из прекрасной принцессы в болотную лягушку наша журналистика своё слово ещё проквакает. Ведь любой следователь знает, насколько опасной может быть женщина, которую разлюбили и бросили.
