aif.ru counter
1107

Без популизма. Сколько стоит ремонт дома?

Московскую программу капитального ремонта, рассчитанную на 30 лет, специалисты считают несопоставимой по масштабам ни с какой другой. С 2015 по 2044 г. около 33 тысяч домов общей площадью более 244 млн кв. м обретут новую жизнь.

Честно…

Накопленный недоремонт в столице слишком велик - даже несмотря на то, что в последние 5 лет за счёт бюджета ежегодно ремонтировали по 2500 - 3000 домов. Через несколько лет многие дома могут просто развалиться. 

Принятая программа доступна - на портале Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Москвы создан удобный и прозрачный сервис поиска. Можно узнать, какие работы, в каком доме и когда будут выполнены. Адресный перечень домов формировался префектурами с учётом предложений советов депутатов внутригородских муниципальных образований, т. е. тех, кто реально знает ситуацию. При определении очерёдности применялась система баллов, учитывающих состояние инженерных систем и конструктивных элементов. Этот способ формирования программы эксперты назвали самым честным в России.

«В основном вопросы жильцов по капремонту касаются прозрачности системы - в столице с этим проблем нет. Программа капитального ремонта в Москве - одна из самых лучших и доступных в России», - убеждён Александр Сидякин, зампредседателя Комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ.

…и адекватно

Много споров было по поводу размера взноса на капремонт. Шли консультации со специалистами, председателями ТСЖ и ЖСК, представителями саморегулируемых организаций. Выносился этот вопрос на заседания комиссии по жилищной политике в Мосгордуме, обсуждался в Общественной палате города и на президиуме Совета муниципальных образований. В итоге и депутаты, и представители экспертных организаций, и общественники согласились с тем, что 15 руб. за 1 кв. м в условиях столицы - это адекватно и оптимально.

Такой взнос позволит отремонтировать наши дома качественно и в сроки - даже с учётом того, что Москва расширила федеральный список обязательных ремонтных работ.

«Многие спрашивают: почему 15 рублей? На мой взгляд, надо спрашивать «почему?» в Санкт-Петербурге, где за 1 кв. м - 2 рубля. Что можно сделать на 2 рубля? Лампочки Ильича поставить? На мой взгляд, это чистейший популизм. Нужно честно объяснить, что сколько стоит, а не заниматься политическими играми», - считает Александр Сидякин.

А Ирина Генцлер, руководитель жилищного сектора фонда «Институт экономики города», вообще называет московский взнос заниженным: «Реальный размер минимального взноса должен быть значительно выше 15 рублей. Расчёты показывают, что реальная стоимость всех тех работ, которые стоят в перечне, - 24 рубля, даже, может, и больше. 15 рублей - это компромисс».

Комментарий

Олег Рурин, замгенерального директора ГК «Фонд содействия реформированию ЖКХ»

- Конечно, если в течение 3 лет ремонтировать только кровли и фасады, то 15 рублей много, а если выполнять весь комплекс работ, то это реальная цифра. Позиция правительства Москвы в сфере капитального ремонта глубоко продуманная. Расширенный перечень работ обеспечит содержание всех ключевых конструктивных элементов дома в надлежащем состоянии. Отсюда вытекает и размер экономически обоснованного платежа. По нашим оценкам, размер взноса соответствует расчётным данным для реального капитального ремонта. 

Нажмите для увеличения

 

 

Смотрите также:



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Юрий Путинцев
    |
    22:21
    31.07.2015
    1
    +
    -

    О чём статья? О размере взноса? Или в очередной раз Мария Беляева поёт аллилуйю правительству Москвы? Если о размере взноса, то это уже давно объявлено, и москвичи уже получили счета, где оплата капремонта введена отдельной строкой с указанием этих самых 15 рублей за кв. метр. Вот только на многократно задаваемый вопрос о том, почему не соблюдается № 127-ФЗ, ответа так и нет. Этим федеральным законом в 2012 году было внесено изменение в Жилищный кодекс РФ, о том, что вместо одной платёжки за ЖКХ мы будем получать две, одна из которых - это средства для проведения капитального ремонта (см. АиФ № 10 от 04.03.2015, статья «Регионы выбрали банки»). Это – было разумное решение, не ведущее к российским майданам. Этот вопрос не раз поднимался в АиФ. Но М. Беляева реагирует на него, как Порошенко - на вопросы ДНР и ЛНР. Чиновники ЖКХ заменили умное решение на «хитрое»? Если же, допустим, ФЗ-127 отменён, ну так и ответьте! Но упорное молчание автора вынуждает думать о том, за какие печеньки вопрос «ложится под сукно»? Попытка обосновать именно тариф тоже получилась явно некорректной. Ирина Генцлер считает, что это - явно заниженный тариф. «Расчёты показывают, что реальная стоимость всех тех работ, которые стоят в перечне, - 24 рубля, даже, может, и больше» - говорит она. А депутат Сидякин говорит, что такой взнос «позволит отремонтировать наши дома качественно и в сроки - даже с учётом того, что Москва расширила федеральный список обязательных ремонтных работ». И тут же выдаёт совершенно бестактный (не хочу применять более точное слово) тезис: «почему 15 рублей? На мой взгляд, надо спрашивать "почему? " в Санкт-Петербурге, где за 1 кв. м - 2 рубля. Что можно сделать на 2 рубля? Лампочки Ильича поставить? На мой взгляд, это чистейший популизм». О. Рурин согласен с тарифом 15 руб. Но все дружно молчат о том, а что дальше? Сегодня 15 руб., а через полгода, 3, 5 лет? Так о чём статья? О том, что Московскую программу капитального ремонта, рассчитанную на 30 лет, специалисты считают несопоставимой по масштабам ни с какой другой? Тогда название статьи надо было бы дополнить: «Без популизма, но с подхалимажем»! А многие специалисты считают всю российскую программу капремонта ЖКХ огромной, ужасной по последствиям аферой и способом собрать с народа деньги на поддержку банков и монополистов. А там – как у Ходжи Насреддина – «или шах, или ишак сдохнет»!

Комментарии (2)
  1. vokarta
    |
    10:41
    29.07.2015
    0
    +
    -
    Без популизма. Капремонт - это грабёж и мошенничество в одном флаконе. Власти массово не исполняют закон о приватизации, согласно которому за бывшим наймодателем сохраняется обязанность по капитальному ремонту дома, но прокуратура, Общественная палата, СМИ, ОНФ почему-то этого не видят и молчат об этом. Народ русским языком заявляет, что платить не будет, а власть с упорством маньяка ломает людей через колено.
  2. Юрий Путинцев
    |
    22:21
    31.07.2015
    1
    +
    -

    О чём статья? О размере взноса? Или в очередной раз Мария Беляева поёт аллилуйю правительству Москвы? Если о размере взноса, то это уже давно объявлено, и москвичи уже получили счета, где оплата капремонта введена отдельной строкой с указанием этих самых 15 рублей за кв. метр. Вот только на многократно задаваемый вопрос о том, почему не соблюдается № 127-ФЗ, ответа так и нет. Этим федеральным законом в 2012 году было внесено изменение в Жилищный кодекс РФ, о том, что вместо одной платёжки за ЖКХ мы будем получать две, одна из которых - это средства для проведения капитального ремонта (см. АиФ № 10 от 04.03.2015, статья «Регионы выбрали банки»). Это – было разумное решение, не ведущее к российским майданам. Этот вопрос не раз поднимался в АиФ. Но М. Беляева реагирует на него, как Порошенко - на вопросы ДНР и ЛНР. Чиновники ЖКХ заменили умное решение на «хитрое»? Если же, допустим, ФЗ-127 отменён, ну так и ответьте! Но упорное молчание автора вынуждает думать о том, за какие печеньки вопрос «ложится под сукно»? Попытка обосновать именно тариф тоже получилась явно некорректной. Ирина Генцлер считает, что это - явно заниженный тариф. «Расчёты показывают, что реальная стоимость всех тех работ, которые стоят в перечне, - 24 рубля, даже, может, и больше» - говорит она. А депутат Сидякин говорит, что такой взнос «позволит отремонтировать наши дома качественно и в сроки - даже с учётом того, что Москва расширила федеральный список обязательных ремонтных работ». И тут же выдаёт совершенно бестактный (не хочу применять более точное слово) тезис: «почему 15 рублей? На мой взгляд, надо спрашивать "почему? " в Санкт-Петербурге, где за 1 кв. м - 2 рубля. Что можно сделать на 2 рубля? Лампочки Ильича поставить? На мой взгляд, это чистейший популизм». О. Рурин согласен с тарифом 15 руб. Но все дружно молчат о том, а что дальше? Сегодня 15 руб., а через полгода, 3, 5 лет? Так о чём статья? О том, что Московскую программу капитального ремонта, рассчитанную на 30 лет, специалисты считают несопоставимой по масштабам ни с какой другой? Тогда название статьи надо было бы дополнить: «Без популизма, но с подхалимажем»! А многие специалисты считают всю российскую программу капремонта ЖКХ огромной, ужасной по последствиям аферой и способом собрать с народа деньги на поддержку банков и монополистов. А там – как у Ходжи Насреддина – «или шах, или ишак сдохнет»!

Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что известно об актёре Игоре Шибанове?
  2. Какие организации смогут звонить должникам и встречаться с ними?
  3. Когда включат отопление в Москве?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ