Власти Нью-Йорка получили новую порцию критики, поводом для которой стала публикация администрацией Зохрана Мамдани базы данных владельцев недвижимости. По замыслу властей, это должно было стать частью подготовки к введению нового налога на городское жилье, не используемое в качестве основного места проживания.
В центре внимания оказался проект, предусматривающий возможное налогообложение объектов стоимостью свыше $1 млн (78 млн руб.), владельцы которых не проживают в них постоянно. Именно для этих целей городской департамент финансов разместил в открытом доступе перечень объектов, потенциально подпадающих под действие будущих правил.
Однако почти сразу выяснилось, что масштабы опубликованной базы значительно превзошли ожидания. В списке оказались не только дорогостоящие апартаменты, но и дома в районах среднего класса, небольшие коммерческие объекты и сотни тысяч других адресов. Вместе с ними были опубликованы имена владельцев, что и стало причиной наиболее острой общественной реакции.
Граница прозрачности
Среди владельцев недвижимости, чьи имена оказались в опубликованном перечне, — режиссер Вуди Аллен, бывший главный редактор Vogue Анна Винтур, актриса Синтия Никсон. Последняя всегда считалась сторонницей мэра Зохрана Мамдани.
Критики администрации утверждают, что публикация вышла далеко за рамки обычной налоговой процедуры. По их мнению, обнародование персональных данных фактически превратило технический документ в инструмент публичного давления на владельцев недвижимости. Именно поэтому в комментариях обозревателей все чаще стало звучать выражение «список мести», которым оппоненты мэра обозначили спорную инициативу.
Одним из самых жестких критиков публикации стал член городского совета Дэвид Карр. Его собственный дом также оказался в опубликованной базе. Политик назвал произошедшее безрассудным решением и выразил сомнения в точности составленного перечня. По его словам, многие объекты могли попасть в список ошибочно, не являясь вторым жильем или инвестиционной недвижимостью.
Угроза рынку
По мнению противников инициативы, последствия публикации могут выйти далеко за пределы политической дискуссии. Они предупреждают о возможном ущербе рынку недвижимости, росте опасений владельцев за свою приватность и вероятном снижении интереса инвесторов к приобретению объектов в Нью-Йорке.
В администрации города, в свою очередь, отвергли обвинения. Представители мэрии заявили, что публикация базы была выполнена в соответствии с требованиями законодательства штата, предусматривающего открытость информации об объектах, которые потенциально могут подпадать под новый налог. По их словам, речь идет исключительно об исполнении действующих правовых норм, а не о попытке оказать давление на собственников.
Дополнительный интерес к истории вызвали и обстоятельства биографии самого Зохрана Мамдани. Еще во время предвыборной кампании стало известно, что до переезда в официальную резиденцию мэра он вместе с семьей много лет проживал в арендованной квартире, плата за которую была заморожена, т.е. не поднималась уже давно и в разы была меньше рыночной. А так называемая заморозка арендной платы в Нью-Йорке возможна лишь для малообеспеченных граждан, к коим ни Мамдани, ни его супругу отнести нельзя. И вот теперь этот факт вновь оказался в центре внимания оппонентов, которые использовали его как аргумент в продолжающейся политической полемике.
Пока обсуждение нового налога продолжается, спор вокруг опубликованной базы уже вышел далеко за рамки финансовой темы. Для одних это пример прозрачности работы городских властей, для других — символ того, насколько тонкой может оказаться граница между открытостью государственных данных и правом человека на частную жизнь.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
