Совет Безопасности ООН не принял подготовленный Россией проект резолюции о создании комиссии по расследованию диверсии на «Северных потоках». Но в Москве дали понять, что горевать по этому поводу не собираются. Глава МИД РФ Сергей Лавров заранее объяснил почему.
Семь соавторов
К этому заседанию СБ ООН долго и тщательно готовились все. По одну сторону баррикад США и свита. По другую сторону — Россия, Китай и (как выяснилось в ходе голосования) Бразилия. Проект резолюции изначально подготовила Москва. Чуть позже в соавторы записался Китай (а также Белоруссия, КНДР, Сирия, Эритрея, Никарагуа и Венесуэла).
В итоге численное преимущество все же оказалось на стороне США. Документ не набрал нужное количество голосов. «За» проголосовали Россия, Китай и Бразилия. Остальные члены СБ (США, Великобритания, Франция, Албания, Япония, ОАЭ, Швейцария, Габон, Гана, Мальта, Мозамбик и Эквадор) воздержались. Но в данном случае был важен не столько результат, сколько процесс и выводы, сделанные «зрителями» по всему миру.
Загнать в угол
Через несколько часов после голосования в СБ ООН президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил, что весь мир видит стремление Запада загнать Россию в угол. «Мы прекрасно осведомлены о движениях на геополитическом поле империализма и его европейских союзников, я думаю, это очевидно, думаю, что все в мире видят это таким образом, мы ясно видим провокации против России, чтобы попытаться загнать ее в угол и угрозами попытаться эскалировать войну на Украине и перенести ее на территорию России, а также довести эту войну до ядерного уровня», — пояснил свою мысль Мадуро.
Небензя уложил Вуда на лопатки
А посмотреть в ходе обсуждения проекта резолюции действительно было на что. Постпред РФ Василий Небензя, к примеру, попросил зампостпреда США при ООН Роберта Вуда объяснить слова американского президента Джо Байдена, который в прошлом году публично грозился уничтожить «Северный поток».
Услышанное в ответ явно говорило о том, что американский дипломат не знает, что сказать по существу вопроса. «Обвинения, которые озвучили русские, российские официальные представители по поводу предполагаемой виновности США в осуществлении этого нападения категорически неверны», — выдавил из себя Вуд. Но каких-либо аргументов в пользу своих встречных обвинений в «неверности» так и не привел.
«Я задал ему прямой вопрос — как он прокомментирует слова своего президента, которые он сказал открыто — о том, что “мы уничтожим “Северный поток”. На этот вопрос я не получил ответа», — уложил Вуда на лопатки Небензя.
Было много сигналов
«Многие члены СБ ООН четко заявили, что они выступают за транспарентное и, я бы сказал, оперативное расследование. Так что было много сигналов властям Дании, Швеции и Германии, с тем чтобы они завершили это расследование и проинформировали Совет о конкретных результатах, — пояснил итоги заседания СБ первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский. — Так что есть своего рода давление от этой части членов Совета, которая воздержалась, но все-таки выступает за необходимость оперативного продвижения и прояснения множества деталей. Думаю, это также позитивный результат нынешнего голосования».
Боялись поддержать Россию и Китай
При этом он особо подчеркнул, что Запад в своих «лучших традициях» в очередной раз оказал сильное давление на членов СБ ООН, чтобы те не голосовали за проект резолюции России. «Я думаю, все остальные немного боялись поддержать нас открыто. Как всегда, было сильное давление со стороны наших бывших западных партнеров. Они абсолютно четко дали понять, что они не заинтересованы в голосовании, которое будет поддерживать российскую позицию», — поделился своими мыслями Полянский.
«Думаю, достаточно. Это (голосование — aif.ru) раскрыло реальное отношение к вопросу», — подвел итоги заседания СБ ООН Небензя, отвечая на вопрос, намерена ли Москва вновь предлагать подобные инициативы.
Есть что скрывать
А зампостпреда КНР при ООН Гэн Шуан добавил, что страны, не поддержавшие в Совбезе ООН российско-китайский проект резолюции, явно что-то скрывают.
«Некоторые страны говорили о том, что необоснованные обвинения предопределяют итоги следственных действий. Наоборот, расследование в ООН является наиболее подходящим и надежным способом проведения расследования. По крайней мере, если эти страны блокируют разрешение Советом международного расследования, то это вызывает сомнения относительно того, что они что-то скрывают», — подметил Гэн Шуан.
С Бразилией интересно получилось
Журналисты попросили прокомментировать итоги состоявшегося в СБ ООН голосования и автора расследования о диверсии на «Северных потоках» Сеймура Херша. «Конечно. Зачем им (Западу — aif.ru) это? Чего вы еще от них ожидали? Если бы было иначе, это была бы новость… С Бразилией интересно получилось», — ответил он.
Получили — распишитесь
23 марта Лавров рассказал об ответной реакции со стороны США на подготовленный Россией проект резолюции. Американцы, подчеркнул глава МИД РФ, среагировали «очень нервно», а их поведение напоминает «панический страх». Вашингтон вместе со своими союзниками тут же принялся сколачивать группу стран, которые должны будут проголосовать против предложенной Россией резолюции.
«Не исключаю, что им даже удастся набрать достаточное количество голосов, чтобы заблокировать эту инициативу. Тогда они распишутся в том, что им есть что скрывать. Тогда будет подтверждена объективность данных, которые представил Сеймур Херш», — отметил почти неделю назад Лавров.
Расписались.
