9 Мая наша страна отметит 81-ю годовщину Победы над Германией. А в это время немецкие политики готовятся к новой войне. Берлин объявил Россию главным врагом, канцлер Фридрих Мерц открыто заявляет о желании сделать немецкую армию мощнейшей в Европе, на перевооружение бундесвера заложены миллиарды, а Украина рассматривается как важнейший бастион против Москвы. Не отстают и прочие европейские страны, в том числе бывшие союзники Третьего рейха. К чему это приведёт?
Такой разный реваншизм
Дмитрий Балашов, aif.ru: Павел Викторович, нацисты пришли к власти на волне реваншизма. Почему сейчас эти настроения вернулись в ФРГ? До «четвёртого рейха» дело дойдёт?
Павел Данилин: — Мы не можем сравнивать сегодняшнее психическое и демографическое состояние немецкого общества с тем, что было после поражения в Германии в Первой мировой войне. Тогда реваншизм был национальной идеей, сегодня это небольшая наносная накипь на интересах немецких элит.
Причём определённого толка. Словесным реваншизмом они прикрывают стремление глобалистских корпораций, владеющих немецкими промышленными предприятиями, обеспечить госзаказы таким компаниям, как Rheinmetall или BASF. Их бенефициары — американские глобалистские структуры: State Street, Vanguard, BlackRock. Канцлер ФРГ Фридрих Мерц — бывший глава европейского отделения BlackRock, ставленник этой корпорации, которая владеет акциями всех оборонных заводов США и Европы. Они заинтересованы в конфликте, в госзаказах, чтобы государство тратило серьёзные суммы на перевооружение. Тем более сейчас резко сокращается гражданская тяжёлая промышленность той же Германии.
В немецком обществе речи о реваншизме не идёт. Оно не готово к войне с Россией. В целом немецкое общество хочет спокойно доживать свою европейскую долю, размываясь через мигрантов, а не направлять своих детей (которых и так уже не очень много) на войну против России. Сытым бюргерам, по сути дела, ничего не нужно и ни до чего нет дела.
Конечно, здесь можно было бы вспомнить, что главным локомотивом прихода Гитлера к власти также были крупные немецкие компании, вроде компаний Круппа, но всё-таки разница в общественных настроениях колоссальна. Нет широких кругов, жаждущих конфликта с Россией.
И такое в Европе в целом. Даже самые оголтелые польские русофобы никакого желания воевать с русскими не имеют.
Коллективное безумие
— А может быть, мы сами себя успокаиваем? Польша с Францией на учениях отрабатывали ядерные удары по РФ и Белоруссии, Финляндия заговорила о желании получить ядерное оружие. Такое ощущение, что они действительно хотят большой войны.
— Со стороны конкретно финнов это вообще какое-то безумие. Страна, имеющая самую протяжённую границу с Россией в Европе, осуществляет настолько недружественные действия, что превратилась в один из главных угрожающих нам факторов. Конечно, у них это своего рода традиция, неслучайно финны были верными союзниками Гитлера. И всё-таки современная Финляндия, по сути дела, оказалась заложником небольшой группы проеэсовски настроенных элит, готовых на обнуление всех тех преимуществ, которые Финляндия получала ещё со времён Советского Союза. Поэтому, не скрою, приятно видеть, как финская экономика летит к чертям из-за их неадекватной политики.
В какой-то мере это колоссальное безумие связано с тем, что по всему нашему периметру пришли к власти политики из другой эпохи, они настоящего страха в своей жизни не видели. И не понимают, что может быть, если вдруг войну перестанут вести в белых перчатках, как мы это делаем сейчас на Украине.
Финны, эстонцы, латвийцы, литовцы, поляки — историческая память у них как будто совершенно отсутствует. Они считают, что русского медведя можно не только дёргать за усы постоянно, но и бить его ниже пояса. Не получая ничего в ответ и видя, что примерно тем же занимаются британцы, немцы, американцы, они начинают думать, что так будет всегда. Очень опасное заблуждение. Да, русские очень терпеливые. Мы занимаемся долгими уговорами, долгими разъяснениями, хотя можно было бы просто один раз взять дубинку и ударить по наглой морде. Но настанет момент, когда провокации приведут к очень негативным последствиям. Всё идёт к тому, что эти страны на своём опыте всё-таки узнают, что бывает, когда русский медведь вылезает из своей берлоги.
— А почему они так раздухарились?
— Началось всё с момента, когда Ельцина поставили перед фактом расширения НАТО. Ельцин тогда объяснял Клинтону, что это приведёт к очень негативным последствиям, но ему объяснили, что будет так, и никак иначе. Россия тогда была экономическим и политическим импотентом. Расширение НАТО в 1999-м стало холодным душем. Включение Болгарии и Прибалтики в военный альянс в 2004-м стало уже прямым вызовом. Владимир Путин открыто об этом говорил в своей мюнхенской речи в 2007-м, на саммите НАТО в Бухаресте в 2008-м — его опять не услышали.
Возвращение Крыма и освободительное движение в Донбассе стали реакцией на эту отрезвляющую пощёчину в виде расширения НАТО, на эти недружественные действия, которые к 2014 году шли уже 15 лет. Напомню, что все политики Украины прозападного толка, организовывавшие переворот, говорили о членстве Украины в НАТО. Происходило не только нарушение условий договора об объединении Германии, но и Будапештского меморандума, на который так любят кивать украинцы. Ведь Британия, США, Украина подписались под обязательством, что Украина будет нейтральной и её не будут втягивать в военные блоки. А раз сам Киев нарушил собственную подпись, то зачем вы нам это теперь ставите в укор?
Когда на Украине случился майдан, Владимир Путин так и сказал: в стране произошла революция, началось переучреждение нового государства, между прочим, государства нам нелояльного и недружественного. Этому государству новому мы ничего не обещали и никакого Будапештского меморандума мы с ним не подписывали. Довольно-таки интересный юридический аспект.
— Ну мы же видим, что Запад давно плюёт на любые юридические договорённости. Например, партия зелёных призвала использовать ВМС ФРГ для захвата российских торговых судов в Балтийском море.
— Не думаю, что кто-то из европейцев прямо на это решится — будет повод к военным действиям на море. Великобритания заикнулась, но тут же отказалась от этой концепции. Мы же не зря сейчас сопровождаем танкеры военными кораблями. Нападение на гражданские суда в нейтральных водах — это либо пиратство, либо объявление войны. С пиратами известно, что делают, неважно, сомалийские они или европейские. Но гадить под различными предлогами — проверка документов или тревога об экологии — они обязательно будут.
Главный вопрос
— Если бы Горбачёв не разрушил Берлинскую стену и оставил бы совет a84 скую группировку войск в ГДР, говорили бы мы сегодня о немецком реваншизме? То решение генсека закончится тем, что цену нашей победы опять будут измерять в миллионах жизней?
— Как историк оперировать в сослагательном наклонении не могу, но причина немецкого реваншизма действительно коренится в решении вывести войска из Германии и неправильных договорённостях, которые сейчас нарушаются. Даже зафиксированные письменно, не говоря уже об устных обещаниях. СССР, Великобритания, США и Франция с одной стороны и ФРГ с ГДР с другой подписали отказ Германии от территориальных претензий к другим государствам. И вот стену снесли, мы войска вывели, а меньше, чем через 10 лет получили участие в агрессивной войне в Югославии, когда танки с крестами впервые с 1944 года поехали по Балканам. Сегодня танки с крестами ездят опять по донбасской земле.
Сначала они сократили бундесвер с 500 до 370 тысяч человек, но в рамках концепции нынешнего министра обороны ФРГ Писториуса о перевооружении этот пункт нарушен, и немецкая армия вырастет. А за счёт резервов в кратчайшие сроки может быть доведена до 700 тысяч человек. Знаете ли, вопросы возникают.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
