16 лет назад, 10 февраля 2007 года, на Мюнхенской конференции по безопасности Владимир Путин произнес речь, ставшую поворотным пунктом в отношениях России и Запада. Впервые после распада СССР президент РФ жестко раскритиковал модель однополярного мира, неоправданное применение силы в отношении других государств, продвижение НАТО на восток и внешнюю политику США. И хотя тогда многие оппоненты посчитали, что российский лидер «сошел с ума», сейчас все больше тех, кто считает его выступление пророческим.
Почему речь стала знаковой?
«История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества. Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри. И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства», — это отрывок из мюнхенской речи Владимира Путина.
Именно этот кусок, наверное, больше всего поразил слушавших выступление российского президента. «Эта речь стала тотальным сломом шаблонов, которые существовали с момента крушения Советского Союза, начиная с момента выхода статьи Фрэнсиса Фукуямы о „конце истории“, когда на полном серьезе считалось, что либерализм победил, Америка победила, история закончилась, и теперь всегда будет вот так, — говорит aif.ru историк и политолог Борис Якеменко. — И поэтому когда Путин вышел и сказал это, то на Западе во многих изданиях на полном серьезе писали, что он сошел с ума — настолько было невероятным то, что он тогда сказал. То есть можно себе представить, насколько эта вывихнутая ситуация в мире, когда есть один диктатор в мире, есть одно государство, которое делает что хочет, уничтожает миллионы людей, и ничего ему за это не бывает, считалась нормой».
По словам политолога, именно тогда, в 2007 году, было заложено основание нового фундаментального миропорядка, в котором все страны равны и последовательное движение к которому мы сегодня наблюдаем со стороны России. «Путин тогда первым пошел против правил — не говорить об этих проблемах. Поэтому его речь показалась многим такой радикальной, настоящим вызовом существующему миропорядку, — отмечает Якеменко. — Путин показал, что Россия все понимает, но не хочет принимать эту систему договоренностей, которые нам предлагал Запад все 90-е годы, и мы будем существовать по собственным правилам. Можно сказать, это наша миссия на сегодняшний день».
Против расширения НАТО и однополярного мира
Уже в 2007 году Путин говорил, что мир будет все более многополярным, и раскритиковал расширение НАТО: «Думаю, очевидно — процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение?»
Сегодня именно расширение НАТО стало причиной кризиса на Украине, который находится в фокусе внимания всего мира и который во многом был спровоцирован расширением альянса на восток. Но Путин 16 лет назад говорил не только об этом. Он говорил об опасностях однополярного мира, о риске новой гонки вооружений. По словам российского президента, никто не чувствует себя в таком мире в безопасности. «Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной. Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений», — заявил российский лидер в 2007 году.
Речь, конечно, не шла о гонке вооружений в том виде, в котором она была в годы холодной войны, говорит директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай» Федор Лукьянов: «Гонка вооружений в том виде, в каком она существовала во времена холодной войны, особенно на излете противостояния СССР и США, с бессмысленным накоплением ядерных потенциалов, сейчас маловероятна. С другой стороны, угроза гонки вооружений как перманентного совершенствования средств военной силы, постоянного обновления и модернизации парка вооружений сегодня налицо». 
За что ухватились критики?
На Западе речь произвела огромное впечатление. Именно после этого обращения аналитики заговорили о начале новой холодной войны.
«После речи президента России Владимира Путина о мнимом американском мировом господстве западные участники конференции по безопасности в шокированном состоянии теперь стремятся успокоить все стороны, — писал Spiegel. — Американцы показали, что напряжение осталось. Новый министр обороны США Роберт Гейтс заметил с тонкой иронией: „У меня, как у старого вояки, одно вчерашнее выступление почти вызвало ностальгию“».
«Во время всего выступления Путина министр обороны США сидел с каменным лицом, — писала The Guardian. — Маккейн сказал, что выступление было „самой агрессивной речью российского лидера со времен холодной войны“, и добавил, что некоторые замечания граничили с паранойей». А американский сенатор Линдси Грэм тогда заметил: «Одной своей речью он сделал для объединения США и Европы больше, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие».
Конечно, никакого объединения на деле не произошло, считает Борис Якеменко: «Разве мы сейчас видим единую Европу? Когда США при помощи одних европейских стран взрывают газопровод, построенный на деньги других европейских стран — это европейское единение? Или единство — это когда европейские страны выпихивают друг друга вперед, предлагая друг другу первыми начать поставки самолетов на Украину?»
В условиях, когда Европа столкнулась с идеологическим, экономическим, социальным кризисом, многим западным политикам очень понадобился внешний враг, против которого можно было бы сплотиться и на которого можно было бы свалить все проблемы, отмечает политолог. «Решение внутренних проблем в этот момент отходит на задний план, — считает эксперт. — И в итоге происходит то, что мы видим сейчас — многие европейские страны бросили все свои дела и начали усердно „противостоять России“. И заняты они этим круглосуточно. Страны той же Прибалтики больше не волнует, что у них гигантскими темпами уменьшается население. Есть вещи поважнее — российская „угроза“».
