После удара по больнице в Секторе Газа мусульманские страны выступили с жестким осуждением израильских властей. Они не сомневаются, что за атакой стоял Израиль. Король Иордании назвал бомбардировку баптистского госпиталя в Газе военным преступлением и «резней». МИД Саудовской Аравии назвал произошедшее «отвратительным военным преступлением Израиля». Президент Турции Реджеп Эрдоган назвал произошедшее «зверством».
Однако риторикой в первые сутки после трагедии все и ограничилось. Готовы ли мусульманские страны к конфликту с Израилем, aif.ru спрашивал у эксперта Российского совета по международным делам Никиты Смагина.
Никита Смагин: С одной стороны есть страны, которые, очевидно, стараются спустить все на тормозах. В первую очередь это Египет и Иордания, которые непосредственно граничат с территорией Израиля и Палестины. При этом это страны, у которых хорошие отношения с США и они не могут открыто выступать против них. Они понимают, что какое-то вмешательство на стороне Палестины для них невозможно, потому что они уже в ХХ в. обжигались на этом несколько раз, когда воевали с Израилем. И какое-то возмущение против Израиля они готовы даже подавлять. Примерно в туже сторону идет Западный берег реки Иордан с Махмудом Аббасом. Поскольку он управляет палестинцами, на словах он, конечно, не может не поддержать палестинцев в борьбе с Израилем, но на деле мы видим, что на Западном берегу реки Иордан сейчас подавляют палестинские митинги.
Глеб Иванов, aif.ru: А что Иран?
— С Ираном все сложнее. Большая часть иранцев к израильской проблеме относится абсолютно индифферентно. Оппозиционно настроенную часть населения она даже больше раздражает, потому что считается, что так власти отводят внимание от реальных проблем. Именно поэтому, кстати, большая часть зарубежной иранской общины, которая покинула страну из-за несогласия с властями, вообще поддерживает Израиль, исходя из принципа «враг моего врага — мой друг». Учитывая внутреннюю нестабильность, Иран не хотел бы обострения.
Далее, в Тегеране понимают, что в случае обострения удар может быть нанесен и по территории их страны. Это также угрожает конфликтом с США, что вообще может поставить под вопрос существование страны. Поэтому, с одной стороны, Иран не хотел бы ввязываться.
Но, с другой стороны, ему было бы выгодно обострить ситуацию чужими руками, например, руками иранских прокси на границах Израиля.
— «Хезболла» и Израиль продолжают обмениваться ударами. Может ливанская группировка вступить в конфликт?
— Рационально она понимает, что столкновение с Израилем ей ни к чему, потому что это может привести к большим потерям. Последние годы она занималась политической борьбой в Ливане, и ей сейчас немножко не до Израиля.
В тоже время там по-прежнему довольно большое количество радикалов, которые свято верят в то, что их цель — уничтожить Израиль. И они готовы за эту идею жертвовать жизнью. И, кроме того, в отношениях с Израилем там уже началась так называемая воронка насилия, когда «Хезболла» наносит удары по территории Израиля, чтобы показать, что она что-то делает, Израиль отвечает ей непропорционально сильно, «Хезболла» чувствует себя обязанной ответить на это и дальше идет по нарастающей. Перестрелки на границе там все более ожесточенные и интенсивные день ото дня, и в какой-то момент «Хезболла» может вмешаться в конфликт просто потому, что это будет в логике развития событий и в логике этого противостояния.
Не говоря уж о том, что есть некоторое ощущение момента, что сейчас есть шанс нанести Израилю сильный удар, а потом такого шанса может больше и не представиться.
Так что у «Хезболлы» двойственная позиция. И непонятно пока, что тут победит — рациональность или эмоции.
— Если жители мусульманских стран увидят, что их власти не делают ничего, чтобы помочь палестинцам, не может ли это привести к социальному взрыву и новой «арабской весне»?
— Такая вероятность действительно есть. Прежде всего на Западном берегу реки Иордан, где по протестующим уже стреляли для разгона демонстрации. Там живут палестинцы, которые воспринимают конфликт между Израилем и «ХАМАС» наиболее близко к сердцу. Махмуд Аббас растерял значительную часть поддержки. Поэтому да, там ситуация действительно находится на грани социального взрыва и политического кризиса.
Если говорить про Египет или Иорданию, то там ситуация пока не такая острая, но там действительно достаточно симпатизантов Палестины. Например, в Иордании 60% населения — это потомки беженцев из Палестины. И они тоже воспринимают конфликт очень близко к сердцу. В их глазах пассивность властей будет подрывать легитимность власти. Поэтому сейчас правительства мусульманских стран действительно ведут жесткую риторику, чтобы показать, что они на стороне палестинцев.
В Египте палестинцев меньше, но зато в целом очень непростая ситуация в экономике. Значительная часть населения живет в нищете. В сочетании с недовольством действиями правительства по защите единоверцев в Палестине это тоже может воспламенить обстановку.
— В день атаки ХАМАС говорилось, что цель группировки — не допустить урегулирования отношений между Израилем и Саудовской Аравией. У них получилось?
— Если атака действительно имела такую задачу, то с этой задачей они справились. Потому что на текущий момент нормализация сорвана. И в обозримой перспективе стороны к этому не вернутся. Потому что для властей Саудовской Аравии это был бы огромный имиджевый удар.
