В Киеве не утихают страсти после статьи в журнале Time Саймона Шустера о Владимире Зеленском и украинском кризисе. Выводы, сделанные западным журналистом, неутешительные: Зеленский оторван от реальности, а его окружение в победу не верит.
О настроениях, которые господствуют в украинских верхах, рассказывает aif.ru.
Меняющиеся нарративы
Год назад Time признал Зеленского человеком года. Его «героическая» фотография была на обложке журнала, а в хвалебной статье рассказывалось, как несокрушимо он верит в «победу» Украины, что победа уже почти в кармане у ВСУ, и надо только чуть-чуть им помочь, т. е. поставить танки, БМП, снаряды, ракеты, поддержать деньгами. И тогда Россия «будет разбита», западный мир будет защищен от «русских орд» с востока, «демократия» восторжествует.
Короче, повторялись все нарративы украинской пропаганды. Поэтому, когда Time выпустил спустя год новую статью о Зеленском, глава офиса президента Украины Андрей Ермак ее ретвитнул в своих соцсетях, по всей видимости, не читая. Его не смутило, что героический образ Зеленского к статье Time годичной давности сменила маленькая и довольно странная фотография Зеленского, который стоит спиной, а над ней огромными заглавными буквами слово «НИКТО»: «Никто не верит в победу так, как я. НИКТО».
«Очень важный репортаж. Рекомендую всем прочитать», — написал Ермак, приложив ссылку на статью. Спустя полчаса он удалил эту запись. Как оказалось, вышедший материал стал настоящей катастрофой для Банковой.
О чем говорилось в статье?
Началась статья с возвращения Зеленского из-за океана, где он встречался с Байденом в сентябре во время Генассамблеи ООН. Прием, оказанный Зеленскому в Нью-Йорке на фоне провалившегося контрнаступления, был неласков. Конгресс США отказался дать ему выступить, перспективы продолжения военной помощи оказались под вопросом, в западных СМИ на украинского президента лилась критика.
Эта поездка, как считает автор материала Time Саймон Шустер, подкосила Зеленского: «Он потерял обычный блеск оптимизма, чувство юмора и склонность оживить встречу в военной комнате шутками». «Он чувствует себя преданным Западом», — пишет автор.
Поведение Зеленского изменилось. Теперь он приходит, слушает новости, отдает приказы и уходит. Он по-прежнему верит в «победу над Россией», однако теперь эта вера приобрела оттенок фанатизма.
В тоже время окружение Зеленского в победу не верит. «Он обманывает себя. У нас нет вариантов. Мы не побеждаем. Но попробуй сказать ему это», — сказал Шустеру один из ближайших помощников Зеленского. Темы перемирия — табу на совещаниях с президентом Украины.
Значительно ухудшились отношения Зеленского и военных. Он требует от ВСУ наступать. Иногда он отдает приказы напрямую. В ответ от военных получает вопрос: «Чем?» «Нет ни людей, ни оружия. Где оружие? Где артиллерия? Где новобранцы?», — отвечают Зеленскому с передовой.
Тем временем мобилизационный ресурс Украины редеет. Шустер оценивает нижнюю планку потерь ВСУ в 100 тыс. человек (это западные оценки потерь, которые могут носить пропагандистский характер — прим. aif.ru). Эти потери «настолько сильно подорвали ряды украинских вооруженных сил», что призывные пункты были вынуждены брать на военную службу все более старых людей. В результате средний возраст украинского солдата увеличился примерно до 43 лет. «В армии теперь взрослые мужчины, и они изначально не настолько здоровые. Это Украина. Не Скандинавия», — говорит близкий помощник Зеленского.
Виновных в провалах глава Киевского режима видит везде. Зимой своего поста может лишиться по меньшей мере один министр, а также один из старших офицеров ВСУ из числа командующих фронтами. На него возложат вину за провал контрнаступления.
И все это происходит на фоне тотального разложения в украинском тылу. Пока солдаты ВСУ умирают в грязи, в Киеве продолжает рекой течь вино на сплошных вечеринках. Все это дополняется ужасающей коррупцией. «Люди воруют так, будто завтра не наступит», — цитирует Time одного из своих собеседников из офиса президента. Не напугало коррупционеров даже громкое увольнение министра обороны Резникова, потому что «чистки заняли слишком много времени».
Как отреагировали на статью на Украине?
Шустер собрал нарративы, «свойственные российской пропаганде», — эта оценка украинского Центра по борьбе с дезинформацией при СНБО отлично показывает общую реакцию украинского руководства на материал. Там пытаются убедить, что ничего общего с реальностью эта оценка не имеет, и вообще вся статья — «злой навет».
Материал Time они разгромили за то, что «это персонифицированный взгляд одного конкретного журналиста», что он использует анонимные источники информации. И при этом стыдливо забыли указать, что в прошлом году Зеленский наградил именно этого журналиста — Саймона Шустера — орденом «За заслуги» III степени. А секретарь СНБО Алексей Данилов вообще заявил, что украинские спецслужбы должны найти тех людей в окружении Зеленского, которые не верят в победу. «Я думаю, что наши органы должны дать ответ, что это за анонимы, которые не верят в нашу победу, а находятся рядом с президентом», — заявил он украинским СМИ.
Но затем на Западе вышел еще один материал, который в целом подтверждает усталость от конфликта даже военного руководства Украины и говорит о разногласиях с Зеленским, который требует наступать, а военные не хотят. Главком ВСУ Залужный в статье и интервью для Economist прямо не говорит о том, что нужно отказаться от наступления. Но такой вывод логично следует из его слов о том, что «война зашла в тупик» и для выхода из него нужен некий колоссальный технологический рывок сравнимый с изобретением китайцами пороха, который пока не просматривается.
«Напрашивается вывод, что многие в украинском руководстве уже согласны на концепцию перемирия, в котором все стороны остались бы при своем, на тех позициях, которые сейчас заняты войсками, — отмечает замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. — Проблема в том, что такие вопросы решают не украинцы, и не Зеленский, а ребята в коридорах Белого дома в Вашингтоне. И многое будет зависеть от развития политической ситуации там».
